理論から実践へ - ページ 730

新しいコメント
 
Novaja:
なぜBPをポイントで表現できないのか、何がそれを阻んでいるのか。

BPのポイントの周りのスイングは、その非常に不安定な非ゼロの内部の動きです（現在のTFの場合）。SB点周りの内部運動はゼロである。

 
Олег avtomat:

BPのポイントの周りのスイングは、その非常に不安定な非ゼロの内部の動きです（現在のTFの場合）。SB点を中心とした内部移動はゼロです。

感謝
 
Alexander_K:

モデリングデータをスライディングウィンドウ＝1週間で公開すればいいんです。

何のために？まあ、理由はないのですが...。人々が見てみましょう - 多分彼らは聖杯を参照してくださいと私にヒントを与えるだろう...

EURUSD 2018が次に控えている。

合計：黒字4件、「0件」1件、「マイナス」1件。

А!言い忘れたが...このシミュレーションのユニークな点は。

最適化、調整、チューニングは一切していないこと。

すべてが厳密です。


プロセスのばらつき。

移動平均-シンプルMA

時間軸は1週間です。

Basta、あなた小さな男 - 聖杯のための戦いは、フィニッシュラインを迎えました。

アレクサンダー、友人として、ヴァリアンス・プロセスをあきらめるんだ。
 
そして、私たちを取り巻く全てのものはランダムではなく、規則性の結果でしかないと想像すれば、全てのランダムなプロセスは自動的に規則性（決定論的という言葉は使わない）のランクに移行し、結果として、SBもVRも構造上の違いはあるが、同じプロセスとしてランク付けすることができるのである。
 
Novaja:
議論の余地もない、証拠はオレグのスレッドにある。

PS.つまり、発想が限られているんですね。
Olegの支店は、歴史のフィッティング、そして2、3のトランザクションについて。そこに証拠はないし、あるはずもない。基本を学ばないと、「科学では未知の新しいアイデア」として紹介された麺を耳につけて一生を過ごすことになるのです）。
 
secret:
Olegのスレッドには、ふさわしい話があり、2、3の取引についてです。そこに証拠はないし、あるはずもない。基本を学ばないと、「科学では知られていない新しいアイデア」として流され、耳にうどんをつけながら一生を過ごすことになります)。
なぜそんなに失礼なのか、私は学び、進化する、それゆえ「不快な質問」、あなたはそこで停止することができます、私は十分に持っていた、と言うだけですが、いいえ、人間の本質が出てくる、十分ではありません...。
 

:)))SB...ワンラブ...

と指摘したい。

1.SBのプロセスは、確かに本物のBPよりシンプルである。

2.個人的には、SBで儲けることが可能か不可能かを語るに足る 根拠はない。厳密には=0とする。いわゆる「ほったらかし」...。

3.そうであれば、（1.を参照）実際のVRでは、選択されたトレンドまたはカウンタートレンドの戦略で常に厳しい「-」が発生することになります。

4.市場の厳しい「-」を「＋」にするためには、非合理的な思考が必要である。

この目的のために、トレーダーはキー、トリガー、メモリ - あなたがそれを呼びたいものは何でもを持っている必要があります：ある値で、それはトレンドに入るだろうし、別の1では - トレンドに逆らって。

何度も書いていることですが...。それ以外は甘えであり、子供じみた戯言です。

 
Олег avtomat:

BPのポイントの周りのスイングは、その非常に不安定な非ゼロの内部の動きです（現在のTFの場合）。SB点を中心とした内部移動はゼロです。

論理的には、ゼロでない動きの確率が高いほど、一定のスプレッドで可能な利益が高くなります。

そのため、BPのボラティリティはSBよりも常に大きく、結果として利益も大きくなるはずです。

 
Andrei:

論理的には、ゼロでない動きをする確率が高ければ高いほど、一定のスプレッドで可能な利益が高くなります。

BPのボラティリティはSBより常に大きく、したがって利益も大きいはずです。

または結果的に損失となる可能性がある;)

スプレッドについて言及しないのは、スプレッドが存在しないからではなく、スプレッドが重要な役割を果たさない大きなTFを考えているからです。

 
Олег avtomat:

または結果的に損失となる可能性があります;)

うん、もうTS次第だけど、潜在的な収益性が一番高いのは、BPのボラティリティが一番高いというのが一般的な目安かな・・・。

1...723724725726727728729730731732733734735736737...1981
新しいコメント