理論から実践へ - ページ 63 1...565758596061626364656667686970...1981 新しいコメント Alexander_K2 2017.12.12 14:06 #621 そして、ニコライへの質問が残りますが、フォーラムで、あなたとあるプライヴァルが、すべてのティックデータを扱う可能性について争っているのを読んだのです。狙いは何だったのでしょうか？ Alexander_K2 2017.12.12 14:13 #622 確かにこんなアホなチックなことで時間を浪費して申し訳ないです。こんなにたくさん...間に合ってよかった。新年までまだ間に合います! secret 2017.12.12 14:32 #623 Vo、中心傾向の指標について。緑色は病的なWMAで、重みが増分の確率に依存する。赤が通常のSMAです。アレクサンダーさん、二人がほぼ同一人物であることについて、地域の人たちに何か伝えることはありますか？ 削除済み 2017.12.12 14:34 #624 誰か、標準偏差の計算式を教えてくれ。 あるいはそれを計算するための簡単なコード。とか、なぜみんな標準偏差ではなく実効値が好きなんだろう？ Mykola Demko 2017.12.12 14:36 #625 bas:95%って何？95%信頼区間 Alexander_K2 2017.12.12 14:38 #626 bas: 中心傾向の指標について、乙です。緑は経路探索型WMAで、重みは増分の確率に依存する。赤色 - 通常のSMA。アレクサンダーさん、二人がほぼ同一人物であることについて、地域の人たちに何か伝えることはありますか？おお、素晴らしい!なんということでしょう。成約時の利益の方が多いのでは？ちょっとだけ...いや、こだわらない。t2-distributionで大敗した後、増分の確率の値を再計算するのが億劫になった。間違えて、今はSMAを選ぶことが多くなりました。考えてみないと...。 secret 2017.12.12 14:47 #627 Alexander_K2: いいね！さすがです!取引終了時の利益が高くなるのでは？ちょっとだけ...いや、こだわらない。t2-distributionで大敗した後、増分の確率の値を再計算するのが億劫になった。間違えて、今はSMAを選ぶことが多くなりました。考えてみないと...。WMAはインクリメントが大きく、ウェイトが少ないため、トレンドに若干遅れをとっています。そうそう、利益はおそらく若干高くなる。要は、根本的な違いがないのです。間違ってはいない、増分の確率が基本的な役割を担っていないことに気づいていなかっただけだ。 Alexander_K2 2017.12.12 14:50 #628 bas:WMAはインクリメントが大きく、ウェイトが少ないため、トレンドに若干遅れをとっています。そうそう、利益はおそらく若干高くなる。要は、根本的な違いがないのです。間違ってはいない、増分の確率が基本的な役割を担っていないことに気づいていなかっただけだ。 そうですね、SMAで止めて、苦しくならないようにすべきだと思います。 Mykola Demko 2017.12.12 14:51 #629 Alexander_K2: しかし、現在では、このことが、異なるティックの流れなど、多くの問題を引き起こしていることがわかります。そして、「こんな瞬間（ミリ秒単位！！）にこんな値があった」ということを証明する術はないのです。そして、OPEN価格は鉄板ですよね。そうだろ？それを証明することができる。DCはこのデータベースを一般に公開しており、誰でも自由にダウンロードすることができます。もし、DCが事後的に刻みを変えても、ユーザーが保存しているファイルをエクスプロイト/分析することで証明できる。しかし、以前は、「自分が記録しているのだから、そのデータは信じない、サーバーに保存してある我々のデータが一番正しい」というような感じでした。そして、何も証明できないのです。 Mykola Demko 2017.12.12 15:00 #630 Alexander_K2:OKです。しばらく消えますね～、MT4からOPENアーカイブを取り出して作業する方法を勉強しないといけませんね。今持っているプログラムは、まったくもってクソ！です。また、t2-distributionがなく、ティックではなくOPEN価格で作業する必要があるのですが...。理論を無条件に信じ、プログラムを修正する。それゆえ、このスレッドのタイトルとなったのです。それぞれの解決策は、理論的に正当化されなければならない、そうでなければ方法はない。MT4から問題なく、F2アーカイブクオート、.csvとして保存します。MT5ではもっと複雑で、ターミナルにそのような機能がないので、アンロードのコードを書く必要がありますが、MT4では各TFがサーバから別々にダウンロードされるのに対し、MT5ではすべてのTFがM1から構築されるため、M1ベースが長くなっています。 1...565758596061626364656667686970...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、ニコライへの質問が残りますが、フォーラムで、あなたとあるプライヴァルが、すべてのティックデータを扱う可能性について争っているのを読んだのです。狙いは何だったのでしょうか？
確かにこんなアホなチックなことで時間を浪費して申し訳ないです。こんなにたくさん...間に合ってよかった。新年までまだ間に合います!
アレクサンダーさん、二人がほぼ同一人物であることについて、地域の人たちに何か伝えることはありますか？
誰か、標準偏差の計算式を教えてくれ。
あるいはそれを計算するための簡単なコード。
とか、なぜみんな標準偏差ではなく実効値が好きなんだろう？
95%って何？
95%信頼区間
中心傾向の指標について、乙です。緑は経路探索型WMAで、重みは増分の確率に依存する。赤色 - 通常のSMA。
アレクサンダーさん、二人がほぼ同一人物であることについて、地域の人たちに何か伝えることはありますか？
おお、素晴らしい!なんということでしょう。成約時の利益の方が多いのでは？ちょっとだけ...いや、こだわらない。t2-distributionで大敗した後、増分の確率の値を再計算するのが億劫になった。間違えて、今はSMAを選ぶことが多くなりました。考えてみないと...。
WMAはインクリメントが大きく、ウェイトが少ないため、トレンドに若干遅れをとっています。そうそう、利益はおそらく若干高くなる。要は、根本的な違いがないのです。
間違ってはいない、増分の確率が基本的な役割を担っていないことに気づいていなかっただけだ。
WMAはインクリメントが大きく、ウェイトが少ないため、トレンドに若干遅れをとっています。そうそう、利益はおそらく若干高くなる。要は、根本的な違いがないのです。
間違ってはいない、増分の確率が基本的な役割を担っていないことに気づいていなかっただけだ。
しかし、現在では、このことが、異なるティックの流れなど、多くの問題を引き起こしていることがわかります。そして、「こんな瞬間（ミリ秒単位！！）にこんな値があった」ということを証明する術はないのです。そして、OPEN価格は鉄板ですよね。そうだろ？
それを証明することができる。DCはこのデータベースを一般に公開しており、誰でも自由にダウンロードすることができます。もし、DCが事後的に刻みを変えても、ユーザーが保存しているファイルをエクスプロイト/分析することで証明できる。
しかし、以前は、「自分が記録しているのだから、そのデータは信じない、サーバーに保存してある我々のデータが一番正しい」というような感じでした。そして、何も証明できないのです。
OKです。しばらく消えますね～、MT4からOPENアーカイブを取り出して作業する方法を勉強しないといけませんね。
今持っているプログラムは、まったくもってクソ！です。また、t2-distributionがなく、ティックではなくOPEN価格で作業する必要があるのですが...。理論を無条件に信じ、プログラムを修正する。それゆえ、このスレッドのタイトルとなったのです。それぞれの解決策は、理論的に正当化されなければならない、そうでなければ方法はない。
MT4から問題なく、F2アーカイブクオート、.csvとして保存します。
MT5ではもっと複雑で、ターミナルにそのような機能がないので、アンロードのコードを書く必要がありますが、MT4では各TFがサーバから別々にダウンロードされるのに対し、MT5ではすべてのTFがM1から構築されるため、M1ベースが長くなっています。