理論から実践へ - ページ 567

新しいコメント
 
Yuriy Asaulenko:

静止画はただそこにあるだけです。探す場所を間違えている）。Gの分布があるかどうかは、私には関係ない。

定常性とは何ですか？どこを見る？

定常性はない。時には、定常性の錯覚があるかもしれません。しかし、それ以上はない。


ソ

また、トレンドということですが、私は違う定義をしています。

 
Alexander_K:

うーん...。正直なところ、ニューラルネットワークにそのまま身を投じるつもりはなかったのですが......。

逆に、ユーリさんのような方にこそ、期待しています。"ガウス分布は存在しない、定常性も存在しない、コルモゴロフの理論(本を添付したのを覚えていますか？)は絶対に通用しない"。そうすれば、かなりの時間短縮になるのですが...。

しかし、この言葉はすでにAutomatから聞いていた。はい、はい、覚えています...。

数学的な振り子と物理的な振り子の違いをご存知でしょうか？そうでしょうね。

数学的な振り子は、自然界では実現不可能である。しかし、良いモデルだと思います。物理的な振り子を考えるときに、特性や性質、理想への近さを評価するための基準点のようなもの、理想型モデル。

私の言っていることが理解できるでしょうか？

 
理論値ゼロは、雑巾で埃を拭き取る必要すらありません。
 

これだけ多くの意見がありながら、トレンドの問題ですら合意に至っていないのです。他はともかくとして。


パンテオンの写真を反転させるというのは、ビンゴです。 必要な人がアラビア語から翻訳して、水平または垂直に反転させるのです。

 
Alexander_K:

:))) ExcelでSUMM(A1:A1440)が1値、SUMM(A2:A1441)が2値などのインクリメンタルモジュールの場合です。正規分布がないわけがない。探しているんでしょう？

ポケットの準備をしなさい、親愛なるノヴァーヤ、私が財布のホコリを払う間...


ヒストグラムを作ろう！ データはファイルの中にあります。

 
あるいは、最初のものが同じでない場合は、こちらも。
 
Evgeniy Chumakov:


ヒストグラム！ データはファイルにあります。

CLOSE M5の多さだけでしょうか？

これです。

これは明らかに正規分布に収束している。

そんなこと、あるACFなら、ニューラルネットワークに突っ込んでもいいし、突っ込むべき--文字通り、現金を奪ってくれる。

 
Alexander_K:

CLOSE M5の多さだけでしょうか？



どちらのファイルからビルドしたのでしょうか？

 

そして、これはそのプロセスの分散です。

明らかにξ^_^ξ。

据え置きで見ているのですが...。ちょっと日常的なことですが...。

財布の用意をしろ、諸君!!!!

 
Evgeniy Chumakov:


1枚目と2枚目、どちらのファイルからビルドしたのですか？

1枚目から。

1...560561562563564565566567568569570571572573574...1981
新しいコメント