理論から実践へ - ページ 441

新しいコメント
 

右から左へ、ゼロになるまでの時間をチャートで表示します。

ここで興味深いケースを紹介します。ろうそく（1）は上限を破ったが、密度は0だった。 ろうそく（2）は下限を破り、密度は0.00557（間違った値に関する以前の記事を考慮）だった。 だから、最初のケースでは、価格はろうそくの最小値（1）に戻っていない、第二ケースでは、あなたが見ることができるようにはるかに高い返された。

 
Evgeniy Chumakov:


同じ計算式なのに、なぜ結果が違うのか理解できません。 NormalizeDoubleを5桁にしても、同じ効果は得られないのですが・・・。

図書館を 利用する

 
Aleksey Nikolayev:

図書館を 利用する


私はまだ4つです。

 
一般的には、型変換と#property strictを行うべきでしたが
 
Evgeniy Chumakov:
一般的には、型変換と#property strictを行うべきでした。
できれば詳しく教えてください。結果が異なる理由は見つかりませんでした。どんなものだったのですか？
 

K2、ひとつだけわからないことがあります。

なぜM1ではなくティックなのか？

 
Vladimir:
できれば、もっと詳しく。結果が異なる理由は見つかりませんでした。どんなものだったのですか？


xパラメータと分散をintとし、密度をdoubleとしました。

以下のように修正すると、すべて正しく読み取れるようになりました。

double Density = (1/(MathSqrt((double)Dispersion))* MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846)))* MathPow(2.7182845904523536, - (((double)X * (double)X)/(2 * (double)Dispersion))) );

 
Evgeniy Chumakov:


xパラメータと分散をintとし、密度をdoubleとしました。

に修正したところ、すべてが正しく読み込まれるようになりました。

double Density = (1/(MathSqrt((double)Dispersion))* MathSqrt(2 * 3.14159265358979323846)))* MathPow(2.71828182845904523536, - ((double)X * (double)X)/(2 * (double)Dispersion))) );

はmt4の写真での合計が利用できますか？
 


イベントの展開の一例。 確率密度グラフを追加しました。

 
Renat Akhtyamov:

K2、ひとつだけわからないことがあります。

なぜM1ではなくティックなのか？

どうだろう、レナ...。

M1については、ユージンが結果を出していると思うので、確認してもらいました。今は、彼からのトレードシグナルを待っているところです。気になりますね。

最初はダニをつかんでしまったので、今は手放せません。

しかし、繰り返しになりますが、もし、M1で、価格の代わりに増分の合計を使い、実際に顕著な結果を示す人がいれば（そして、「機械学習」のアリオシェンカのように自分を隠さず、正直にそれを示す）、私はすぐにティックに乗り換えるつもりです。

1...434435436437438439440441442443444445446447448...1981
新しいコメント