理論から実践へ - ページ 408 1...401402403404405406407408409410411412413414415...1981 新しいコメント Alexander_K2 2018.06.12 12:50 #4071 igrok333: 誰か、せめて1週間だけでも、名言の秒読みをしませんか?I.e. 1秒ごとにデータを引用する?新しいティックかどうか? 先週、火曜日から預かってください。 ファイル: EURUSD.zip 408 kb Renat Akhtyamov 2018.06.12 12:50 #4072 bas:学校の数学が苦手な人だけが、ウィーナー過程を利用してお金を稼ごうとするのです。 このようなプロセスでは、次の増分は何にも依存しないので、予測することは不可能である。 ポケットに気をつけろよ、諸君。無知な者より。ブラウン粒子はお金ではありません 何度言えばわかるんだ? グラニーを数える前に、グラニーを稼がなければならないのです。 igrok333 2018.06.12 12:51 #4073 Vladimir Karputov:CopyTicks:1日または1ヶ月の実際のティックを要求します。だから、私は秒殺で、ダニではない) そして、「all ready to go」が必要です。) secret 2018.06.12 12:52 #4074 Renat Akhtyamov:ブラウン粒子はお金ではありません 何度言えばわかるんだ?アレクサンダーに言えよ、俺は関係ないんだから) Renat Akhtyamov 2018.06.12 12:53 #4075 bas:だから、アレキサンダーにそう言えよ、俺は関係ないんだから)。 彼はあなたを応援していたのです。 Andrei01 2018.06.12 12:54 #4076 bas: このようなプロセスでは、次の増分は何にも依存しないので、予測することはできない。 というのは、ちょっと違うんです。極限状態にあれば、振幅の中間にあるときよりも戻る確率が高くなる。ただし、流行に左右されない場合に限ります。)) Renat Akhtyamov 2018.06.12 12:55 #4077 Andrei:そうではありません。極限状態にあれば、振幅の中間にあるときよりも戻る確率が高くなる。one BUT! 極限が正しく定義されていないのでは? そして2つ目は、「反論しない」ことです。どうせ、もう高くなっているのですから。 igrok333 2018.06.12 12:57 #4078 bas:Wienerプロセスでお金を稼ごうとするのは、学校の数学が苦手な人にしかできないことです。) igrok333 2018.06.12 12:58 #4079 Alexander_K2:I.e. 1秒ごとにデータを引用する?新しいティックであるかどうか? 先週のデータは火曜日以降に保管してください。 シーピー Alexander_K2 2018.06.12 13:01 #4080 1.p=0.6(平均指数時間間隔=2.5秒)の最も単純なフローを、実際のフローと比較して考えてみましょう。 これです。 青色:実時間間隔(平均値=2.47秒)。 赤:シンプルフロー(平均値=2.5秒) えー......えー......えー......。そして、それこそが、今の私の読書モデルなのです......。エヘン...それはおかしいと思います。もうトレードはできないようです。 1...401402403404405406407408409410411412413414415...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
誰か、せめて1週間だけでも、名言の秒読みをしませんか?
I.e. 1秒ごとにデータを引用する?新しいティックかどうか?
先週、火曜日から預かってください。
学校の数学が苦手な人だけが、ウィーナー過程を利用してお金を稼ごうとするのです。
このようなプロセスでは、次の増分は何にも依存しないので、予測することは不可能である。
ポケットに気をつけろよ、諸君。無知な者より。
ブラウン粒子はお金ではありません
何度言えばわかるんだ?
グラニーを数える前に、グラニーを稼がなければならないのです。
CopyTicks:1日または1ヶ月の実際のティックを要求します。
だから、私は秒殺で、ダニではない)
そして、「all ready to go」が必要です。)
ブラウン粒子はお金ではありません
何度言えばわかるんだ?
アレクサンダーに言えよ、俺は関係ないんだから)
だから、アレキサンダーにそう言えよ、俺は関係ないんだから)。
このようなプロセスでは、次の増分は何にも依存しないので、予測することはできない。
というのは、ちょっと違うんです。極限状態にあれば、振幅の中間にあるときよりも戻る確率が高くなる。ただし、流行に左右されない場合に限ります。))
そうではありません。極限状態にあれば、振幅の中間にあるときよりも戻る確率が高くなる。
one BUT!
極限が正しく定義されていないのでは?
そして2つ目は、「反論しない」ことです。どうせ、もう高くなっているのですから。
Wienerプロセスでお金を稼ごうとするのは、学校の数学が苦手な人にしかできないことです。
)
I.e. 1秒ごとにデータを引用する?新しいティックであるかどうか?
先週のデータは火曜日以降に保管してください。
1.p=0.6(平均指数時間間隔=2.5秒)の最も単純なフローを、実際のフローと比較して考えてみましょう。
これです。
青色:実時間間隔(平均値=2.47秒)。
赤:シンプルフロー(平均値=2.5秒)
えー......えー......えー......。そして、それこそが、今の私の読書モデルなのです......。エヘン...それはおかしいと思います。もうトレードはできないようです。