理論から実践へ - ページ 326 1...319320321322323324325326327328329330331332333...1981 新しいコメント Mykola Demko 2018.04.22 10:09 #3251 Alexander_K2:非対称係数単体では機能しないことが公式に確認できました。残るはハーストとノンエントロピー。なるほど、非エントロピーについて自分なりに調べてみるか。でもハーストは？ハーストも効かないことを明示的に確認した研究へのリンクを落とすのは難しいですかね？ あなたはそこに立っているのに、間違った場所を見ようとしています。 だって、物理学者みたいな顔して、トレーダーみたいな顔してるんだもん。 ZS Ok 直接お聞きしますが、「非対称係数」は何を示しているのか、ということを産み出すのです。 Alexander_K2 2018.04.22 10:13 #3252 Nikolay Demko:トレンドとは、（ムーブバックモデルにおける）動きにほかならない。そして、市場のフラクタルな性質により、より小さなTFではこの動きをトレンドと呼びます。要約すると、トレンドとは、より高いTFの動きである（より高い数学も必要なかった、論理で十分である）。 そうそう、トレンドの終わりを計算することは可能です。はい、ニコライさん-その通りです。そして、誰もがWienerプロセスモデルが機能していることを確認することができます。しかし、このモデルからの脱出は、まだ計算するのが難しい。 もう一度言いますが、過剰、非対称、その組み合わせは関係ありません。 これはノンパラメトリックな係数として、ある種のユニークなものである。誰も非エントロピーの研究をしていない、もう気が付いてしまったんです。 でも、ハーストは？難しいですかね。アレキサンダー、ハーストは効かない、ここに研究へのリンクがあります。そうすれば、私にとっては非常に簡単で、リサーチの時間も短縮できます。 Alexander Sevastyanov 2018.04.22 10:27 #3253 Yuriy Asaulenko:次に、人々は約10〜50万pの預金で、証券取引所に株式に投機する方法を説明します。ちなみに、かなり成功しています。レバレッジは2だけで、しかもブルーチップのみです。 言えることは、1日0.5～1％の利益では芸がない。多くはもっと多い。株式市場はFXに比べてボラティリティが桁違いに大きいのが特徴で、そのためレバレッジはかなり低くなります。 Mykola Demko 2018.04.22 10:28 #3254 Alexander_K2:そうです、ニコライさん、みんなそうなんです。そして、誰もがWienerプロセスモデルが有効であることを理解できる。しかし、このステップをモデルから計算するのは難しい。 もう一度言いますが、過剰、非対称、その組み合わせは関係ありません。 これはノンパラメトリックな係数としてユニークなものである。誰も非エントロピーの研究をしていない、もう気が付いてしまったんです。 でも、ハーストは？難しいですかね。アレキサンダー、ハーストは効かない、ここに研究へのリンクがあります。そうすれば、私の仕事も楽になるし、研究時間も短縮できる。この掲示板を含め、たくさんの人がハーストに取り組んでいますが、ググられたことはありますか？ ハースト社のインデックスの応用を研究するスレッドもある。 IMHO 重い不器用ながらくた、すべては計算でより簡単に、よりシンプルに行うことができます。 HERSTQUANTIFICATION by Dmitriy Piskarev 非静態ラベル付き時系列の ZZYハースト指数分布 D.S. Kirillov、O.V. Korob、N.A. Mitin、Y.N. Orlov、R.V. Pleshakov Alexander Sevastyanov 2018.04.22 10:29 #3255 Yuriy Asaulenko:つまり、A_K2システムは、レバレッジなしで取引した場合、0.09%/月しか得られません。それはないでしょう。確かにA_K2さんは100％レバレッジを使っているわけではありません。 また、レバレッジをかけないトレードを考える意味はあるのでしょうか？ Yuriy Asaulenko 2018.04.22 10:49 #3256 Alexander Sevastyanov:また、レバレッジをかけないトレードを考える意味はあるのでしょうか？ポイントはシンプルです。本物のお金は、本物の資産を取引することによって作られます。そして、どのようなシステムもこの観点から検討されるべきなのです。 DC-Forexは単なる模造品取引です。しかし、その有効性は実際の取引に基づいて検討されるべきものです。 Uladzimir Izerski 2018.04.22 10:52 #3257 Nikolay Demko:トレンドとは、（ムーブバックモデルにおける）動きにほかならない。そして、市場はフラクタルな性質を持っているため、小さなTFではこの動きをトレンドと呼びます。要約すると、トレンドとは、より高いTFの動きである（より高い数学も必要なかった、論理で十分である）。 そうそう、トレンドの終わりを計算することは可能です。正しいのです。 なぜ、注目する人が少ないのか、理解できない。 Alexander Sevastyanov 2018.04.22 10:54 #3258 Yuriy Asaulenko:ポイントはシンプルです。本物のお金は、本物の資産を取引することによって作られます。そして、どんなシステムも、この観点から見る必要があります。 DC-Forexは単なる模造品取引です。しかし、その有効性は実際の取引に基づいて検討されるべきものです。レバレッジは信用であり、預金（エクイティ）は信用の担保である。現実の世界の経済は すべて信用によって成り立っている。どの企業も信用を奪われれば、倒産してしまう。 Mykola Demko 2018.04.22 10:57 #3259 Alexander Sevastyanov:それはないでしょう。確かにA_K2さんは100％レバレッジを使っているわけではありません。 また、レバレッジをかけないトレードを考える意味はあるのでしょうか？また、レバレッジをかけた100ロットの取引はどのように想定していますか？ Mykola Demko 2018.04.22 10:59 #3260 Uladzimir Izerski:そうなんです。 ただ、なぜ注目する人が少ないのかがわからない。健康増進、DCによる講義を教える、人々はテレビで考える（大部分）。 一般的に考えるのは苦痛です。そして、FX取引のことを考えるのは、苦痛の二乗です。 1...319320321322323324325326327328329330331332333...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Alexander_K2:
非対称係数単体では機能しないことが公式に確認できました。
残るはハーストとノンエントロピー。なるほど、非エントロピーについて自分なりに調べてみるか。でもハーストは？ハーストも効かないことを明示的に確認した研究へのリンクを落とすのは難しいですかね？
あなたはそこに立っているのに、間違った場所を見ようとしています。
だって、物理学者みたいな顔して、トレーダーみたいな顔してるんだもん。
ZS Ok 直接お聞きしますが、「非対称係数」は何を示しているのか、ということを産み出すのです。
トレンドとは、（ムーブバックモデルにおける）動きにほかならない。
そして、市場のフラクタルな性質により、より小さなTFではこの動きをトレンドと呼びます。
要約すると、トレンドとは、より高いTFの動きである（より高い数学も必要なかった、論理で十分である）。
そうそう、トレンドの終わりを計算することは可能です。
はい、ニコライさん-その通りです。そして、誰もがWienerプロセスモデルが機能していることを確認することができます。しかし、このモデルからの脱出は、まだ計算するのが難しい。
もう一度言いますが、過剰、非対称、その組み合わせは関係ありません。
これはノンパラメトリックな係数として、ある種のユニークなものである。誰も非エントロピーの研究をしていない、もう気が付いてしまったんです。
でも、ハーストは？難しいですかね。アレキサンダー、ハーストは効かない、ここに研究へのリンクがあります。そうすれば、私にとっては非常に簡単で、リサーチの時間も短縮できます。
次に、人々は約10〜50万pの預金で、証券取引所に株式に投機する方法を説明します。ちなみに、かなり成功しています。レバレッジは2だけで、しかもブルーチップのみです。
言えることは、1日0.5～1％の利益では芸がない。多くはもっと多い。
株式市場はFXに比べてボラティリティが桁違いに大きいのが特徴で、そのためレバレッジはかなり低くなります。
そうです、ニコライさん、みんなそうなんです。そして、誰もがWienerプロセスモデルが有効であることを理解できる。しかし、このステップをモデルから計算するのは難しい。
もう一度言いますが、過剰、非対称、その組み合わせは関係ありません。
これはノンパラメトリックな係数としてユニークなものである。誰も非エントロピーの研究をしていない、もう気が付いてしまったんです。
でも、ハーストは？難しいですかね。アレキサンダー、ハーストは効かない、ここに研究へのリンクがあります。そうすれば、私の仕事も楽になるし、研究時間も短縮できる。
この掲示板を含め、たくさんの人がハーストに取り組んでいますが、ググられたことはありますか？
ハースト社のインデックスの応用を研究するスレッドもある。
IMHO 重い不器用ながらくた、すべては計算でより簡単に、よりシンプルに行うことができます。
HERSTQUANTIFICATION by Dmitriy Piskarev
非静態ラベル付き時系列の ZZYハースト指数分布 D.S. Kirillov、O.V. Korob、N.A. Mitin、Y.N. Orlov、R.V. Pleshakov
つまり、A_K2システムは、レバレッジなしで取引した場合、0.09%/月しか得られません。
それはないでしょう。確かにA_K2さんは100％レバレッジを使っているわけではありません。
また、レバレッジをかけないトレードを考える意味はあるのでしょうか？
また、レバレッジをかけないトレードを考える意味はあるのでしょうか？
ポイントはシンプルです。本物のお金は、本物の資産を取引することによって作られます。そして、どのようなシステムもこの観点から検討されるべきなのです。
DC-Forexは単なる模造品取引です。しかし、その有効性は実際の取引に基づいて検討されるべきものです。
トレンドとは、（ムーブバックモデルにおける）動きにほかならない。
そして、市場はフラクタルな性質を持っているため、小さなTFではこの動きをトレンドと呼びます。
要約すると、トレンドとは、より高いTFの動きである（より高い数学も必要なかった、論理で十分である）。
そうそう、トレンドの終わりを計算することは可能です。
正しいのです。
なぜ、注目する人が少ないのか、理解できない。
ポイントはシンプルです。本物のお金は、本物の資産を取引することによって作られます。そして、どんなシステムも、この観点から見る必要があります。
DC-Forexは単なる模造品取引です。しかし、その有効性は実際の取引に基づいて検討されるべきものです。
レバレッジは信用であり、預金（エクイティ）は信用の担保である。現実の世界の経済は すべて信用によって成り立っている。どの企業も信用を奪われれば、倒産してしまう。
それはないでしょう。確かにA_K2さんは100％レバレッジを使っているわけではありません。
また、レバレッジをかけないトレードを考える意味はあるのでしょうか？
また、レバレッジをかけた100ロットの取引はどのように想定していますか？
そうなんです。
ただ、なぜ注目する人が少ないのかがわからない。
健康増進、DCによる講義を教える、人々はテレビで考える（大部分）。
一般的に考えるのは苦痛です。そして、FX取引のことを考えるのは、苦痛の二乗です。