理論から実践へ - ページ 27

新しいコメント
 
bas:

共有していただきありがとうございます、もちろん、あなたは興味深いアイデアを持っていますが、正直なところ、私はまだここで使用することができるものを見ていない、私は結果がボリンジャーよりもはるかに良くなることはないだろうと疑っている)

プラスで3つの取引は素晴らしいですが、数学者としてのあなたは、多かれ少なかれ信頼性の高い見積もりのために、少なくとも数十の取引が必要であることを理解する必要があります？デモ口座で何件の案件 を観察しましたか？

そして、もうひとつのディテールがあります。ボリンジャーのものも、あなたのものも含めて、すべての構造は移動平均線からきています。しかし、あなたが取引しているのは平均からの乖離ではなく、純粋な形の価格なのです。そして、移動平均線は価格より後ろにずれるので、あまり信頼できる基準点ではありません。そして、MAを基準にして、価格がチャネルから外れて戻ることができれば、実際には、ある基準レベルとの相対的な関係で、外に出続けることができるのである。実際には、損失またはドローダウンを意味します。このプロセスを理解した上で、コメントをいただけますか？

一般に、価格がどこか遠いところにあるということは、「戻ってくる」ことを意味しない。トレーダーはそれを平均回帰と呼ぶが、私が間違っていなければ、それは数学の観点から、他の方法によって見つけ、証明されなければならない - 条件付き分布（将来の価格CHANGEが前回の変化に依存すること）。さて、この依存性は刻みで、そしてすべての時間スケール微分とすべての価格微分計算で実際に検出可能なので、それを利用するためにどのツールを使うかはあまり問題ではないでしょう。しかし、この依存度は非常に弱く、安定した収益やコストをカバーするには不十分であることが一般的です。どうなるのか、ますます楽しみです。

そして、ここでは、通貨ペアのサンプル量の計算、増分のStudentのt2分布のノンパラメトリック標準偏差（通貨ペアによって違う！）、WMAのウエイトの計算に使っている様々な秘密を明かすつもりはない。そうでなければ、トーナメントでどうやってあなたに勝てばいいのですか？

入力は、マルチモード分布に対するチェビシェフの不等式＋ノンパラメトリックスキュー

出力はWMAと、ノンパラメトリックスキュー（こちらはより複雑）です。

私が掲載したモデルは、デモンストレーション用のものです。もちろん、改良はしましたよ。

私は1970年生まれです。娘の20歳の誕生日に作ってみました。

 
Alexander_K2:


私は1970年生まれです。娘の20歳の誕生日に挑戦。


来たよ」みたいな。見た。一朝一夕にできるものではありません。

 
bas:

面白いアイデアを教えてくれてありがとう、でも正直言って私はまだ何が使えるかわからない、結果はボリンジャーよりあまり 良くないと思われる)

私も似たような疑いを持っています）。

ここでコンテストをするのか？

 
Alexander_K2:


Oleg avtomat:

来て」みたいな。見られる。勝っている "って、いきなりは無理でしょう。


誰の言うことも聞くな、みんな古くて苔むした、奇術にまみれた奴らだ)

すべてはうまくいく。

 
Олег avtomat:

来て」みたいな。見られる。勝った」？ 飛び込んでもダメなんです。

なぜ「オフザカフ」なのか？私は理論物理学を専攻し、多くの運動方程式を数値的に解いてきました。原理的にはおなじみのものばかりですが...。

当然ながら、私は天才だと主張しているわけではありません。完璧には限界がないんですね。フォーラムを注視してみます。もしかしたら、誰かが面白いものを見つけてくれるかもしれません。

 
Nikolay Demko:

誰の言うことも聞くな、年寄りばかりでコケる、チカニシばかりだ（笑)

きっとうまくいくよ。


きっとうまくいくよ。でも、すぐには無理です。;)

 
Alexander_K2:

なぜ「オフ・ザ・ヘッド」なのか？私は理論物理学を専攻し、これらの運動方程式を数値的な手法でたくさん解きました。原則的には、すべて熟知している...

当然ながら、私は天才だと主張しているわけではありません。完璧には限界がないんですね。私は慎重にフォーラムをフォローします - 多分、誰かが他の興味深いものを見つけるでしょう。


もちろんです。

 
Alexander_K2:

なぜ「オフ・ザ・ヘッド」なのか？私は理論物理学を専攻し、これらの運動方程式を数値的な手法でたくさん解きました。原則的には、すべて熟知している...

もちろん、私は天才だと主張しているわけではありません。完璧には限界がないんですね。私は慎重にフォーラムをフォローします - 多分、誰かが他の興味深いものを見つけるでしょう。

運動方程式は関係ないということです。価格は全く別の原理で動くのです)))、私は何年も前に「私はあなたの相場をオシロスコープで1000回見た」と実感して陶然としました))))。

ここでは天才である必要はなく、抽象的なモデルではなく、実際に（物理的に）存在するものを研究すればよいのです。つまり、これまでの経歴を生かすというのは、物理学者や数学者の間で非常によくある誤解なのです。

 
bas:

要は運動方程式は関係なく、全く別の原理で価格が動くということです）私も何年も前に、「あなたの相場はもうオシロスコープで何千回も見ている」ことに気づいて陶酔に陥りました)))。

ここでは天才である必要はなく、抽象的なモデルではなく、実際に（物理的に）存在するものを研究すればよいのです。つまり、これまでの経歴を生かすというのは、物理学者や数学者の間で非常によくある誤解なのです。


これは運動の方程式であるが、特定の量の方程式ではなく、その 量の 確率 密度の方程式であり、それ以上のものではない。

そのうち、結果を手に理論的な議論を続けましょう。いい？

1...202122232425262728293031323334...1981
新しいコメント