理論から実践へ - ページ 1035

[Alexander_K]

Maxim Dmitrievsky:

もちろん、本の紹介や大学の同志がいろいろ出てくるので、どちらかというと宣伝的な記事ですが...注文する価値があるかどうかはわかりません（すでに読むべきものはあるのですが）

しかし、主なアイデアはそこから得ています。

1. メモリは分布法則や定常性に依存しない

2.プロセスを微分することで、メモリを殺すが非定常性は殺さない

3. Box-Jenkins系列変換ではなく、パターンにアルファを探す必要がある。

もっと真面目な記事へのリンクもあるので、そちらも読んでみようと思います。

[Yousufkhodja Sultonov]

Aleksey Ivanov:
ですから、私はこの知識の商業的利用について話しているのではなく（真実は、あなたが実際に住んでいる場所を知ることは常に良いことですが）、単に数学者（ノーベル賞受賞者であっても）が世界的に経済を改善することはない（あなたが漠然とした希望を大切にしている）と伝えたかっただけです。しかし、それは確かに個々の企業のパフォーマンスを最適化することができる（文字通りの意味で、私たちが経験している変革の意味ではない）。

結局、最も裕福な26人が、地球上の38億人の富に匹敵することになったのです。これは、ノーベル経済学者が公益を追求した結果である。これは市場経済、すなわち資本主義の悪弊であるが、残念ながら人類はこれ以上のものを考え出すことができなかった。

[Aleksey Nikolayev]

Aleksey Ivanov:
だから、その知識を商業的に利用するという話ではなく（自分の本当の居場所を理解するために真実を知ることは常に良いことですが）、数学者（たとえノーベル賞受賞者でも）が世界的に経済を良くすることはない（それはあなたが漠然と抱いている希望です）と伝えたかっただけなのです。しかし、それは確かに個々の企業のパフォーマンスを最適化することができる（文字通りの意味で、私たちが経験している変革の意味ではない）。

経済全体を全能の銀行家の策略にはめるのは、真実ではなく、シニシズムであり、それは時にナイーブさの一形態と言われる（どんな単純化も常にナイーブである）。

改善ということではなく、人間をロボットに置き換えていく流れが明確になってきたということです。例えば、マキシム・ドミトリエフスキーが興味を持っているアプローチは、最終的にトレーダーの仕事をすべて自動化することにつながるかもしれない。

[aleger]

Aleksey Nikolayev:

経済全体を全能の銀行家の策略にはめるのは、真実ではなく、シニシズムであり、それは時にナイーブさの一形態と言われる（どんな単純化も常にナイーブである）。

改善ということではなく、人間をロボットに置き換えていく流れが明確になってきたということです。例えば、マキシム・ドミトリエフスキーが興味を持っているアプローチは、最終的にはトレーダーの仕事をすべて自動化することにつながるかもしれない。

その場合、何もしないのに料金を請求されるのは誰なのでしょうか？

[secret]

Maxim Dmitrievsky:

が、主な考え方はそこからきています。

1. メモリは分布の法則に依存しない

それが800ページ前の話です。これは、2*2のレベルで、原始的で明白な事実である。

[Aleksey Ivanov]

Aleksey Nikolayev:

(1）経済全体を全能の銀行家の策略に還元することは真実ではなく、シニシズムであり、それは時にナイーブの一形態と言われる（どんな単純化も常にナイーブである）。

(2)改善の話ではなく、人間をロボットに置き換えるという明確な流れの話です。例えば、マキシム・ドミトリエフスキーが興味を持っているアプローチは、最終的にトレーダーの仕事をすべて自動化することにつながるかもしれません。

(1)私は、経済全体を全能の銀行家の策略に還元しているのではなく、彼らが世界のトレンドを決定していることを認識してほしいと思っています。そして、そこにはシニシズムも、さらに言えば、若者よ、私にはあなたが苦しんでいるように見えるのだが、ナイーブさもないのだ。

(2)ここは同意です。人間をロボットに置き換えるという流れは明らかだが、ここでもまた同じ連中が指揮を執り、科学的発展のどの方向を全般的に強調し、どの方向を減速させた方がいいか（さらに言えば、どのモードを失敗させるか）を決定しているのだ。

[Aleksey Ivanov]

Yousufkhodja Sultonov:

結局、最も裕福な26人が、地球上の38億人の富に匹敵することになったのです。これは、ノーベル経済学者が公益を追求した結果である。これは市場経済、すなわち資本主義の悪弊であるが、残念ながら人類はこれ以上のものを考え出すことができなかった。

正しく理解することです。資本主義経済より優れたものは何も発明されていないということを除けば、すべてにおいて同意する。 社会主義計画経済は、結局のところ、資本主義経済より優れていたのである。

[Yousufkhodja Sultonov]

Aleksey Ivanov:

正しく理解することです。社会主義計画経済が、結局のところ、資本主義の経済より優れていたということを除いては、すべてにおいて同意します。

繰り返すが、市場経済（資本主義）は社会発展の最良のモデルである。これは、地球上のすべての国と民族の発展によって証明されていることである。資本主義に内在する20/80の法則は、奇跡、すなわちシステムの一般的な歓喜を妨げる。経済学者の仕事は、この20対80の不平等をほんの少しずらすことです。しかし、それはほとんど不可能です。私自身、この法則が不変である理由を探そうと思い、探しているところです。その理由の一つは、商品やサービスの消費者である私たちがあまりにも簡単にお金を手放し、私たちを犠牲にして相手側が豊かになるのを許してしまうからです。そこで、売り手は魅力的な価格だけでなく、ビジネスのシェアでも消費者の興味を引くべきだという、有用なアイデアのレベルではあるが、特許を取得したのである。私は「ブーメラン作戦」と名付け、個人的な必要性に応じて資金を持つすべての人が、不本意ながら起業活動に参加できるようにしたのです。

[Aleksey Nikolayev]

Aleksey Ivanov:

私は、経済全体を全能の銀行家の策略に委ねるのではなく、銀行家がその世界的な動向を決定していることを認識していただきたいだけなのです。そこにはシニシズムはなく、さらにナイーブさもない、それがあなたの苦しみだと思います。

私の意見は、どちらかというと些細なことです。銀行員の強みは、人々が自分たちの使う紙を信じることです。銀行員だけでは、その信頼を生み出し、維持することはできないのです。そして、その紙が価値を失えば、彼らは無力になる。それは歴史上、何度も起こったことだ。

[sibirqk]

春が来た!空は青く、太陽は明るく、女の子は美しく、とても、屋根から狂ったように滴り落ち、ユセフは別のクレイジーなアイデアを持ってフォーラムに現れる！？総じて、春が来た！という感じです。