ダウの第一公理の証明の変種 - ページ 7 12345678910111213 新しいコメント Дмитрий 2017.10.08 07:24 #61 Yousufkhodja Sultonov:ヒントをあげよう。ダウの公理」というのがあって、これは市場にあるすべての情報がすでに株価に「居座っている」というものです。そこからダウ自身が導き出した結論がある--株価の予測に必要かつ十分なのは、価格分析だけである。ファンダメンタルズはすでに価格に「居座って」いるので、分析する意味はない。製造業の利益が、製造・販売する商品の価格に左右されることは自明である。英雄的な努力によって、トレーダーの利益が取引する金融資産の価格に依存することをまだ「証明」することができます。まあ、天才的な...。しかし、これが「ダウの公理」とどう関係があるのだろうか。 Alexander Ivanov 2017.10.08 08:51 #62 ユスフ、「現地の教授」を出せ :)))))) Aleksey Vyazmikin 2017.10.08 09:01 #63 Дмитрий: またしても、ダウは株式市場に対する「公理」を打ち立てたのである。いや、株の原価なんて全然わからないよ1.引用文からではわからない。正確にはわからないのですが、彼が語っている具体的な引用はありますか？2.原価とは、名目上の価値、すなわち組織の株式資本における株式の価値を意味し、この価値に発行コスト（株式の初期配置に対するマークアップ）が加わり、その後、市場による評価額が加わります。もちろん、これら株価の構成要素のすべてが市場から直接影響を受けるわけではありませんが、これらの指標は価格構成に考慮されることになります。 Дмитрий 2017.10.08 09:04 #64 Aleksey Vyazmikin:1.引用文からではわからない。正確にはわからないのですが、彼がそう言っている具体的な引用があるのですか？2.コストとは、名目上の価値、すなわち組織の株式資本における株式の価値を意味し、この価値に発行価値（株式の初期配置に対するマークアップ）、そしてその後の市場による評価価値が加わります。もちろん、市場がこれらの株価の構成要素すべてに直接影響を与えるとは限りませんが、これらの指標は価格構成に考慮されます。)1.ダウは、FXが登場する前のアメリカの株式市場にいた。ダウはFXが出現する70年前に亡くなっている))))2.製造原価は、製造業とその製品にのみ存在する。商社の場合は、仕入価格と販売価格しかありません。まあ、リンゴで牛を、ハリネズミでゴキブリを「暗示」するのはいいが、その「暗示」を他人にまで広げてはいけない。 Aleksey Vyazmikin 2017.10.08 09:10 #65 Дмитрий: )1.ダウはFXが登場する前からアメリカの株式市場で活躍していた))))2.製造原価は、製造業とその製品にのみ存在する。商社の場合は、仕入価格と販売価格しかありません。まあ、リンゴで牛を、ハリネズミでゴキブリを「暗示」するのはいいが、その「暗示」を他人にまで広げてはいけない。1.FXは関係ないから、具体的な証拠はない？2.卸売業者には別の原価があり、それは在庫商品の会計上の価格と販売原価の両方に別々に計上できる。つまり、それらは生産原価、つまり利益を無視した総原価を形成する（教科書通りの理論家の引用ではなく、言葉の意味を語ろうよ）。 Дмитрий 2017.10.08 09:13 #66 Aleksey Vyazmikin: 1.FXと何の関係があるんだ？ 具体的な証拠がないってこと？2.卸売業者には別の原価があり、それは在庫商品の会計上の価格と販売原価の両方に別々に計上できる。つまり、それらは生産原価、つまり利益を無視した総原価を形成する（教科書の理論家の引用ではなく、言葉の意味について話をしようじゃないか）。)))))))その根拠は？ダウはアメリカの株式市場で働いていた。当時は株式市場以外の金融市場は存在しなかった。2.ある証券会社で、株を何口か買った人がいます。どんな製品を生産し、その生産コストはどれくらいだったのか。 Aleksey Vyazmikin 2017.10.08 09:44 #67 Дмитрий: )))))))どんな証拠？ダウはアメリカの株式市場で働いていた。当時は株式市場以外の金融市場は存在しなかった。2.ある証券会社で、株を何口か買った人がいます。どんな製品を生産し、その生産コストは？1.はい少しその人が働いてきた場所 - ファンタジー（研究テーマ）は、仕事の範囲を超えることができます。私は何も主張していない。彼のファンたちが、彼の歴史を掘り下げるのは勝手だ。2.なぜブローカーはその株を買ったのですか？それは、彼が財政的な投資を行い、それぞれ自分のリソースをそれに費やした可能性が高い - 最低でも - 従業員の賃金、株式交換手数料 - これは支出の実際のコストとなります。そのため、株式を売却 する際には、株式の取得費用（原価）を差し引いた利益を得ることができる。 Vizard_ 2017.10.08 09:44 #68 Дмитрий 2017.10.08 09:48 #69 Vizard_: このようなことは、はるか昔に線形計画法やミクロ経済学で解決されたことである。ユセフは、またしても千載一遇のアメリカを発見してしまった。だから、彼の記事にはコメントもしなかったのですが......なるべくしてなったのでしょう。 khorosh 2017.10.08 10:24 #70 Дмитрий: いや、この餓鬼、またスレに糞してんのか...。 ああ、ここのみんなはクソなのに、お前はユスフを褒める歌を書いてるのか)ここでユスフをボロクソに言ってる奴がいるとしたら、そもそもお前だろう。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ヒントをあげよう。
ダウの公理」というのがあって、これは市場にあるすべての情報がすでに株価に「居座っている」というものです。
そこからダウ自身が導き出した結論がある--株価の予測に必要かつ十分なのは、価格分析だけである。ファンダメンタルズはすでに価格に「居座って」いるので、分析する意味はない。
製造業の利益が、製造・販売する商品の価格に左右されることは自明である。
英雄的な努力によって、トレーダーの利益が取引する金融資産の価格に依存することをまだ「証明」することができます。まあ、天才的な...。
しかし、これが「ダウの公理」とどう関係があるのだろうか。
ユスフ、「現地の教授」を出せ :))))))
またしても、ダウは株式市場に対する「公理」を打ち立てたのである。
いや、株の原価なんて全然わからないよ
1.引用文からではわからない。正確にはわからないのですが、彼が語っている具体的な引用はありますか？
2.原価とは、名目上の価値、すなわち組織の株式資本における株式の価値を意味し、この価値に発行コスト（株式の初期配置に対するマークアップ）が加わり、その後、市場による評価額が加わります。もちろん、これら株価の構成要素のすべてが市場から直接影響を受けるわけではありませんが、これらの指標は価格構成に考慮されることになります。
1.引用文からではわからない。正確にはわからないのですが、彼がそう言っている具体的な引用があるのですか？
2.コストとは、名目上の価値、すなわち組織の株式資本における株式の価値を意味し、この価値に発行価値（株式の初期配置に対するマークアップ）、そしてその後の市場による評価価値が加わります。もちろん、市場がこれらの株価の構成要素すべてに直接影響を与えるとは限りませんが、これらの指標は価格構成に考慮されます。
)
1.ダウは、FXが登場する前のアメリカの株式市場にいた。ダウはFXが出現する70年前に亡くなっている))))
2.製造原価は、製造業とその製品にのみ存在する。商社の場合は、仕入価格と販売価格しかありません。
まあ、リンゴで牛を、ハリネズミでゴキブリを「暗示」するのはいいが、その「暗示」を他人にまで広げてはいけない。
)
1.ダウはFXが登場する前からアメリカの株式市場で活躍していた))))
2.製造原価は、製造業とその製品にのみ存在する。商社の場合は、仕入価格と販売価格しかありません。
まあ、リンゴで牛を、ハリネズミでゴキブリを「暗示」するのはいいが、その「暗示」を他人にまで広げてはいけない。
1.FXは関係ないから、具体的な証拠はない？
2.卸売業者には別の原価があり、それは在庫商品の会計上の価格と販売原価の両方に別々に計上できる。つまり、それらは生産原価、つまり利益を無視した総原価を形成する（教科書通りの理論家の引用ではなく、言葉の意味を語ろうよ）。
1.FXと何の関係があるんだ？ 具体的な証拠がないってこと？
2.卸売業者には別の原価があり、それは在庫商品の会計上の価格と販売原価の両方に別々に計上できる。つまり、それらは生産原価、つまり利益を無視した総原価を形成する（教科書の理論家の引用ではなく、言葉の意味について話をしようじゃないか）。
)))))))その根拠は？ダウはアメリカの株式市場で働いていた。当時は株式市場以外の金融市場は存在しなかった。
2.ある証券会社で、株を何口か買った人がいます。どんな製品を生産し、その生産コストはどれくらいだったのか。
)))))))どんな証拠？ダウはアメリカの株式市場で働いていた。当時は株式市場以外の金融市場は存在しなかった。
2.ある証券会社で、株を何口か買った人がいます。どんな製品を生産し、その生産コストは？
1.はい少しその人が働いてきた場所 - ファンタジー（研究テーマ）は、仕事の範囲を超えることができます。私は何も主張していない。彼のファンたちが、彼の歴史を掘り下げるのは勝手だ。
2.なぜブローカーはその株を買ったのですか？それは、彼が財政的な投資を行い、それぞれ自分のリソースをそれに費やした可能性が高い - 最低でも - 従業員の賃金、株式交換手数料 - これは支出の実際のコストとなります。そのため、株式を売却 する際には、株式の取得費用（原価）を差し引いた利益を得ることができる。
このようなことは、はるか昔に線形計画法やミクロ経済学で解決されたことである。
ユセフは、またしても千載一遇のアメリカを発見してしまった。
だから、彼の記事にはコメントもしなかったのですが......なるべくしてなったのでしょう。
いや、この餓鬼、またスレに糞してんのか...。