ダウの第一公理の証明の変種 - ページ 13 1...678910111213 新しいコメント Дмитрий 2017.10.08 16:18 #121 Aleksey Vyazmikin: だから要点はハイライトにあり、それがあなた宛ての理由です :)例：10株あり、それぞれの株式は額面100000-00で、株式資本の10％に相当します。各株主の所有株式数は10％です。その活動の結果、未配分の純利益1000000-00を獲得している。株主総会では、PEを利用して株式資本を増加させ、額面100000-00の1株を追加発行して株主の権利を確保することを決議しています。この結果、各株主は1株ずつ追加で株式を取得しましたが、株式の保有比率は10%のままです。JSCは、運転資金が必要なため、株式を追加発行し、この追加株式を市場で販売することを決定しました。発行前は、2名の株主が50％の株式を保有していました。全銘柄が市場で売却されたが、買い手は旧来の株主ではなかった。発行後、旧株主の株式は減少したのですか？ 削除済み 2017.10.08 16:21 #122 Дмитрий:よし、もう進歩したぞ。"ポンド崩壊 "とは、Brexit直前とBrexit直後のポンド為替レートの差（GBPUSD（t-1）-GBPUSD（t））のマイナス値である。つまり、WITH GBPUSD(t)の接続がある。しかし、「ポンド崩壊過程」（GBPUSD(t-1)-GBPUSD(t)）からは、ブラクシスそのものを数学的に求めることはできない。それじゃ、つながらないじゃないですか。では、関連性はあるのかないのか。そうなんです。崩壊前の需給比-崩壊前の価格に反映される。崩壊後の需給比率は崩壊後の価格に反映される。需給はBrexitの影響を受けただけでなく、Brexit以前にも様々な要因があった:)しかし、ポンドの需給率だけは 価格に含まれています:) Дмитрий 2017.10.08 16:30 #123 Aleksandr Praslov:そうなんです。崩壊前の需給比率が崩壊前の価格に反映されている。崩壊後の需給比率は崩壊後の価格に反映される。需給はBrexitの影響を受けただけでなく、Brexit以前にも様々な要因があった:)しかし、ポンドの需給比率だけが 価格に反映されました:)どちらが正しいのでしょうか？矛盾......それをどう解決するのか？価格とBraxitの間に関係があると同時に、価格の下落からBraxitの事実を数学的に推論することはできないので、関係はないのです。相関があり、相関がない--すべて真実である......。 削除済み 2017.10.08 16:46 #124 Дмитрий:どちらが正しいのでしょうか？この矛盾をどう解決するのか？価格とBraxitの間に関係があると同時に、価格の下落からBraxitの事実を数学的に推論することはできないので、関係はないのです。相関があり、相関がない--すべて真実である......。需給関係の概念を理解すれば、すべての矛盾は解消される。そして、「価格」は「需給関係」を反映しているに過ぎないという事実。この「需給率」こそが、最終的に「価格」に投入される価値なのである。それだけです。それ以外の価格はありません :)他のすべての要因は、需要と供給の増減に影響を与える性質の割合を通じて、需要と供給に影響を与えるが、価格には影響を与えない。したがって、「価格」と「Brexit」の間には直接的な関係はない。しかし、BrexitとポンドのDemandには関係があり、その通貨のDemandの下落につながる。そして、需要の減少により、需給比率が 変化しています。となり、比率の 変化が価格に反映されます。で、終わり！？プライスには何も残っていない!需給率のみ:) Aleksey Vyazmikin 2017.10.08 17:11 #125 Дмитрий:同社は、運転資金が必要なため、株式を追加発行し、市場で売却することを決定しました。発行前の株主は2名で、それぞれ50％ずつでした。全銘柄が市場で売却されたが、買い手は旧来の株主ではなかった。発行後、旧株主の株式は減少したのですか？どのような資金で、どのような問題が発生したのでしょうか？の資産を犠牲にしていない場合、他の人の資産を犠牲にして純資産が増加するため、シェアは減少することになります。ただ、さまざまな選択肢があることは覚えておいてください。この問題については、残念ながら本当の統計はありません。 nowi 2017.10.08 20:22 #126 Petros Shatakhtsyan:親愛なるYusufさん、FXは自由な市場であり、また規制されていない市場でもあります。いつでも、市場に影響を与えることのできる巨大銀行や主要通貨国は、自分たちの都合のいいように価格を押し上げる。ここでは、理論も定理も通用しない。100％......極めて明白な真実である......。議論することは何もない......カッテージチーズは餃子から生まれないと議論するようなものだ......こんな大人で数学装置のバカじゃないように見えるマスターが、表面に転がっている最も単純なことを理解しないなんて、ただ不思議 だ.........。6歳の子供ならそう思うかもしれないが、人生を見てきた人間には......とても不思議なことなのだ。 Veniamin Skrepkov 2017.10.23 09:03 #127 tuma_news 2017.10.26 22:09 #128 ユーロに関する予想を教えてください。ありがとうございました。 Grigoriy Chaunin 2017.10.27 01:57 #129 学校の数学の授業を思い出してみてください。公理とは、証明を必要としない文のことである。トレーディングにはどんな公理があり得るのか。何事もテストして証明しなければならない。 Vitaly Muzichenko 2017.10.27 02:20 #130 に合わせて、前作の 1...678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
だから要点はハイライトにあり、それがあなた宛ての理由です :)
例：10株あり、それぞれの株式は額面100000-00で、株式資本の10％に相当します。
各株主の所有株式数は10％です。
その活動の結果、未配分の純利益1000000-00を獲得している。
株主総会では、PEを利用して株式資本を増加させ、額面100000-00の1株を追加発行して株主の権利を確保することを決議しています。
この結果、各株主は1株ずつ追加で株式を取得しましたが、株式の保有比率は10%のままです。
JSCは、運転資金が必要なため、株式を追加発行し、この追加株式を市場で販売することを決定しました。
発行前は、2名の株主が50％の株式を保有していました。
全銘柄が市場で売却されたが、買い手は旧来の株主ではなかった。
発行後、旧株主の株式は減少したのですか？
よし、もう進歩したぞ。
"ポンド崩壊 "とは、Brexit直前とBrexit直後のポンド為替レートの差（GBPUSD（t-1）-GBPUSD（t））のマイナス値である。つまり、WITH GBPUSD(t)の接続がある。
しかし、「ポンド崩壊過程」（GBPUSD(t-1)-GBPUSD(t)）からは、ブラクシスそのものを数学的に求めることはできない。
それじゃ、つながらないじゃないですか。
では、関連性はあるのかないのか。
そうなんです。
崩壊前の需給比-崩壊前の価格に反映される。
崩壊後の需給比率は崩壊後の価格に反映される。
需給はBrexitの影響を受けただけでなく、Brexit以前にも様々な要因があった:)
しかし、ポンドの需給率だけは 価格に含まれています:)
そうなんです。
崩壊前の需給比率が崩壊前の価格に反映されている。
崩壊後の需給比率は崩壊後の価格に反映される。
需給はBrexitの影響を受けただけでなく、Brexit以前にも様々な要因があった:)
しかし、ポンドの需給比率だけが 価格に反映されました:)
どちらが正しいのでしょうか？
矛盾......それをどう解決するのか？
価格とBraxitの間に関係があると同時に、価格の下落からBraxitの事実を数学的に推論することはできないので、関係はないのです。
相関があり、相関がない--すべて真実である......。
どちらが正しいのでしょうか？
この矛盾をどう解決するのか？
価格とBraxitの間に関係があると同時に、価格の下落からBraxitの事実を数学的に推論することはできないので、関係はないのです。
相関があり、相関がない--すべて真実である......。
需給関係の概念を理解すれば、すべての矛盾は解消される。
そして、「価格」は「需給関係」を反映しているに過ぎないという事実。
この「需給率」こそが、最終的に「価格」に投入される価値なのである。
それだけです。それ以外の価格はありません :)
他のすべての要因は、需要と供給の増減に影響を与える性質の割合を通じて、需要と供給に影響を与えるが、価格には影響を与えない。
したがって、「価格」と「Brexit」の間には直接的な関係はない。しかし、BrexitとポンドのDemandには関係があり、その通貨のDemandの下落につながる。
そして、需要の減少により、需給比率が 変化しています。
となり、比率の 変化が価格に反映されます。
で、終わり！？プライスには何も残っていない!需給率のみ:)
同社は、運転資金が必要なため、株式を追加発行し、市場で売却することを決定しました。
発行前の株主は2名で、それぞれ50％ずつでした。
全銘柄が市場で売却されたが、買い手は旧来の株主ではなかった。
発行後、旧株主の株式は減少したのですか？
どのような資金で、どのような問題が発生したのでしょうか？の資産を犠牲にしていない場合、他の人の資産を犠牲にして純資産が増加するため、シェアは減少することになります。
ただ、さまざまな選択肢があることは覚えておいてください。この問題については、残念ながら本当の統計はありません。
親愛なるYusufさん、FXは自由な市場であり、また規制されていない市場でもあります。いつでも、市場に影響を与えることのできる巨大銀行や主要通貨国は、自分たちの都合のいいように価格を押し上げる。
ここでは、理論も定理も通用しない。
100％......極めて明白な真実である......。議論することは何もない......カッテージチーズは餃子から生まれないと議論するようなものだ......こんな大人で数学装置のバカじゃないように見えるマスターが、表面に転がっている最も単純なことを理解しないなんて、ただ不思議 だ.........。6歳の子供ならそう思うかもしれないが、人生を見てきた人間には......とても不思議なことなのだ。
ユーロに関する予想を教えてください。
ありがとうございました。
学校の数学の授業を思い出してみてください。公理とは、証明を必要としない文のことである。トレーディングにはどんな公理があり得るのか。何事もテストして証明しなければならない。
に合わせて、前作の