ダウの第一公理の証明の変種 - ページ 5

[Dmitriy Skub]

Yousufkhodja Sultonov:
第2、第3の公理は、「ネズミはネコから逃げない」というような、それほど本質的で明白なものではありません。

事実ではない。今のネズミはとても身軽で狡猾なのだ。

[khorosh]

Дмитрий:

製造会社の利益は、その会社が生産し販売する商品の価格に依存することを、4ページのコストをかけて、英雄的な努力で示しましたね。

理論的には、さらに進んで、証券会社の利益が取引する資産の値動きに依存することを「証明」することができます。

次はどうする？

約束された「ダウの公理の証明」はどこにあるのか？

この証明は、数学がわかる人に向けたものです。

[Дмитрий]

khorosh:
この証明は、数学がわかる人に向けたものです。

それで？

この人は、企業が製品を生産して販売すれば、その利益は製品の販売価格に依存することを雄弁に「証明」した。

それで？

ダウの公理」とどう関係があるのでしょうか？

[khorosh]

Дмитрий:

それで？

この人は、企業が製品を生産して販売すれば、その利益は製品の販売価格に依存することを雄弁に「証明」した。

それで？

ダウの公理」とどう関係があるのでしょうか？

あなたは数学者ですか？科学論文を引用する。ドクトルを批判するには、少なくとも自分がドクトルになる必要がある）。

[Дмитрий]

khorosh:
あなたは数学者ですか？科学論文を引用する。ドクトルを批判するには、少なくとも自分がドクトルになる必要があります）。

算術のレベルで批判するために、なぜいきなりレガシーを事前に公表する必要があるのでしょうか？

まあ、掲示板で舌打ちしまくるのは止められないけど。あなたの投稿にオリジナリティがないことは誰の目にも明らかですが、その数はどんどん増えています...。

P.S.なぜあなたは独自のフォーラムルールを作り続けるのですか？病理学なのか、精神科医にまだ診てもらってないのか？

[khorosh]

Дмитрий:

算術のレベルで批判するために、なぜいきなりレガシーを事前に公表する必要があるのでしょうか？

まあ、掲示板で舌打ちしまくるのは止められないけど。あなたの投稿にオリジナリティがないのは誰の目にも明らかですが、その数はどんどん増えています...。

P.S.なぜあなたは独自のフォーラムルールを作り続けるのですか？病理学なのか、精神科医にまだ診てもらってないのか？

代数と算数の区別もつかないようでは話にならない。だから何もわかってないんだよ（笑)単純な数式の裏には深い思惑があり、誰もが理解できるわけではないこともある）。

[Дмитрий]

khorosh:
代数と算数の区別もつかないようでは、話にならない。だから何もわかっていないのだ）。単純な数式の裏には深い思惑があり、誰もが理解できるわけではないこともある）。

いや、君、算数だよ。

利益が価格に関数的に依存することを証明するには、単純な算数で十分なのです。

[Aleksey Vyazmikin]

Дмитрий:

この人は、企業が製品を生産して販売すれば、その利益は製品の売価に依存することを雄弁に「証明」した。

忘れてはならないのは、利益は生産コストと収益（収入）の2つの構成要素からなる微分であり、私は税金を加えることだ。

残念ながら、親愛なるTCは、彼の選んだコスト分類が劣っているという私の発言に反応しませんでした。

[Дмитрий]

Aleksey Vyazmikin:

忘れてはならないのは、利益は生産コストと収益（収入）の2つの要素から派生したものであり、私は税金を加えるということです。

残念ながら、親愛なるTCは、彼の選んだコスト分類が劣っているという私のコメントには返答していない。

いわゆる「ダウの公理」は、株式市場向けに作られたものです。証券会社の「商品の製造原価」とは？

[Yousufkhodja Sultonov]

Дмитрий:

いや、君、算数だよ。

利益が価格に関数的に依存することを証明するには、単純な算数で十分なのです。

しかし、これでは、製品の販売価格や需給率の変化による利益の変動パターンを分析することはできない。利益の変化を後から知ることになり、取引プロセスの最適化が十分に行えない。拙稿「相場論」https://www.mql5.com/ru/articles/1825 で紹介した（2）式の登場によって初めて、科学界は、現在の需給状況の下で最大利益を保証する最適な売値を設定することによって、取引プロセスを最適化することが可能であることを知らされたのである。