ダウの第一公理の証明の変種 - ページ 6 12345678910111213 新しいコメント Yousufkhodja Sultonov 2017.10.07 20:14 #51 Aleksey Vyazmikin: 忘れてはならないのは、利益は生産コストと収益（収入）の2つの要素から派生したものであり、私は税金を加えるということです。残念ながら、親愛なるTCは、彼が選んだコスト分類が劣っているという私のコメントには返答していない。 必ずすぐに対応します。詳細な回答が必要です。また、時間がなくて返信できなかった人たちにも返信します。ただ、ここで行われている白熱した議論には気がつきませんでした。 Дмитрий 2017.10.07 20:27 #52 Yousufkhodja Sultonov: たしかに昔も今も、単純な「算術」の公式（1）で決まるが、商品の売価や需給比率の変化による利益の変化のパターンを分析することはできない。利益の変化を後から知ることになり、取引プロセスの最適化が十分に行えない。https://www.mql5.com/ru/articles/1825 「相場論」の中で初めて述べた(2)の式が出現して初めて、科学界は、現在の需給状況の下で最大利益を保証する最適な売値を設定することによって、売買プロセスを最適化できることを知ったのである。商社の商品の最適な販売価格については、ミクロ経済モデルや線形・非線形計画法が開発されて以来、一般に知られていることである。しかし、このことと、苦難に満ちたダウとの間にどんな関係があるのだろうか。 Yousufkhodja Sultonov 2017.10.07 20:40 #53 Дмитрий:商社の商品の最適な販売価格については、ミクロ経済モデルや線形・非線形計画法が開発されて以来、一般に知られていることである。しかし、このことと、苦難に満ちたダウとの間にどんな関係があるのだろうか。1.実際の取引データに基づいて最適価格が数学的な正確さで一義的に算出されることを国民は知らなかったが、ご指摘のように、プログラミングの利用を含むさまざまな取引の選択肢の探索に基づいて、さまざまなモデルや方法に基づいてそれに近づこうとしたことを、私は責任を持って宣言します。2.一方、ダウ公理の証明の変形として、（1）式と（2）式の等式に基づくものがある。前者は価格と販売数量の両方を考慮し、後者は価格のみを考慮するが、この違いにもかかわらず、どちらの計算式も同じ結果になる。この事実を踏まえて、公理でなくなったダウの公理が有効であると結論づける。 Aleksey Vyazmikin 2017.10.07 20:50 #54 Дмитрий: いわゆる「ダウの公理」は、株式市場向けに作られたものです。証券会社の「商品の生産コスト」とは？本当に株式市場にだけなのでしょうか？株の「生産コスト」って何だかわかりますか？ Yousufkhodja Sultonov 2017.10.07 20:55 #55 Дмитрий: いわゆる「ダウの公理」は、株式市場向けに作られたものです。証券会社にとっての「商品生産コスト」とは？ 市場で販売されるあらゆる財やサービスには、生産コスト、つまり仕入れ値がある。 Aleksey Vyazmikin 2017.10.07 21:03 #56 Yousufkhodja Sultonov: 近日中に回答します。詳細な回答が必要です。また、お返事できていない方にもお返事させていただきます。ただ、議論が白熱していることに気がつかなかった。わかりました、待ちます。ただ、私の見解では、ダウ声明文自体は、市場の資産（条件付生産サイクルを含む）が比較的定常的で、製品（株式）に影響を与える循環的要因や製品そのものに影響を与えない他の外部要因に応じて関心を考慮する場合に機能します。例えば、ある資産（製品・商品）のコストは変わらないのに、リスク（安いお金・欲）が増えたら、価格が上昇する、この現象は周期的に起こる可能性があります。つまり、価格履歴は、外部または内部の事象がどうなるかを予測することはできず、それらの事象が発生したときに市場がどのように振る舞うかを示すだけである。取引慣行を見ると、重要なニュースが発表される前にあるレベルに到達し、そのニュースが今後の値動きに有利であれば、そのレベルをうまくブレイクし、ニュースが市場に当たらなかった場合は、フォルスブレイク（ヘアピン-TF観測による）して、前のレベルから加速して反転したり、すぐに反対方向に動いたりすることがよくあるようです。 khorosh 2017.10.08 04:22 #57 Дмитрий: いや、君、算数だよ。利益が価格に関数的に依存することを証明するには、単純な算数で十分なのです。 ありがとうございます。面白いですね。75歳の幼児を想像してみてください）。記事も見てないのか？式（2）は、論文からのものである。二次方程式と微分があるんです。すべて算術だと思いますか？しかし、ほとんどの場合、記事を読むことを気にしていない、と原則によって導かれた： - パステルナーク読んでないが、全会一致で非難する））。 Дмитрий 2017.10.08 07:14 #58 Aleksey Vyazmikin: 本当に株式市場にだけなのでしょうか？株の「原価」って何だかわかりますか？ここでもまた、ダウは株式市場に対する「公理」を説いていたのである。いや、株の原価は全くわからない Дмитрий 2017.10.08 07:16 #59 khorosh: ありがとうございます！75歳の幼児を想像すると、笑えますね（笑)。記事も見てないのか？式（2）は、論文からのものである。二次方程式と微分があるんです。すべて算術だと思いますか？しかし、ほとんどの場合、記事を読むことを気にしていない、と原則によって導かれた： - パステルナーク読んでないが、全会一致で非難する））。いや、また理解せずにスレタイにクソをつけてるのか - 製造業の利益と製品の売値の関数関係は、2つのマイナスを持つ数式で記述される。簡単な算数です。それ以外の「計算」は、自分の記事に誰かの注目を集めようとする書き手の甘えでしかない。 Дмитрий 2017.10.08 07:20 #60 Yousufkhodja Sultonov:1.実際の取引データに基づいて最適価格が数学的な正確さで一義的に計算できることを一般の人は知らず、ご指摘のように、プログラミングなどを用いて様々な取引の選択肢を模索し、様々なモデルや方法に基づいてそれに近づこうとしたことを責任を持って宣言します。2.ダウ公理の証明の変形は、式（1）と式（2）の等式に基づくものであるが。前者は価格と販売数量の両方を考慮し、後者は価格のみを考慮するが、この違いにもかかわらず、どちらの計算式も同じ結果になる。この事実を踏まえて、公理でなくなったダウの公理が有効であると結論づける。1.最適価格とその計算式は、需要曲線と供給曲線との関連でかなり以前に導き出されており、どの経済学の大学でも1年生のミクロ経済学のセクションで勉強することになる。2.当然ながら、需給曲線の計算は経験的にしか行えず、曲線自体も多くの要因によって常に変化する動的なものであるため、実用性はほとんどない3.3.製造会社の利益と製品価格の関係は、いわゆる「ダウの公理」とは関係がない。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
忘れてはならないのは、利益は生産コストと収益（収入）の2つの要素から派生したものであり、私は税金を加えるということです。
残念ながら、親愛なるTCは、彼が選んだコスト分類が劣っているという私のコメントには返答していない。
たしかに昔も今も、単純な「算術」の公式（1）で決まるが、商品の売価や需給比率の変化による利益の変化のパターンを分析することはできない。利益の変化を後から知ることになり、取引プロセスの最適化が十分に行えない。https://www.mql5.com/ru/articles/1825 「相場論」の中で初めて述べた(2)の式が出現して初めて、科学界は、現在の需給状況の下で最大利益を保証する最適な売値を設定することによって、売買プロセスを最適化できることを知ったのである。
商社の商品の最適な販売価格については、ミクロ経済モデルや線形・非線形計画法が開発されて以来、一般に知られていることである。
しかし、このことと、苦難に満ちたダウとの間にどんな関係があるのだろうか。
商社の商品の最適な販売価格については、ミクロ経済モデルや線形・非線形計画法が開発されて以来、一般に知られていることである。
しかし、このことと、苦難に満ちたダウとの間にどんな関係があるのだろうか。
1.実際の取引データに基づいて最適価格が数学的な正確さで一義的に算出されることを国民は知らなかったが、ご指摘のように、プログラミングの利用を含むさまざまな取引の選択肢の探索に基づいて、さまざまなモデルや方法に基づいてそれに近づこうとしたことを、私は責任を持って宣言します。
2.一方、ダウ公理の証明の変形として、（1）式と（2）式の等式に基づくものがある。前者は価格と販売数量の両方を考慮し、後者は価格のみを考慮するが、この違いにもかかわらず、どちらの計算式も同じ結果になる。この事実を踏まえて、公理でなくなったダウの公理が有効であると結論づける。
いわゆる「ダウの公理」は、株式市場向けに作られたものです。証券会社の「商品の生産コスト」とは？
本当に株式市場にだけなのでしょうか？
株の「生産コスト」って何だかわかりますか？
いわゆる「ダウの公理」は、株式市場向けに作られたものです。証券会社にとっての「商品生産コスト」とは？
近日中に回答します。詳細な回答が必要です。また、お返事できていない方にもお返事させていただきます。ただ、議論が白熱していることに気がつかなかった。
わかりました、待ちます。
ただ、私の見解では、ダウ声明文自体は、市場の資産（条件付生産サイクルを含む）が比較的定常的で、製品（株式）に影響を与える循環的要因や製品そのものに影響を与えない他の外部要因に応じて関心を考慮する場合に機能します。例えば、ある資産（製品・商品）のコストは変わらないのに、リスク（安いお金・欲）が増えたら、価格が上昇する、この現象は周期的に起こる可能性があります。つまり、価格履歴は、外部または内部の事象がどうなるかを予測することはできず、それらの事象が発生したときに市場がどのように振る舞うかを示すだけである。
取引慣行を見ると、重要なニュースが発表される前にあるレベルに到達し、そのニュースが今後の値動きに有利であれば、そのレベルをうまくブレイクし、ニュースが市場に当たらなかった場合は、フォルスブレイク（ヘアピン-TF観測による）して、前のレベルから加速して反転したり、すぐに反対方向に動いたりすることがよくあるようです。
いや、君、算数だよ。
利益が価格に関数的に依存することを証明するには、単純な算数で十分なのです。
本当に株式市場にだけなのでしょうか？
株の「原価」って何だかわかりますか？
ここでもまた、ダウは株式市場に対する「公理」を説いていたのである。
いや、株の原価は全くわからない
ありがとうございます！75歳の幼児を想像すると、笑えますね（笑)。記事も見てないのか？式（2）は、論文からのものである。二次方程式と微分があるんです。すべて算術だと思いますか？しかし、ほとんどの場合、記事を読むことを気にしていない、と原則によって導かれた： - パステルナーク読んでないが、全会一致で非難する））。
いや、また理解せずにスレタイにクソをつけてるのか - 製造業の利益と製品の売値の関数関係は、2つのマイナスを持つ数式で記述される。簡単な算数です。
それ以外の「計算」は、自分の記事に誰かの注目を集めようとする書き手の甘えでしかない。
1.実際の取引データに基づいて最適価格が数学的な正確さで一義的に計算できることを一般の人は知らず、ご指摘のように、プログラミングなどを用いて様々な取引の選択肢を模索し、様々なモデルや方法に基づいてそれに近づこうとしたことを責任を持って宣言します。
2.ダウ公理の証明の変形は、式（1）と式（2）の等式に基づくものであるが。前者は価格と販売数量の両方を考慮し、後者は価格のみを考慮するが、この違いにもかかわらず、どちらの計算式も同じ結果になる。この事実を踏まえて、公理でなくなったダウの公理が有効であると結論づける。
1.最適価格とその計算式は、需要曲線と供給曲線との関連でかなり以前に導き出されており、どの経済学の大学でも1年生のミクロ経済学のセクションで勉強することになる。
2.当然ながら、需給曲線の計算は経験的にしか行えず、曲線自体も多くの要因によって常に変化する動的なものであるため、実用性はほとんどない3.
3.製造会社の利益と製品価格の関係は、いわゆる「ダウの公理」とは関係がない。