1本の棒にかかる力の正しさを判断できれば十分です（何らかのアルゴリズムを考案する）。結局のところ、強さとは何なのか？Bulls or Bearsの強みは、ブルやベアの数の裏に隠れている「賢いお金」がどこにあるのかを理解することです。結局、売り手はたくさんいてもいいし、買い手と同じくらい弱者なのです。言うまでもなく、「賢いお金」は赤字でも余裕があり、その赤字は資産に投資していた時間に依存する。資金が長ければ長いほど、大きな赤字を出せる。状況が変わってスマートマネーが赤字になれば、追加のリソースを使って市場をBUに引き込み、そこでロールオーバーすることになるからだ。
銅相場の上昇局面で、相場がトレーダーを欺くことを防ぐ指標の例https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade M1 TFの直近4時間の売りを全てTPで決済すること。
RSIとADX指標に反対し、指標の親愛なる反対者は、あなたも自信を持って指標DAをしたように、上昇相場で価格の差し迫った崩壊を予測することができますか？
スクリーンショットと使用している計算方法から判断すると、このインディケータは「収束」（または用語がよくわからない「定常性」）の特性を持っていません - その読みは、参照の開始点に依存します。バッファの深さを浅く取ると、逆の表示になります。
指標の計算 方法やその構築のロジックを完璧に知っているわけでもないのに、どうやって持っているか持っていないかを知ることができるのか。それとも、そんなファンタジーに近い豊かな想像力をお持ちなのでしょうか？
という批判を受けそうですが......:-)
計算（方法）がデータを蓄積していくので、指標となる線は発散しがちです。
このスレッドには正直驚きましたが、その理由はお分かりになりますか？
ほとんどの市場参加者（主に初心者と経験者）は、取引と価格形成の本質を理解しようともせず、気配値を非定常時系列として捉え、それ以上のものはないと考えています。引用文があり、そこから複雑な計算式やアルゴリズムを使って何かを引き出そうとする。通常、価格形成の本質を理解しようとしないので、何にもつながらないのです。ここでは、価格形成の因果関係のモデルの一例を紹介する。このモデルは私が作ったものなので、私が批評します :-)
つまり、原因が結果を形成しているからこそ、指標は市場で機能しないのです。価格そのものを原因とするインジケータを作りたい（最後の矢印を反転させたい）。価格をベースにインジケータを計算するのであれば、物理的に不可能です。
しかし、ブルズとベアの強弱を判断する作業を引き受けたのは評価できる......。とも考えましたが、個人的には、この問題の解決策は次のように考えています。
ボリュームを分析するとき、各特定のバーの買い手と売り手の数についての情報がありますが、数は強さではないので、誰が強いかを判断するにはどうしたらいいですか？
明らかに、誰がその方向に市場を移動している、強いとオープニングバーの動きはバイヤーの数で割った場合、我々は1つのバイヤー、オープニングに相対的にこのバーの閉鎖に応じて、正と負の両方になることができます単一の買い手のいわゆる強さを作ったどのような貢献を見つけることができます。売り手も同じで、一人の買い手の強さと一人の売り手の強さを比較することで、何かが見えてくる。しかし、ここで問題が発生します。バーの始まりに100人の買い手がいて、10ポイント伸びるかもしれない、そして1人の売り手が100ポイント閉じる前にこのバーを落とす。 誰が強いのだろうか？この複雑な問題「ブルとベアの強弱の判断」に取り組むとすれば、価格ではなく、この方向となるのでしょう。
1本の棒にかかる力の正しさを判断できれば十分です（何らかのアルゴリズムを考案する）。結局のところ、強さとは何なのか？Bulls or Bearsの強みは、ブルやベアの数の裏に隠れている「賢いお金」がどこにあるのかを理解することです。結局、売り手はたくさんいてもいいし、買い手と同じくらい弱者なのです。言うまでもなく、「賢いお金」は赤字でも余裕があり、その赤字は資産に投資していた時間に依存する。資金が長ければ長いほど、大きな赤字を出せる。状況が変わってスマートマネーが赤字になれば、追加のリソースを使って市場をBUに引き込み、そこでロールオーバーすることになるからだ。
とにかく、この質問について考えてみたのですが、BUYERSとSELLERSの強さを判断するための情報がもっとなければ、という結論に達しました。 ありえません!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
この問題を解決するには、2つの方法があります......。
1では、「スマートマネー」がアップしている場所を放送してもらうことです？(しかし、それが現実的でないことは、あなた自身が分かっているはずです。なぜなら、取引は無に帰すからです。
2つ目の方法は、すべてのバーで「Open Interest」に関する情報を得ることですが、これもSMEがブロードキャストしないため、不可能です。
結論：強気と弱気の強さを決定するために、OIは毎日公開されているので、唯一の毎日のデータに することができますが、私はそれをしなかった、私はINTRADEYを動作させるため。
まあ全般的に思考回路はクリアしているのですが......魚はどこだ......。
そして、はい、これは外国為替についてです、ファンドのOIは、すべてのバーのために見ることができます、多分それは、ファンドが簡単である理由ですか？FXから脱却する必要がありそうです :-)
銅市場の上昇によって、インディケータが市場にトレーダーを騙させない例https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade M1 TFの過去4時間のすべての売りは、TPで終了する必要があります。
赤と青のクロスでマークされた場所で、あなたは購入または販売することができ、この絵の両方のバリエーションで、TF M1に見合った利益を作る - 空想せずにあなたの絵を見てみてください。あるいは、このTFに見合ったストップを使えば、どちらのケースでも損失を出す可能性がある。ファンタジーでない視聴者は、あなたの写真でキャッチするものは何もありません。
銅相場の上昇局面で、インジケータが市場に惑わされない例https://www.mql5.com/ru/charts/7572224/eurusd-m1-e-global-trade M1 TFの直近4時間の売りは、すべてTPで決済する必要があります。
RSIとADX指標に反対した指標の親愛なる反対者は、それはちょうど指標DAを行っているように、あなたも自信を持って、上昇市場での価格の差し迫った崩壊を予測することができます？私のアドバイスは、帽子を脱ぐか、この指標がすべてのFX指標の中で絶対的な優位性を証明するまで、恥をかかないように黙って待っていることです。
Yusufさん、そしてあなたは質問に答えていません。RSIとADXの指標のアルゴリズムに詳しいのですか？おそらく、そしていつも通り、「いいえ」だと思います。はい？
赤/青のクロスでマークされた場所で、あなたは購入または販売することができ、この絵の両方のバリエーションで、TF M1に見合った利益を作る - 空想せずにあなたの絵を見てみてください。あるいは、このTFに見合ったストップを使えば、どちらのケースでも損失を出す可能性がある。ファンタジーでない視聴者は、あなたの写真でキャッチするものは何もありません。
おっしゃるように、クロスオーバーが頻繁に起こるような場所では、EAは利益ゼロ、あるいは損失が小さくても、大きな損失が出ることはないはずです。M1 TFのストップ＆テイクの設定は、他のTFと次元が異なるものであってはならない。M1 TFを除くすべてのTFは、対応するバー内の初期情報の一部が失われ、歪んだ状態で人工的に作られた情報フローである。私は、TFは、その多くの種類を見えるようにするために押し付けられた情報の表現方法だと考えています。すべてのTFの始祖は、定義上、ティックデータに至るまで、小さなTFが存在しないために原始的なTFであるのに。TAやFAで武装した人が5/95で成功するのに対して、EAは少なくとも50/50の割合で成功するように変化します。
この投稿は、回答されないまま終わるのですね。