ブレント - ページ 11 1...4567891011121314151617 新しいコメント A100 2020.04.24 01:22 #101 prostotrader: を読んでみてください(初心者向けです)。 すでに読んでいる人(=初心者というわけではない)であれば、一番簡単な 問題は解けるはずです。ご連絡をお待ちしております。 BRENT 2020.04.23www.mql5.com Привет! Кто торгует нефтью, поделитесь опытом. (Особенности, "подводные камни... Sergey Chalyshev 2020.04.24 09:22 #102 A100: 言葉から数字に移って、大げさな問題を解いてみよう。 仮想のVasyaとPetyaは、証券取引所で互いに取引している。Petyaは4₊です。GO <= 100%.4₊でトレードされた。その後、価格はPetyaに逆行し、決済時には10₋になった。 質問:誰がVasyaに不足分の2₊を支払うのでしょうか? ブローカーがストップアウトで早めにポジションを決済 してしまうので、そんなことはありえません。 そして、取引所もGOを2倍にすれば、ブローカーはストップアウトで全員をクローズさせる。 そして、ストップアウトで証券取引所を閉鎖することができます )))) A100 2020.04.24 10:46 #103 Sergey Chalyshev: その通り、取引所が損失を出さないためには、この場合のCSは100%以上でなければなりませんが、プロストトレーダーは それを信じず、自分が市場より賢いと思っています。 Sergey Chalyshev 2020.04.24 11:04 #104 A100: その通りです。取引所が損失を出さないためには、この場合のCSは100%以上でなければなりませんが、プロストトレーダーは これを信じず、自分は市場より賢いと思っています。 勘違いしていますね。 取引所には、取引を制限する方法が他にもあります。 また、取引所がGOをとんでもない水準に上げれば、この場合100%がとんでもないことになり、誰もそこで取引しなくなります。 そして、取引所の先物市場を閉鎖しなければならないでしょう。 A100 2020.04.24 11:17 #105 Sergey Chalyshev: また、取引所がCSを上げると、この場合は100%上げると、誰もそこで取引しなくなります。 そして、取引所の先物市場を閉鎖しなければならないでしょう。 投機家は取引しないかもしれないが、生産者・消費者は取引する。取引所はもともとお金を儲けるためではなく、リスクを保証するために作られたものです。投機家にとって、「マイナス」レバレッジ(1未満)がいかに取引の妨げになるかは明らかではありません。 Sergey Chalyshev 2020.04.24 12:00 #106 https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767 Мосбиржу ждет коллективный иск 2020.04.24Investing.comru.investing.com Мосбиржу ждет коллективный иск Sergey Chalyshev 2020.04.24 12:08 #107 A100: 投機家は取引しないかもしれないが、生産者・消費者は取引する。取引所はもともとお金を儲けるためではなく、リスクを保証するために作られたものです。そして投機家は、「マイナス」レバレッジ(1未満)がいかに取引の妨げに なるかを理解していない。 そして、もし理解できないのであれば、市場関係の ルールを独自に考案する必要はない。 A100 2020.04.24 12:14 #108 Sergey Chalyshev: そして、理解できないなら、自分で市場の ルールを作るなということです。 その上で、レバレッジが1未満だと原則的に取引に支障が出るのか、(可能であれば)説明してください。もしかしたら、法律や取引ルールに書いてあるのかもしれませんね。ダメ?では、説明をお願いします。 私の考えではなく、市場の考えなのです。 Dmitriy Skub 2020.04.24 12:18 #109 Sergey Chalyshev: https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767 そして、短パンの人たちは、おそらく訴訟を起こさなかった) Aleksey Vyazmikin 2020.04.24 12:23 #110 A100: その上で、1以下のレバレッジがどのように取引の妨げになるのか、(可能であれば)説明してください。そして、それは私の考えではなく、市場の考えなのです。 そして、取引所にはリスクが高い場合、取引を停止する機能があることを考慮し、CSを追加するだけなのですね。 清算時に損失が償却され、保証金が必要になること? これらにより、特に商品が流動的な場合、ブローカーはマージンコールでサイドをクローズする時間を確保することができます。 価格+物流+ストレージへの評価がない限り、レバレッジが1より小さくてもメリットはありますね。 1...4567891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
を読んでみてください(初心者向けです)。
すでに読んでいる人(=初心者というわけではない)であれば、一番簡単な 問題は解けるはずです。ご連絡をお待ちしております。
言葉から数字に移って、大げさな問題を解いてみよう。
仮想のVasyaとPetyaは、証券取引所で互いに取引している。Petyaは4₊です。GO <= 100%.4₊でトレードされた。その後、価格はPetyaに逆行し、決済時には10₋になった。
質問:誰がVasyaに不足分の2₊を支払うのでしょうか?
ブローカーがストップアウトで早めにポジションを決済 してしまうので、そんなことはありえません。
そして、取引所もGOを2倍にすれば、ブローカーはストップアウトで全員をクローズさせる。
そして、ストップアウトで証券取引所を閉鎖することができます ))))
その通り、取引所が損失を出さないためには、この場合のCSは100%以上でなければなりませんが、プロストトレーダーは それを信じず、自分が市場より賢いと思っています。
その通りです。取引所が損失を出さないためには、この場合のCSは100%以上でなければなりませんが、プロストトレーダーは これを信じず、自分は市場より賢いと思っています。
勘違いしていますね。
取引所には、取引を制限する方法が他にもあります。
また、取引所がGOをとんでもない水準に上げれば、この場合100%がとんでもないことになり、誰もそこで取引しなくなります。
そして、取引所の先物市場を閉鎖しなければならないでしょう。
また、取引所がCSを上げると、この場合は100%上げると、誰もそこで取引しなくなります。
そして、取引所の先物市場を閉鎖しなければならないでしょう。
投機家は取引しないかもしれないが、生産者・消費者は取引する。取引所はもともとお金を儲けるためではなく、リスクを保証するために作られたものです。投機家にとって、「マイナス」レバレッジ(1未満)がいかに取引の妨げになるかは明らかではありません。
投機家は取引しないかもしれないが、生産者・消費者は取引する。取引所はもともとお金を儲けるためではなく、リスクを保証するために作られたものです。そして投機家は、「マイナス」レバレッジ(1未満)がいかに取引の妨げに なるかを理解していない。
そして、もし理解できないのであれば、市場関係の ルールを独自に考案する必要はない。
そして、理解できないなら、自分で市場の ルールを作るなということです。
その上で、レバレッジが1未満だと原則的に取引に支障が出るのか、(可能であれば)説明してください。もしかしたら、法律や取引ルールに書いてあるのかもしれませんね。ダメ?では、説明をお願いします。
私の考えではなく、市場の考えなのです。
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767
その上で、1以下のレバレッジがどのように取引の妨げになるのか、(可能であれば)説明してください。そして、それは私の考えではなく、市場の考えなのです。
そして、取引所にはリスクが高い場合、取引を停止する機能があることを考慮し、CSを追加するだけなのですね。
清算時に損失が償却され、保証金が必要になること?
これらにより、特に商品が流動的な場合、ブローカーはマージンコールでサイドをクローズする時間を確保することができます。
価格+物流+ストレージへの評価がない限り、レバレッジが1より小さくてもメリットはありますね。