リアルアカウント（セント）選手権」登録 2017年7月. - ページ 33 1...262728293031323334353637383940...125 新しいコメント Alexey Volchanskiy 2017.05.26 23:14 #321 Roman Shiredchenko: アレクセイ！もっとよく見て（「君」と呼んでいいのか？）私のはクロスしてますけど...。:-)私の妄想か？:-) はい、フォーラムでは消されていますが、プロフィールでは消されていません。プロフィールをざっと見てみた。どうやらクロスさせないようです。 削除済み 2017.05.27 01:59 #322 スポンサーを募集していますリアルタイム対戦でEAをテストする必要がある。ユーザーマニュアルがある！？残念ながら私は、おそらく7月に、6月から消えていると独立した投資家が必要とされるように、私になることはありません - エキスパート-アドバイザをテストするための楽しみのために誰ができますか？Expert Advisorを楽しくテストしてくれる人が欲しいのですが？せめてコンテストでアドバイザーになりたいです))) https://www.mql5.com/ru/forum/189485/page7#comment_5111421 削除済み 2017.05.27 05:57 #323 2位にはまたあの悪名高いシャープ係数が選ばれていますね...。しかし、「混乱する」という理由で、計算には考慮せず、処分することにした。それとも違うのでしょうか？Балл = Balance + Drawdown + Coeff.Sharpバランス = (バランス - ミニバランス) / (マックスバランス - ミニバランス) * 1.5ドローダウン = 1 - (ドローダウン - ミニドローダウン) / (マックスドローダウン - ミニドローダウン)Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5を設定します。ところで、0.5倍の倍率はどこに付いているのか、はっきりさせたいのですが......。Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)またはCoeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp))* 0.5 Vitaly Muzichenko 2017.05.27 07:05 #324 Олег avtomat:2位にはまたあの悪名高いシャープ係数が選ばれていますね...。しかし、「混乱する」という理由で、計算には考慮せず、処分することにした。それとも違うのでしょうか？ところで、0.5倍の倍率はどこに付いているのか、はっきりさせたいのですが......。Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)またはCoeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp))* 0.5代用はできるが、そうすぐにはできない。尊敬する同志MVSは誕生日が迫っており、その準備も進んでいるため、まだ全然時間がありません。サーバーのムラダシロフ。 小さなパン粉であれば問題ないと思います。 モニターに追加された後、数式はどのように正しく機能するのでしょうか？そうですね、数式は混同してはいけないと思います。もちろん、もっと慎重に計算する必要がありますが、リベートはコペイカで補充されます。 削除済み 2017.05.27 07:13 #325 提案された比率の挙動を計算した人はいるのだろうか。誰もいない！なぜなら、人は、彼らがなぜか言うように、「効果」を評価するために、その「有用性」を見たはずだからです。この公式の作者は、少なくとも結果がどうなるかをモデル化しているはずだ。しかし、彼は明らかにそれをしなかった。Coeff.Sharp」によって、本質的に持っている。そして、0.5倍の倍率はここでは関係ない。しかし、ここで基本的なことは、それが明らかにナンセンスであるということです。最も悪い値を持つアカウントには、より良い高い値が割り当てられる。効率」とは何か？ Vitaly Muzichenko 2017.05.27 07:19 #326 Олег avtomat:提案された比率の挙動を計算した人はいるのだろうか。誰もいない！なぜなら、人は、彼らがなぜか言うように、「効果」を評価するために、その「有用性」を見たはずだからです。この公式の作者は、少なくとも結果がどうなるかをモデル化しているはずだ。しかし、彼は明らかにそれをしなかった。Coeff.Sharp」によって、本質的に持っている。そして、0.5倍の倍率はここでは関係ない。しかし、ここで基本的なことは、それが明らかにナンセンスであるということです。最も悪い値を持つアカウントには、より良い高い値が割り当てられる。効率」とは何か？ 括弧が足りない - 修正しましょう。ご指摘ありがとうございます。 削除済み 2017.05.27 07:23 #327 Vitaly Muzichenko: 消えた括弧-正しく理解しよう。ご指摘ありがとうございます。 括弧がポイントではありません。もう、はっきりとグラフで示したと思います。根本に迫る! 削除済み 2017.05.27 08:02 #328 バランスも 同じようにナンセンスです。そして、ドローダウンは様々な解釈が 可能です。私たちは、要するに 削除済み 2017.05.27 08:07 #329 このような、いわば「効率化」は誰も望んでいない。これを練り上げた「効率的な経営者」は誰なのか？ Server Muradasilov 2017.05.27 08:39 #330 Олег avtomat: このような、いわば「効率化」は誰も望んでいない。これを練り上げた「効率的な経営者」は誰なのか？ Oleg、もしあなたが何か重要なことを提供したいのなら、それを提供しなさい、それは後で考慮されます。でも、こんな風に」。この「効率的な経営者」とは誰ですか？そんなこと書かないで ください、この人を侮辱していることになりますよ。平和に暮らそう、繰り返すが、人格に頼らず、過去を想起するなど、技術的なレベルで全体像が歓迎される。ご理解いただきありがとうございます。 1...262728293031323334353637383940...125 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アレクセイ！もっとよく見て（「君」と呼んでいいのか？）私のはクロスしてますけど...。:-)
私の妄想か？:-)
はい、フォーラムでは消されていますが、プロフィールでは消されていません。プロフィールをざっと見てみた。どうやらクロスさせないようです。
スポンサーを募集していますリアルタイム対戦でEAをテストする必要がある。ユーザーマニュアルがある！？
残念ながら私は、おそらく7月に、6月から消えていると独立した投資家が必要とされるように、私になることはありません - エキスパート-アドバイザをテストするための楽しみのために誰ができますか？Expert Advisorを楽しくテストしてくれる人が欲しいのですが？せめてコンテストでアドバイザーになりたいです)))
https://www.mql5.com/ru/forum/189485/page7#comment_51114212位にはまたあの悪名高いシャープ係数が選ばれていますね...。
しかし、「混乱する」という理由で、計算には考慮せず、処分することにした。それとも違うのでしょうか？
Балл = Balance + Drawdown + Coeff.Sharp
バランス = (バランス - ミニバランス) / (マックスバランス - ミニバランス) * 1.5
ドローダウン = 1 - (ドローダウン - ミニドローダウン) / (マックスドローダウン - ミニドローダウン)
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5を設定します。
ところで、0.5倍の倍率はどこに付いているのか、はっきりさせたいのですが......。
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)
または
Coeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp))* 0.5
2位にはまたあの悪名高いシャープ係数が選ばれていますね...。
しかし、「混乱する」という理由で、計算には考慮せず、処分することにした。それとも違うのでしょうか？
ところで、0.5倍の倍率はどこに付いているのか、はっきりさせたいのですが......。
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)
または
Coeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp))* 0.5
代用はできるが、そうすぐにはできない。尊敬する同志MVSは誕生日が迫っており、その準備も進んでいるため、まだ全然時間がありません。
小さなパン粉であれば問題ないと思います。 モニターに追加された後、数式はどのように正しく機能するのでしょうか？
そうですね、数式は混同してはいけないと思います。もちろん、もっと慎重に計算する必要がありますが、リベートはコペイカで補充されます。
提案された比率の挙動を計算した人はいるのだろうか。誰もいない！なぜなら、人は、彼らがなぜか言うように、「効果」を評価するために、その「有用性」を見たはずだからです。
この公式の作者は、少なくとも結果がどうなるかをモデル化しているはずだ。しかし、彼は明らかにそれをしなかった。
Coeff.Sharp」によって、本質的に持っている。
そして、0.5倍の倍率はここでは関係ない。
しかし、ここで基本的なことは、それが明らかにナンセンスであるということです。
最も悪い値を持つアカウントには、より良い高い値が割り当てられる。効率」とは何か？
提案された比率の挙動を計算した人はいるのだろうか。誰もいない！なぜなら、人は、彼らがなぜか言うように、「効果」を評価するために、その「有用性」を見たはずだからです。
この公式の作者は、少なくとも結果がどうなるかをモデル化しているはずだ。しかし、彼は明らかにそれをしなかった。
Coeff.Sharp」によって、本質的に持っている。
そして、0.5倍の倍率はここでは関係ない。
しかし、ここで基本的なことは、それが明らかにナンセンスであるということです。
最も悪い値を持つアカウントには、より良い高い値が割り当てられる。効率」とは何か？
消えた括弧-正しく理解しよう。ご指摘ありがとうございます。
括弧がポイントではありません。もう、はっきりとグラフで示したと思います。
根本に迫る!
バランスも 同じようにナンセンスです。そして、ドローダウンは様々な解釈が 可能です。
私たちは、要するに
このような、いわば「効率化」は誰も望んでいない。これを練り上げた「効率的な経営者」は誰なのか？
Oleg、もしあなたが何か重要なことを提供したいのなら、それを提供しなさい、それは後で考慮されます。でも、こんな風に」。この「効率的な経営者」とは誰ですか？そんなこと書かないで ください、この人を侮辱していることになりますよ。平和に暮らそう、繰り返すが、人格に頼らず、過去を想起するなど、技術的なレベルで全体像が歓迎される。
ご理解いただきありがとうございます。