リアルアカウント（セント）選手権」登録 2017年7月. - ページ 34 1...272829303132333435363738394041...125 新しいコメント 削除済み 2017.05.27 09:16 #331 Server Muradasilov: オレグ、もしあなたが何か重要なことを提供したいのなら、それを提供しなさい、それは後で考慮されるでしょう。しかし、そのような方法で "その「効率的な経営者」って誰ですか？ もうわざと侮辱するような書き方はやめて ください。平和に暮らそう、繰り返すが、人格や過去の回想などに頼らず、技術レベルで全体像が見えるのは歓迎すべきことだ。ご理解いただき、ありがとうございます。 ただ、軽率で無責任な態度に驚いています。そうか...レッツラゴー========================================そのためには、数式を作る前に、まず「何のためにコンテストをするのか」ということを理解する必要があります。 例えば私は、このコンテストの目的は、最終的な残高の値で測られるパフォーマンスを最大化することだと考えています。この目標には誰もが賛成です。また、目的が複数ある場合は、それを明確かつ一義的に定義する必要があります。2つ目のカテゴリーを導入したい、導入して「効率」と呼ぶのですね。しかし、"1位になった最大残高の口座は、他の口座より効率が悪いのか？"という疑問を持ってみましょう。もちろん、NOです。したがって、2番目の指名を「効率」と呼ぶのは間違いである。そこで、「2回目のノミネートは何のためか？ 何 を明らかにすべきなのでしょうか？ Server Muradasilov 2017.05.27 09:28 #332 Олег avtomat: 軽率で無責任な態度にただただ驚くばかりです。まあ...レッツラゴー========================================まず、数式をモデリングする前に、このコンペティションの狙いが何であるかを明確に理解する必要があります。 例えば私は、このコンテストの目的は、最終的な残高の値で測られるパフォーマンスを最大化することだと考えています。この目標には誰もが賛成です。また、目的が複数ある場合は、それを明確かつ一義的に定義する必要があります。2回目の指名をしたいのに、それを導入して「効率化」と言うのです。しかし、"1位になった最大残高の口座は、他の口座より効率が悪いのか？"という疑問を持ってみましょう。もちろん、NOです。したがって、2番目の指名を「効率」と呼ぶのは間違いである。そこで、「2回目のノミネートは何のためか？ なにごと を明らかにすべきなのでしょうか？ シンプルに、2番目の指名はリスク許容度、効率という言葉が嫌いなら、他の言葉を提案してもいい、我々はそれを検討するここでは誰でも好きなようにカウントできる、自分たちのビジネスなのだから．2回目の指名は、1回目の指名を妨げるものではありません。2回目の指名の目的は、リスクを過大評価することなく、同時に最大限の利益を得て取引する方法を示すことです。 削除済み 2017.05.27 09:41 #333 Server Muradasilov: シンプルに、2番目の指名はリスクコンプライアンスです。もし効率という言葉が気に入 らなければ、別の言葉を提案していただければ、それを検討しますここでカウントするのは誰でもいい、その人次第だ。2回目のノミネートは1回目のノミネートを邪魔しない。2番目の指名の目的 - あなたが同時に最大の利益と、リスクを過大評価せずに取引することができる方法を示すために 好き」と何の関係があるのでしょうか？\ ♪♪「嫌い」...効率」という概念には厳密な意味があります。有効性（lat. efficientia）とは、達成された結果と使用された資源との比率である（ISO 9000:2015）。そして、それ以外の意味を導入しても、大義名分にはつながらないどころか、頭を混乱させるだけである。 Server Muradasilov 2017.05.27 09:47 #334 Олег avtomat: 好き」と何の関係があるのでしょうか？\ ♪♪「嫌い」...効率とは、厳密に定義された意味である。また、それ以外の意味を導入しても大義名分には繋がらず、混乱を招くだけです。 頭を混乱させないために、第二候補を何と呼ぶべきか。さあ、見てみましょう。 削除済み 2017.05.27 10:16 #335 Олег avtomat: 好き」と何の関係があるのでしょうか？\ ♪♪「嫌い」...効率とは、厳密に定義された意味である。また、それ以外の意味を導入しても、大義名分にはならず、混乱を招くだけである。 右、私はこれを提案し、収入からドローダウンを引く：例えば、1つは30％のドローダウンと100ドルのために取引されている - 100の合計 - 100 * 0.3 = $ 70正直第二指名で獲得した。第二参加者は10％のドローダウンと80ドルを取引 - 合計80 - 80 * 0.1 = 72ドル正直獲得した。以上、「ベスト・リスク・マネジメント賞」ノミネート第2弾をご紹介しました。そして、最初の候補である「Absolute」は、AccountBalanceの値である。また、各部門の賞品は3つでなければなりません。賞金が同じ - ならば受賞者の体重は両カテゴリーで同じになる。例えば、賞金が200ドルある場合、各カテゴリーの賞金は100ドルとなり、この100ドルを各カテゴリーの3人の受賞者に分配します。最初の指名、または「絶対的な」指名のために仮定する。1名様 - AccountBalance $2002位：AccountBalance 180ドル3等賞 - AccountBalance 150ドル。総比率1勝200敗/(200+180+150)=38%。2等当選者 180/(200+180+150) = 34%。3賞受賞者 150/(200+180+150) = 28%.これに対応して、賞金は38ドル、34ドル、28ドルです。 賞金は、理想的にはそうあるべきですが、参加することの本質である、1位をとって記念の賞金をもらうこと、まあ、2位、3位のインセンティブがポイントではありません。そして、コンテストで1位、2位、3位など、すべての賞状をノミネーションで渡します。長い思い出になるように。さて、2つ目のノミネートである「ベスト・リスク・マネジメント」についても、類推してみましょう。要するに、優勝者や入賞者が多ければ多いほど、参加者のスポーツ的な興味は高まるということだ。各部門の3賞は定番中の定番。そして、シャープはどうなんだ？だから、リスクを冒してまで勝とうとすれば、潰れるものも出てくる。コンテストは4週にわたって開催されます- 吸い寄せられるように、再び走り出すことができるのです。そして、リスクを取ったのなら、勝って何が悪い？リスクは尊いものです、特に最初の指名は。2回目の指名にシャープを希望するのは勝手だが、シャープにさせろ、それがコンテスト運営だ。 削除済み 2017.05.27 10:53 #336 Server Muradasilov: 2つ目の指名はリスクテイクのためです。 効率という言葉が気に入らなければ、他の言葉を提案してもかまいません。ここでカウントするのは誰でもいい、その人次第だ。2回目のノミネートは1回目のノミネートを邪魔しない。2回目の指名の目的は、リスクを過大評価することなく、同時に最大限の利益を得て取引する方法を示すことです。サーバーのムラダシロフ。 頭の中がごちゃごちゃにならないように、2回目の指名は何と呼べばいいのだろう。さあ、確認しよう。私が何かを提案する前に、いくつか明確な質問をしたいと思います。利益」という言葉では明確です。というのも、この表現は暗黙のうちに「リスク」への機能依存（「その 時」）を意味しているからである。リスク」という言葉が不明確で、その解釈も十人十色なので、具体的に何を意味しているのかを明確にする必要があります。また、「リスクの過大評価なし」については、明確でなく、何らかの基準値や値の 範囲を導入する必要があり、それに対して「過大評価」を語ることができるのです。まず、このことをはっきりさせておきましょう。そうすれば、すべてを一つのシステムにつなげることができます。ひとくくりにするのではなく数学は石臼のようなもので、その下に置かれたものを挽くもので、そこにキヌアを注いでも小麦粉ができないように、ページを全部使って数式を書いても、間違った仮定から真実は生まれないのです。- ハクスリー Server Muradasilov 2017.05.27 11:06 #337 geratdc: ノミネートは2回、完全停止です。 Server Muradasilov 2017.05.27 11:14 #338 Олег avtomat:何かを提案する前に、いくつかの明確な質問をさせていただきます。利益」という言葉は明確です。その時点で最大の利益を得て」という表現は、「リスク」への機能依存（「その時点で」）を暗黙のうちに含んでおり、もはやそれほど明確ではない。リスク」という言葉が不明確で、何十通りもの解釈があるため、具体的に何を意味しているのかを明確にする必要があります。また、「リスクの過大評価なし」については、明確ではなく、何らかの基準値や値の 範囲を導入する必要があり、それに対して「過大評価」を語ることができる。まず、このことをはっきりさせておきましょう。そうすることで、すべてをひとつのシステムにつなげることができるのです。ひとくくりにするのではなく Olegさん、わかってますね :)この言葉を理解した上で、雄弁さを競うつもりはありません)))。リスクを誇張することなく、シグナル サービスと同様に30％以内のドローダウン（ルールにも書かれている）、そしてチャンピオンシップの参加者が得られる最大利益は、このドローダウンまでということです。そこには杭はありません :) 削除済み 2017.05.27 11:25 #339 Server Muradasilov: オレグ......わかってるんだな :)この言葉を理解した上で、雄弁さを競うつもりはありません)))リスクを誇張することなく、シグナル サービスと同様に30％以内のドローダウン（ルールにも書かれている）、そしてチャンピオンシップの参加者が得られる最大利益は、このドローダウンまでということです。そこにはパイルがないんです :) お好きにどうぞ ... Server Muradasilov 2017.05.27 11:32 #340 Олег avtomat: お好きにどうぞ... では、2回目のノミネートはどうする？かなり明確で、どれくらいのたるみで、どれくらいの何..........................。 1...272829303132333435363738394041...125 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
オレグ、もしあなたが何か重要なことを提供したいのなら、それを提供しなさい、それは後で考慮されるでしょう。しかし、そのような方法で "その「効率的な経営者」って誰ですか？ もうわざと侮辱するような書き方はやめて ください。平和に暮らそう、繰り返すが、人格や過去の回想などに頼らず、技術レベルで全体像が見えるのは歓迎すべきことだ。
ご理解いただき、ありがとうございます。
ただ、軽率で無責任な態度に驚いています。
そうか...レッツラゴー
========================================
そのためには、数式を作る前に、まず「何のためにコンテストをするのか」ということを理解する必要があります。
例えば私は、このコンテストの目的は、最終的な残高の値で測られるパフォーマンスを最大化することだと考えています。この目標には誰もが賛成です。
また、目的が複数ある場合は、それを明確かつ一義的に定義する必要があります。2つ目のカテゴリーを導入したい、導入して「効率」と呼ぶのですね。しかし、"1位になった最大残高の口座は、他の口座より効率が悪いのか？"という疑問を持ってみましょう。もちろん、NOです。したがって、2番目の指名を「効率」と呼ぶのは間違いである。
そこで、「2回目のノミネートは何のためか？ 何 を明らかにすべきなのでしょうか？
軽率で無責任な態度にただただ驚くばかりです。
まあ...レッツラゴー
========================================
まず、数式をモデリングする前に、このコンペティションの狙いが何であるかを明確に理解する必要があります。
例えば私は、このコンテストの目的は、最終的な残高の値で測られるパフォーマンスを最大化することだと考えています。この目標には誰もが賛成です。
また、目的が複数ある場合は、それを明確かつ一義的に定義する必要があります。2回目の指名をしたいのに、それを導入して「効率化」と言うのです。しかし、"1位になった最大残高の口座は、他の口座より効率が悪いのか？"という疑問を持ってみましょう。もちろん、NOです。したがって、2番目の指名を「効率」と呼ぶのは間違いである。
そこで、「2回目のノミネートは何のためか？ なにごと を明らかにすべきなのでしょうか？
シンプルに、2番目の指名はリスク許容度、効率という言葉が嫌いなら、他の言葉を提案してもいい、我々はそれを検討する
ここでは誰でも好きなようにカウントできる、自分たちのビジネスなのだから．2回目の指名は、1回目の指名を妨げるものではありません。
2回目の指名の目的は、リスクを過大評価することなく、同時に最大限の利益を得て取引する方法を示すことです。
シンプルに、2番目の指名はリスクコンプライアンスです。もし効率という言葉が気に入 らなければ、別の言葉を提案していただければ、それを検討します
ここでカウントするのは誰でもいい、その人次第だ。2回目のノミネートは1回目のノミネートを邪魔しない。
2番目の指名の目的 - あなたが同時に最大の利益と、リスクを過大評価せずに取引することができる方法を示すために
好き」と何の関係があるのでしょうか？\ ♪♪「嫌い」...
効率」という概念には厳密な意味があります。
有効性（lat. efficientia）とは、達成された結果と使用された資源との比率である（ISO 9000:2015）。
そして、それ以外の意味を導入しても、大義名分にはつながらないどころか、頭を混乱させるだけである。
好き」と何の関係があるのでしょうか？\ ♪♪「嫌い」...
効率とは、厳密に定義された意味である。
また、それ以外の意味を導入しても大義名分には繋がらず、混乱を招くだけです。
頭を混乱させないために、第二候補を何と呼ぶべきか。
さあ、見てみましょう。
好き」と何の関係があるのでしょうか？\ ♪♪「嫌い」...
効率とは、厳密に定義された意味である。
また、それ以外の意味を導入しても、大義名分にはならず、混乱を招くだけである。
右、私はこれを提案し、収入からドローダウンを引く：例えば、1つは30％のドローダウンと100ドルのために取引されている - 100の合計 - 100 * 0.3 = $ 70正直第二指名で獲得した。第二参加者は10％のドローダウンと80ドルを取引 - 合計80 - 80 * 0.1 = 72ドル正直獲得した。以上、「ベスト・リスク・マネジメント賞」ノミネート第2弾をご紹介しました。
そして、最初の候補である「Absolute」は、AccountBalanceの値である。
また、各部門の賞品は3つでなければなりません。賞金が同じ - ならば受賞者の体重は両カテゴリーで同じになる。例えば、賞金が200ドルある場合、各カテゴリーの賞金は100ドルとなり、この100ドルを各カテゴリーの3人の受賞者に分配します。
最初の指名、または「絶対的な」指名のために仮定する。
1名様 - AccountBalance $200
2位：AccountBalance 180ドル
3等賞 - AccountBalance 150ドル。
総比率
1勝200敗/(200+180+150)=38%。
2等当選者 180/(200+180+150) = 34%。
3賞受賞者 150/(200+180+150) = 28%.
これに対応して、賞金は38ドル、34ドル、28ドルです。
賞金は、理想的にはそうあるべきですが、参加することの本質である、1位をとって記念の賞金をもらうこと、まあ、2位、3位のインセンティブがポイントではありません。そして、コンテストで1位、2位、3位など、すべての賞状をノミネーションで渡します。長い思い出になるように。
さて、2つ目のノミネートである「ベスト・リスク・マネジメント」についても、類推してみましょう。要するに、優勝者や入賞者が多ければ多いほど、参加者のスポーツ的な興味は高まるということだ。各部門の3賞は定番中の定番。
そして、シャープはどうなんだ？だから、リスクを冒してまで勝とうとすれば、潰れるものも出てくる。コンテストは4週にわたって開催されます- 吸い寄せられるように、再び走り出すことができるのです。そして、リスクを取ったのなら、勝って何が悪い？リスクは尊いものです、特に最初の指名は。
2回目の指名にシャープを希望するのは勝手だが、シャープにさせろ、それがコンテスト運営だ。
2つ目の指名はリスクテイクのためです。 効率という言葉が気に入らなければ、他の言葉を提案してもかまいません。
ここでカウントするのは誰でもいい、その人次第だ。2回目のノミネートは1回目のノミネートを邪魔しない。
2回目の指名の目的は、リスクを過大評価することなく、同時に最大限の利益を得て取引する方法を示すことです。
頭の中がごちゃごちゃにならないように、2回目の指名は何と呼べばいいのだろう。
さあ、確認しよう。
私が何かを提案する前に、いくつか明確な質問をしたいと思います。
利益」という言葉では明確です。
というのも、この表現は暗黙のうちに「リスク」への機能依存（「その 時」）を意味しているからである。
リスク」という言葉が不明確で、その解釈も十人十色なので、具体的に何を意味しているのかを明確にする必要があります。
また、「リスクの過大評価なし」については、明確でなく、何らかの基準値や値の 範囲を導入する必要があり、それに対して「過大評価」を語ることができるのです。
まず、このことをはっきりさせておきましょう。そうすれば、すべてを一つのシステムにつなげることができます。ひとくくりにするのではなく
数学は石臼のようなもので、その下に置かれたものを挽くもので、そこにキヌアを注いでも小麦粉ができないように、ページを全部使って数式を書いても、間違った仮定から真実は生まれないのです。
- ハクスリー
ノミネートは2回、完全停止です。
何かを提案する前に、いくつかの明確な質問をさせていただきます。
利益」という言葉は明確です。
その時点で最大の利益を得て」という表現は、「リスク」への機能依存（「その時点で」）を暗黙のうちに含んでおり、もはやそれほど明確ではない。
リスク」という言葉が不明確で、何十通りもの解釈があるため、具体的に何を意味しているのかを明確にする必要があります。
また、「リスクの過大評価なし」については、明確ではなく、何らかの基準値や値の 範囲を導入する必要があり、それに対して「過大評価」を語ることができる。
まず、このことをはっきりさせておきましょう。そうすることで、すべてをひとつのシステムにつなげることができるのです。ひとくくりにするのではなく
Olegさん、わかってますね :)この言葉を理解した上で、雄弁さを競うつもりはありません)))。リスクを誇張することなく、シグナル サービスと同様に30％以内のドローダウン（ルールにも書かれている）、そしてチャンピオンシップの参加者が得られる最大利益は、このドローダウンまでということです。そこには杭はありません :)
オレグ......わかってるんだな :)この言葉を理解した上で、雄弁さを競うつもりはありません)))リスクを誇張することなく、シグナル サービスと同様に30％以内のドローダウン（ルールにも書かれている）、そしてチャンピオンシップの参加者が得られる最大利益は、このドローダウンまでということです。そこにはパイルがないんです :)
お好きにどうぞ ...
お好きにどうぞ...
では、2回目のノミネートはどうする？かなり明確で、どれくらいのたるみで、どれくらいの何..........................。