リアルアカウント（セント）選手権」登録 2017年7月. - ページ 110

[Yousufkhodja Sultonov]

Renat Akhtyamov:

とても興味深いです。スコアはどの列のどこにあるのか？

後者であれば--答える必要はない、なるほど。

ひとつわからないことがあるのですが、これだけドローダウンが大きいTCが、なぜそれぞれ1位と2位を獲得できたのでしょうか？

結局、ISPがコピー機だった可能性も...。100％ドローダウンはリバントス

ここでは、最大ドローダウンはパーセンテージではなく、セントで表示されます。インデックス別では1位32.3セント、2位47.8セントに対応。はい、最後の欄にTCインデックスが記載されています。

[Yuriy Zaytsev]

https://www.mql5.com/ru/charts/7327834/gbpusd-m-m5-roboforex-cy-ltd-shok-07

チャンピオンシップ契約

[Yuriy Zaytsev]

https://www.mql5.com/ru/charts/7327898/usdcad-m-m15-roboforex-cy-ltd

陽気で時に驚くべきカナダ人

[Yuriy Zaytsev]

ニュージーランド人

https://www.mql5.com/ru/charts/7327912/nzdusd-m-m5-roboforex-cy-ltd

人肉が食べられていたこの壮大な国を訪れたい

[Yuriy Zaytsev]

スイスの銀行としての信頼性 USDCHF

https://www.mql5.com/ru/charts/7327931/usdchf-m-m15-roboforex-cy-ltd

[Kirill Belousov]

Yousufkhodja Sultonov:

親愛なる参加者、あなたは私が課すことはありません方法論によって12-00 MSK、11 07 17gで彼らのTSの純利益、パフォーマンスとインデックスの見積もりを見ることができますが、私は、誰もが興味を持っている場合は、詳細に教えてくれます。

詳細が気になるところです。

[Andrey Dik]

最後の10ページは、ぶっきらぼうにスクロールしてしまいました、すみません...。正確には、戯言を言うな、お前ら。

そして、その裏にあるものは、コンペのモニターサイトのポップアップのヒントによく出てくる、いわばラベルの「作文」を読んでください。いずれにせよ、決定したことはすべて議論され、粥になるまで噛み砕かれたので、ルールを書き換えても意味がない、大げさに言えば、断固としてしてはいけないのです。

それに、もう一度明確にします。2番目の指名のスコアは絶対的な指標ではなく、表中の同じ通し番号のような相対的な指標ですが、この数字は参加者の単純なカウントではなく、スコアに固有の数式で得られます。これならわかりやすいでしょうか？

サラブレッドプログラマー（毛深い髪に眼鏡をかけ、古びた手つなぎをする男）とトレーダー（炎天下、海の近くの2本のヤシの木の間のハンモックに横たわり、ラップトップを膝に乗せてジュースを片手に、必ずしもネクタイと黒いジャケットを身につける典型的なトレーダー）を掛け合わせると、mql5の一般ユーザーができあがるのです。comのリファレンスを信用せず、同じ数値のNormalizeDoubleを3回（目がつぶれないように）作る傾向がある人...。

NormalizeDoubleを 3回かけるとどうなるか、確かめに行ったのですが......。と、もう一人くらいは...。

[Yousufkhodja Sultonov]

Kirill Belousov:
詳細が気になるところです。

それは、回収率（RF）、収益性（P）、取引の質（QT）など、すでに知られ確立された概念を用いて、各TSを評価する普遍的な方法論を見出そうとしたことに起因し、その結果、TSの有効性（E）という概念に行き着いたのです。

E = FV*QS*P とする。

PV = 純利益（損失）/最大ドローダウン。

P = 利益トレードの割合 / 損失トレードの割合。

このとき、損切りしない取引では、VS＝1、P＝1であり、その不確実性から、E＝FVに等しく、これらのパラメータはEを改善も減少もしない、つまり、この取引スタイルは推奨されないとする。

Eというパラメータ自体、すでに十分にTSの特徴を客観的に表していると思われるが、取引の最終目的は純利益であることから、純利益の役割を強化するために、Eに純利益（損失）（NI）を乗じて得られるTSの指数（I）という概念を導入した。

I = E* PE

TS指標は、収益性とTSの信頼性・安定性の両方を客観的に評価できるため、トレーダーが選択した戦略の正誤を時間的に認識できるようになると思います。そのような大会では、私たちはこれらの声明の有効性または無効性を明らかにします。これまでのところ、「インデックス」は参加者を公平にランク付けしていると思う。時間が解決してくれるでしょう。誰でも自分の指数を調べて、何が原因で指数が上がったのか下がったのか、上げるためには一体何に気をつければいいのかを理解することができます。

ご覧のように、今のところ4人の参加者が、先を引きました。4人の参加者は、アカウントを救うために、緊急に行動を起こす必要があります。

[Kirill Belousov]

Yousufkhodja Sultonov:

結局、回収率（RF）、収益性（P）、取引の質（QT）など、すでに知られ確立された概念を用いて各TCを評価する普遍的な方法論を見出そうとした結果、TCの有効性（E）という概念に行き着いたのである。

E = FV*QS*P とする。

PV = 純利益（損失）/最大ドローダウン。

P = 利益トレードの割合 / 損失トレードの割合。

VS＝平均利益／平均損失。

Eというパラメータ自体がすでにTSの特徴を極めて客観的に表していると思われるが、取引の究極の目的は純利益であることから、純利益の役割を強化するために、Eに純利益（損失）（NP）を乗じて得られるTSの指数（I）という概念を導入した。

I = E* PE

TS指標は、収益性とTSの信頼性・安定性の両方を客観的に評価できるため、トレーダーが選択した戦略の正誤を時間的に認識できるようになると思います。そのような大会では、私たちはこれらの声明の有効性または無効性を明らかにします。これまでのところ、「インデックス」は参加者を公平にランク付けしていると思う。時間が解決してくれるでしょう。この指数を調べれば、何が原因で指数が上がったのか下がったのか、上げるためには具体的に何に気をつければいいのか、誰でも理解することができる。

ありがとうございます。アプローチは明確です。

フォーラムを拝見すると、システムパラメーターの問題で長い間頭を悩ませておられたようですね。

パラメータ＝実質利益／潜在損失とでもいうのでしょうか。

[Yousufkhodja Sultonov]

Kirill Belousov:

ありがとうございます。その手法は理解できる。

フォーラムを拝見していると、システムパラメーターの問題で長い間、頭を悩ませておられるようですね。

パラメータ＝実質利益／潜在損失とでもいうのでしょうか。

FSまたはそれに近いパラメータです。しかし、これだけではTSの特徴を十分に表現することはできません。私は、インデックスを補完するために、TSの時間的安定性を特徴づけるパラメータを探しています。