リアルアカウント（セント）選手権」登録 2017年7月. - ページ 113

新しいコメント
 
Roman Shiredchenko:
このアカウントは生き残れるか？
どのような場所を希望していますか？
USUF!!!!あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああこちらはローマン。mclとあなたのユニバーサル・トレーディング・モデルによって、あなたに馴染みます。燃えてこその勝利!!!!!!!RISKS!!!!!!!
それとも、参加するために参加しているのでしょうか？
ローマンさん、こんにちは。楽譜が生きるかどうかはわからないが、そうあってほしい。テーブルの真ん中あたりの場所を希望して、成功したと思うことにします。でも、市場は危険だから、何もあてにならないよ。そして、もし負けたとしても、それは残念なことではなく、経験となり、TSで修正する理由となるのです。
 
Yousufkhodja Sultonov:
ローマンさん、こんにちは。スコアが生きるか生きないか、それはわからないが、そうあってほしい。テーブルの真ん中あたりの場所を希望して、成功したと思うことにします。しかし、市場はトリッキーなので、私は何も期待していません。そして、もし負けたとしても、それは残念なことではなく、経験となり、TSで修正する理由となるのです。

こんにちは、ユスフです。

いい仕事してますね。


.

あらゆる批評家の恥に - 勉強、ラメオ ;))

 

そして、15,000を超えるFVで美しく仕上がったかもしれません。それは残念なことです。

 
Kirill Belousov:

そして、15,000を超えるFVで美しく仕上がったかもしれません。それは残念なことです。

何があったんですか？
 
Yousufkhodja Sultonov:
何があったんですか？

それはペトロに聞くしかない。

実は、ペトロスの信号はロスレスだったのです。ミニ損切りした時のFSは16,000前後だったそうです。

では、何かが間違っていたのでしょう......。

 
Kirill Belousov:

それはペトロに聞くしかない。

実は、ペトロスの信号はロスレスだったのです。ミニ損切りした時のFSは16,000前後だったそうです。

では、何かが間違っていたのでしょう......。


1週間遅れでスタートしたため、ノミネートを獲得する気はさらさらなかった。

しかし、リカバリーファクター（RF）のカウント方法を見た途端、2位指名を簡単に獲得できることがすぐにわかりました。

これについては、すでに書きました。QF = Profit / 0.01なので、ロスレス取引を行い、-0.01で1注文を決済すれば、QFは最大となるのです。

だから、そうしました。そして、すぐに一番高いFVを手に入れました。そして、それを下げるためにわざとマイナスで何度か注文を締め直しました。つまり、数式に含めるべきではなかったのです。

しかし、信号の中で PVがどのように計算されているのか、まだ理解できていません。

 

最初の指名は、どんなドローダウンでもいいのですか？

 
Petros Shatakhtsyan:

1週間遅れでスタートしたため、ノミネートを獲得する気はさらさらなかった。

しかし、リカバリーファクター（RF）のカウントの仕方を見れば、2位指名を簡単に獲得できることがすぐにわかった。

これについては、すでに書きました。QF = Profit / 0.01なので、ロスレス取引を行い、-0.01で1注文を決済すれば、QFは最大となるのです。

だから、そうしました。そして、すぐに一番高いFVを手に入れました。そして、それを下げるためにわざとマイナスで何度か注文を締め直しました。つまり、数式に含めるべきではなかったのです。

しかし、信号で PVがどのように計算されるのか、まだ理解できていません。

2回目の指名の場合は、30％以下のマージンが必要です。その値を超えていますね。そこで何かが間違っていたのです。

私は、PVの正常化の必要性について述べ、その原理を示し、具体的な提案をしてきました。

また、コンクールを知ったのが少し遅かったので、始めた時期も遅かったのですが、そうでなければもっと早く計算式の間違いに気づけたと思います。

シグナルでは、FSは「絶対利益÷残高の最大ドローダウン」で計算されます。


 
Alexandr Murzin:

最初の指名は、どんなドローダウンでもOK？

はい、最初の指名はドローダウンの影響を受けませんので、保証金を積み上げるだけです。

 
Kirill Belousov:

2回目の指名の場合も、植え込みが30％以下であることが必要です。この値を超えています。ここで何かが間違っていた。

私は、FSの正常化の必要性について述べ、その原理を示し、具体的な内容を提示しました。

また、コンクールを知ったのが少し遅かったので、始めた時期も遅かったのですが、そうでなければもっと早く計算式の間違いに気づけたと思います。

シグナルでは、FSは「絶対利益÷残高の最大ドローダウン」で計算されます。



情報提供ありがとうございました。しかし、このようにシグナルでTPを計算するのは正しくありません。何も教えてくれません。

あるシグナルは大きなドローダウンしか なく、もう一つのシグナルは非常に小さいが 非常に多くのドローダウンがあり、合計すると最初のシグナルよりはるかに大きくなる可能性があるからです。

そして、2番目の方がはるかに高いFSを持っていることが判明するのです。

最大ドローダウンを残高で割るのではなく、総ドローダウンで割る必要があります。

1...106107108109110111112113114115116117118119120...125
新しいコメント