MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が予定されています。 - ページ 30

新しいコメント
 
MetaDriver:
私は、些細な引用操作以外のあらゆる形式のサーバーの「ごまかし」（狡猾なフィルタリングや個々の引用など。 私はそれらをすべて自分の都合の良いようにごまかすことができます）に同意します。 あることを放送しておきながら、別のことを記事にするような。 そして、また歴史を書き換える（「訂正」というのんきな名目で）。 したがって、責任ある放送と、少なくとも1日は深く「製作者から」ダニ歴を書くことを実施すべきである。そして（もちろん！）分などの歴史と完全に一致する。 このステップだけが、ブローカー側の不謹慎な偽者を市場から一掃することができるのです。好きなだけマーケットメーカーをやらせればいいが、提供した見積もりには責任を持たせてほしい。ちなみに、この意見に賛同してくれるブローカーはたくさんいます。 まっとうな商売に賭ける人たち。

// 価格是正に反対するものではありません。私は「補正」に反対です。 修正が必要な場合もあります（サーバー障害など、より深いストーリーを読み込むため）。

// しかし、これは不可抗力であり、ブローカーのオフサイトで公然と発表し、ニュースで詳細に説明することができます（具体的に何を、何のために修正されたのか）。

// 背景が制御されていない「補正」は、非常に大きな策略への扉を開くものです。(例えば、一見するとテストしたかのように見える戦略が完全に動作しないなど）。設定」でテストされているため）。

好きなんです。カタログが完成したら、すでに人生一回分以上の脂肪が蓄積されたデブ猫たちのメガシラミ検査でもしてみようかな。))公開テスト、「世界に叫ぶ」、詐欺師を合理的に強調することで、少しは動くようになるはずです。)))
 
MetaDriver:
そのため、チークの歴史を「生産者から」最低1日は深く掘り下げた責任ある放送・録画を実施する必要がある。そして（もちろん！）分などの歴史と完全に一致する。このステップだけが、ブローカー側の不謹慎な偽者を市場から一掃することができるのです。好きなだけマーケットメーカーをやらせればいいが、提供した見積もりには責任を持たせてほしい。ちなみに、この意見に賛同してくれるブローカーはたくさんいます。まっとうなビジネスに賭ける人たち

ただ、既存のプラットフォーム内ではない(自分の座っている枝を切る？？)のはユートピアですが・・・。:(

追伸：受け身になるのは良くないが、（真剣にビジネスに取り組むなら）体力と忍耐力をつけて、自分のプロジェクトを 作り上げる方が簡単で、（IMHO）欲しいものが手に入る確率はずっと高くなると思う。:)

 

これはプラットフォームとは関係ない。歴史補正はすべてのプラットフォームで利用可能です。

ブローカーの誠実さは、ブローカーとトレーダーの関係の問題であり、プラットフォーム、フロントガラス、モニターの対角線などの問題ではありません。

 
Mischek2:

これはプラットフォームとは関係ない。歴史補正はすべてのプラットフォームで利用可能です。

ブローカーの誠実さは、ブローカーとトレーダーの関係の問題であり、プラットフォームや風、モニターの対角線などの問題ではありません。

もちろん、しかし、少なくともいくつかの検証は、私は受け取ったデータが遡及的に変更されたかどうか前に少なくとも数日見ることができるように、製品にインストールできる履歴を操作することによって、ブローカーのお粗末さは、不可抗力と非市場引用符は考慮されません。
 
MetaDriver:
そして2つ目。誰が自発的にと言った？その脚は何のためにあるのですか？投票しよう

実践が示すように、投票してもしなくても、医師の指示を 受けることに変わりはないのです。

 

CME/どの取引所でも口座を開設したら、その後は個人トレーダーには提供されないティックの深い話をします。

また、取引所が放送するヒストリカルデータへの有料アクセスの規約を読むことをお勧めします。消費方法（個人のみ）、再送信の禁止など。実際、2、3市場のティック履歴すら 買えないブローカーは存在しない。単にお金が足りないだけで、誰もお金を出すことに賛成してくれないのです。そしてこれこそ、トレーダーが必要としているもの、つまり深いティック履歴へのアクセスです（数ヶ月の話ですが、これはすべてを実際に要求するための口実に過ぎません）。

FXのティックフローの問題の方が簡単ですが、それほどの差はありません。過去5～10年の100％シンクロした履歴を自分で出せるブローカーは事実上少ない（少数、片手落ち）。他は基本的な歴史にすらあまり興味がない人ばかりです。

希望的観測と現実を混同してはいけない。

 

レナート、誰もあなたに不可能を要求しているわけではありません。ダニと一緒に仕事をする機会を与え、ダニの歴史の 問題は必要な人に任せる。自分たちで整理し、すべてを行う。イクフィードのティック履歴を数年分ダウンロードし、友人に渡すことができるようになるのは、皆さんのおかげです。

これ以上、簡単なことはないでしょう。

 
testopal:

レナート、誰もあなたに不可能を要求しているわけではありません。 ダニと一緒に仕事をする機会を与え、ダニの歴史の問題は必要な人に任せる。自分たちで整理し、すべてを行う。イクフィードのティック履歴を数年分ダウンロードし、友人に渡すのは、ご本人の了解を得ずに行います。

これ以上、簡単なことはないでしょう。

私たちは、スタートボタンを押す準備ができている何百万人ものトレーダーについて話しているのです。

見積もりに関してはMT4より頭一つ抜けているMetaTrader5でどうなっているか見てみましょう。あなたはプラットフォームを利用するだけで、歴史の問題に煩わされることはありません。すべてが自動で動き、入れ替わる。

一般的に、アルゴトレーダーがMT4でテストして、MT5テスターを比較したがらないのはおかしいです。MT5テスターの後は、MT4に戻る意味がない。

 
Renat:

私たちは、せいぜいスタートボタンをクリックすることに同意する数百万人のトレーダーについて話しているのです。

見積もりに関してはMT4より頭一つ抜けているMetaTrader5でどうなっているか見てみましょう。あなたはプラットフォームを使うだけで、歴史の質問で悩むことはありません。すべてが自動的に動作し、ダウンロードされます。

一般的に言って、テストをしているアルゴトレーダーがMT4に居座り続け、MT5テスターを比較しようとしないのは不思議なことである。MT5テスターの後は、MT4に戻る意味がない。


トレーダーが望むクォートを使用する機会を奪うのは良くない、非常に良くない。
ここでは、RTS - MT5 vs Finamの例をご紹介します。



 
Renat:

CME/どの取引所でも口座を開設 したら、その後は個人トレーダーには提供されないティックの深い話をします。

また、取引所が放送するヒストリカルデータへの有料アクセスの規約を読むことをお勧めします。実際、どのブローカーも2、3市場のティック履歴を購入することすらできません。単にお金が足りないだけで、誰もお金を出すことに賛成してくれないのです。そしてこれこそ、トレーダーが必要としているもの、つまり深いティック履歴へのアクセスです（数ヶ月の話ですが、これはすべてを実際に要求するための単なる口実です）。

FXのティックフローの問題の方が簡単ですが、それほどの差はありません。過去5～10年の100％シンクロした履歴を自分で出せるブローカーは事実上少ない（少数、片手落ち）。他は基本的な歴史にすらあまり興味がない人ばかりです。

希望的観測と現実を混同してはいけない。

私はすでに1つ、そして複数のブローカーで開設しています:)だから、文明社会ではどうだったのか、どうなのか、比較するものがあるのです。荒らしが好きで習慣的にここに来ています))))
1...232425262728293031323334353637...66
新しいコメント