MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が予定されています。 - ページ 23

新しいコメント
 
TarasBY:
蒸気船が航行中」であって「ハローボイチッシュ！」でなければ、もはや蒸気船ではないとお考えなのでしょうか？

すみません、すぐには認識できませんでした。




>
 
Renat:

1.何度も議論されてきたことだが、ティック履歴は保証されていないし、誰も提供しない。トレーダーの希望はブローカーのチャンスではない。

2.私たちは、MetaTrader 4とMetaTrader 5という2つの純粋なアーキテクチャを持ち、並行して飛行しています。

1.レナート 保証書は必要ありません。ブローカーが持っているものであるべきだ。履歴を提供できないブローカーで誰が取引するのでしょうか？TCの大部分は、過去のデータの処理に基づくものです。そのようなブローカーのバスケットで。誘導されないように。

ティックの保存とバーの保存の根本的な違いは何ですか？ダニを2ヶ月間保存できるようにしましたね。ダニにも同じことができます。

2）トレーダーには見えないように組み合わせる。難しいことではないと思います。MT5という形で1つの殻とする。

 
Renat:

1.何度も議論されたことだが、ティック履歴は保証されていないし、誰も提供しない。トレーダーの希望はブローカーの機会ではない。現在、ブローカーはほとんどの場合、通常の分の履歴さえ提供できない。

2.私たちは、MetaTrader 4とMetaTrader 5という2つの純粋なアーキテクチャを持ち、並行して飛行しています。

ここで理解できないのは、なぜサードパーティを論じるのか、ということです。

誰かがネタを提供するのとしないのとでは、何が違うのでしょうか？これはMQの問題ではありません。

トレーダーが必要とする一つのことを長い間求めてきましたが、無駄でした。それは、あらゆるソースから得た任意のデータでテストする可能性を与えることです。もしかしたら、トレーダーが自分でティックを集めるかもしれない。結局のところ、それが彼のビジネスなのだ。そして、その答えは「保証された刻み目の履歴は なく、誰も提供しない」です。

 
Renat:

数日程度では、いくら言い訳しても無駄です。

2.ブローカー向け。

2.1 サーバー設定に、1つの商品に対して1つ/多くの注文を出すフラグを立てる。

戦闘機の形をした飛行機が必要で、爆撃機モードを有効にするためのチェックボックスが必要だ」というのと同じような発想です。これは何度も議論され、なぜカチカチでは解決しないのか、ピュアアーキテクチャとは何か、なぜ壊れないのか、など説明されています。

一方通行や表面上のウソのアイデアは、ほとんど間違っている。

1.MT4で隣り合わせに反対方向の注文を2つ出して、プルバックが発生した場合、2つの注文で収益を得る。
2 MT5で2つの反対注文を出すと、すべての注文が決済されてしまい、プルバックで何も稼げません。

レナート、これらの文が等価であることを証明してくれ、そうすれば私は直ちにAに移行する。

 
valenok2003:

1.MT4で隣り合わせに反対方向の注文を2つ出して、プルバックが発生した場合、2つの注文で収益を得る。
2.MT5で2つの反対注文を出すと、すべての注文が決済され、ロールバックスキップが発生し、何も稼げません。

レナート、これらの文が等価であることを証明してくれ、私はそのままAにする。

ぼやく必要はない!

まず、MT4で稼げるのは、プルバックで跳ね返った時に注文を閉じることができる場合のみです。

次に、プルバックが起きない場合は、2順目で飛んできます。

MT5でも同じですが、ただ、個々の注文で考えるのではなく、集約されたポジションで考える必要があります。

 
Zhunko:

1.レナート 保証書は必要ありません。ブローカーが持っているものが必要です。履歴を提供できないブローカーと誰が取引するのでしょうか？TCの大部分は、過去のデータの処理に基づくものです。そのようなブローカーのバスケットで。誘導されないように。

ティックの保存とバーの保存の根本的な違いは何ですか？ダニを2ヶ月間保存できるようにしましたね。ダニにも同じことができます。

2）トレーダーには見えないように組み合わせる。難しいことではないと思います。MT5のような単殻にする。

1つ目も2つ目も正しくありません。2つ目は、臨床的なケースです。

もちろん、一方にこれだけのことをやってデザインして いる人がいて、もう一方に優秀なアドバイザーがいるのでは、議論がおかしくなってしまいますよね。悪気はないのですが、実践者の話をよく聞いてみてください。特に、自分の立場を理路整然と説明するとき。

 
valenok2003:

1.MT4でカウンターオーダーを2つ並べて発注し、プルバックで跳ね返された場合、2つのオーダーで収益を得ることができます。
2.MT5で2つの反対注文を出すと、すべての注文が決済されてしまい、プルバックで何も稼げません。


うん :)))アネクドート

独房に囚人がいる。相棒が寝台に寝ている。
- 相対性理論とは何か、ご存知ですか？
- ???
- ほら、私は立っていて、あなたは横になっている。そして、一緒に座っているのは...。

 
PapaYozh:

ぼやく必要はない!

まず、MT4で儲かるのは、プルバックで跳ね返されたときに注文を閉じることができる場合のみです。

次に、プルバックが起こらなかったら、2順目で飛んでくる。

MT5でも同じですが、ただ、個々の注文で考えるのではなく、集約されたポジションで考える必要があります。


私は試行錯誤の結果、ロットを分割して利益を得ることができる戦略を持っており、それはマーチンではありません。そして、反対側の注文が閉じたら、私はすべての利益を失います。ジャンプについては大げさに言っているんです。残念ながら私のストラテジーでは、累積ポジションを取引することはできません。
 
Renat:

1つ目も2つ目も間違っています。2つ目は、臨床的なケースです。

もちろん、一方ではすべてを作り、設計する者がいて、他方では良き助言者がいるのでは、議論にならない。悪気はないのですが、実践者の話をよく聞いてみてください。特に、自分の立場を理路整然と説明するとき。

Renatさん、私がMT4の今後の変更についてアドバイスしたことをもう一度言ってください :-)).クリニックでもあるのでしょうか？インターフェイスのデザインは自由自在です。どうすればいいかを考えればいいんです。

ここではすでに、これからエディターが一人になるところまで来ています。

ダニについてですが、発生源は重要ではありません。そこにいる限りは。例えば、レングやレンコを構築する場合、ティックの品質やソースは重要ではありません。バーができるのは、どのソースからでも同じです。

 
あ、もちろん、類推して結論を出すという方法ですね。似たようなものが見つかるのに、なぜ考え、評価するのか？
1...161718192021222324252627282930...66
新しいコメント