マーチン付きEAは全部負けてると思い込んでる人へ。 - ページ 6 12345678910111213...53 新しいコメント Avals 2013.05.16 05:59 #51 EAが固定ロットで稼げないのであれば、MMを含むポジションサイズ管理をいくらやっても無駄です。 削除済み 2013.05.16 06:28 #52 ;)))そしてまたマーチンゲール...。http://procapital.ru/showthread.php?t=10728&page=28&p=304073&viewfull=1#post304073ここでは、さまざまなオプションについて、数ページにわたって説明しています。418番を皮切りにもしかしたら、役に立つかもしれない...。;) khorosh 2013.05.16 08:57 #53 avtomat: でなければ、もっと大きく、もっと急激に落ちることになります。 何に対してより落ちるのか？再投資なしのバリアントと比較した場合、明確ではありませんが、預金はそこで成長しており、全引用履歴の間、どのような形であれ、下落していません。 Rulabs 2013.05.16 09:49 #54 ユア、なぜこのトピックを開いたのですか？テスター状態を実演・宣伝するため、あるいは何か役に立つことを共有するためです。何かを共有したいのであれば、共有すればいいのです。永久機関というものが存在しないことは、すでに分かっている。頑張ってください。個人的には、ポジションのオープン/クローズの ロジックに 興味がある Нескажухин 2013.05.16 10:33 #55 Expert Advisorについては、私は長い間使っています。すべてのEAが遅かれ早かれ失敗するという事実には、まったく同意します。 しかし、私はEAが100％失敗するような絵を描くのが好きなんです。そして、EAを使いたいペアや設定の「過去」で探してみてください。 1年後を見据える。不具合がなければ（テスターもそうかもしれませんが、私にとっては描画そのものが重要です）、このEAを1ヶ月間信頼しています。いずれにせよ、どんなアルゴリズムでも放置しておくわけにはいきません。最近、インベストシステムズのExpert AdvisorをEUR-EURペアで最大限の安全性を確保しながら開発したところ、3日間で30ドルの損失を出してしまいましたが、半年間、普通に仕事をしてきました。開閉アルゴリズムについては、Expert Advisorの利点は継続的に市場を監視することですが、インテリジェンスに欠けるところがあります。そのため、アルゴリズムはシンプルであればあるほどよいのです。期待されるペイオフが0より大きくなることを望む) Alexey Subbotin 2013.05.16 11:36 #56 khorosh: 落差は何に対して大きいのでしょうか？再投資を行わないバリエーションと比較すると、不明瞭ですが、見積もり履歴を通じて預金が増加し、何ら減少していません。 係数が大きければ大きいほど、相場の確率は高くなり、小さければ小さいほど、システムは固定ロットのバリエーションに近くなり、したがって再投資の効果自体も低くなるのです。これは最も難しい課題ではありませんが、些細なことでもありません。 一般的に、最初の投稿のようなドローダウンでは、5-7%以上の再投資のリスクはないでしょう。 Sceptic Philozoff 2013.05.17 02:45 #57 moskitman: そして今、31％のドローダウンということで、エクイティがゼロになるのもそう遠くはないでしょう。まあ、31どころかもっと多いんですけどね、最初の投稿の写真をご覧ください。エクイティードローダウンはすぐそこにある。相対ドローダウン58.29%(7166.17)2 khorosh： これだけ見ると、もう数年同じところで停滞しているように見えますね。何か新しいことはないのか？よし、2008年以降31％としよう。そして、いつまでも減らないと本気で思っているのでしょうか？あなたは大人のようで、エクイティとは何か、バランスとは何かを知っているのに、壁に頭を打ち付けている...。 khorosh 2013.05.17 03:12 #58 Mathemat:よし、2008年以降31％としよう。そして、いつまでも少ないと本気で思っているのか？...しかし、あなたはまだ壁に頭を打ちつけている...。 1.私はそうではなく、稀にデポの排水を許可していますが、排水の間に排水した分以上の収入を得ることを望んでいます。2.朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕私の目的は、このバージョンを試すことではなく、マーティンを使ったEAが、気配値履歴全体で損をすることなく動作する可能性があることを証明することです。実口座でさらに2つの収益性の高いバージョンを持っています。 Sceptic Philozoff 2013.05.17 03:20 #59 khorosh: 1.私はカウントせず、デポを失うというレアケースを許容していますが、失った金額以上の収入を得たいと考えています。これは、以前から言っていることなので理解できます。筋は通っているのですが、それを一度にはっきりさせること、つまり、どこかのトピックの10ページ目で認めるのではなく、その場で認めることです。私はこのバージョンを本気で賭けるつもりはありませんし、テスト結果はExpert Advisorが全気配履歴で損をせずに機能することを証明するものに過ぎません。まあ、急ぐというほどでもないのですが、これまでのやり方を見直すのもいいことです。このバージョンを実際に使うつもりはありませんし、テスト結果は、マーチンを使ったEAが相場全体の履歴で負けることなく動作することを証明するものに過ぎません。リアル口座では、さらに2つの収益性の高いバージョンがあります。では、もっと儲かるものを見せてください、何があなたを止めているのですか？バックテストを見せる必要はなく、実際の相場の履歴を見せればいい。2回目のマーティンとの美しい写真を見せることで、何を実現したいのか、本当に知りたいんですよね。マーティンの一般的かつ無条件の承認 - または自分自身のためのより多くの実質的な何か？ khorosh 2013.05.17 03:47 #60 Mathemat:それは理解できる、前にも言ったよね。原則としては理にかなっているのですが、常に明確に、すぐに言うべきで、スレッドの10ページ目のどこかで認めるようなことではありません。まあ、急ぐというほどでもないのですが、これまでのやり方を見直すのもいいことです。まあ、より収益性の高いものを見せて、何があなたを止めるのでしょうか？バックテストなんかやってないで、本物を見せてくれ。2回目のマーティンとの美しい写真を見せることで、何を実現したいのか、本当に知りたいんですよね。マーティンの一般的かつ無条件の承認 - または自分自身のためのより多くの実質的な何か？ 1.だから、1ページでも10ページでも、繰り返しても意味がないと判断したんです。2.アプローチの見直しもしますが、私のExpert Advisorには必ずマーチンが入っています。3.私のEAの1つは昨年から動いていますが、同じ口座で手動で取引しており、リアル口座の明細を掲載するのは好きではありません。4.4.よく読むと、「...」とはっきり書いてある。マーチンを使ったEAが、気配値履歴全体で損をせずに機能する可能性があることを証明するために、このテスト結果を持ってきただけです」と述べています。自分のために何かしたいわけではなく、マーティンと一緒にEAの機能についての知識を広げたいと思い、投稿させていただきました。このテーマを扱う人にとって、興味深い内容だと思ったからです。もし、私が自分のEAを他のEAと共有したいと思ったとしても、このような情報に興味を持つとは 思えません。 12345678910111213...53 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
;)))そしてまたマーチンゲール...。
http://procapital.ru/showthread.php?t=10728&page=28&p=304073&viewfull=1#post304073
ここでは、さまざまなオプションについて、数ページにわたって説明しています。418番を皮切りに
もしかしたら、役に立つかもしれない...。;)
でなければ、もっと大きく、もっと急激に落ちることになります。
Expert Advisorについては、私は長い間使っています。すべてのEAが遅かれ早かれ失敗するという事実には、まったく同意します。
しかし、私はEAが100％失敗するような絵を描くのが好きなんです。そして、EAを使いたいペアや設定の「過去」で探してみてください。
1年後を見据える。不具合がなければ（テスターもそうかもしれませんが、私にとっては描画そのものが重要です）、このEAを1ヶ月間信頼しています。
いずれにせよ、どんなアルゴリズムでも放置しておくわけにはいきません。最近、インベストシステムズのExpert AdvisorをEUR-EURペアで最大限の安全性を確保しながら開発したところ、3日間で30ドルの損失を出してしまいましたが、半年間、普通に仕事をしてきました。
開閉アルゴリズムについては、Expert Advisorの利点は継続的に市場を監視することですが、インテリジェンスに欠けるところがあります。そのため、アルゴリズムはシンプルであればあるほどよいのです。期待されるペイオフが0より大きくなることを望む)
落差は何に対して大きいのでしょうか？再投資を行わないバリエーションと比較すると、不明瞭ですが、見積もり履歴を通じて預金が増加し、何ら減少していません。
係数が大きければ大きいほど、相場の確率は高くなり、小さければ小さいほど、システムは固定ロットのバリエーションに近くなり、したがって再投資の効果自体も低くなるのです。これは最も難しい課題ではありませんが、些細なことでもありません。
一般的に、最初の投稿のようなドローダウンでは、5-7%以上の再投資のリスクはないでしょう。
まあ、31どころかもっと多いんですけどね、最初の投稿の写真をご覧ください。エクイティードローダウンはすぐそこにある。
2 khorosh： これだけ見ると、もう数年同じところで停滞しているように見えますね。何か新しいことはないのか？
よし、2008年以降31％としよう。そして、いつまでも減らないと本気で思っているのでしょうか？
あなたは大人のようで、エクイティとは何か、バランスとは何かを知っているのに、壁に頭を打ち付けている...。
よし、2008年以降31％としよう。そして、いつまでも少ないと本気で思っているのか？
...しかし、あなたはまだ壁に頭を打ちつけている...。
1.私はそうではなく、稀にデポの排水を許可していますが、排水の間に排水した分以上の収入を得ることを望んでいます。
2.朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕は朕
私の目的は、このバージョンを試すことではなく、マーティンを使ったEAが、気配値履歴全体で損をすることなく動作する可能性があることを証明することです。実口座でさらに2つの収益性の高いバージョンを持っています。
これは、以前から言っていることなので理解できます。筋は通っているのですが、それを一度にはっきりさせること、つまり、どこかのトピックの10ページ目で認めるのではなく、その場で認めることです。
私はこのバージョンを本気で賭けるつもりはありませんし、テスト結果はExpert Advisorが全気配履歴で損をせずに機能することを証明するものに過ぎません。
まあ、急ぐというほどでもないのですが、これまでのやり方を見直すのもいいことです。
このバージョンを実際に使うつもりはありませんし、テスト結果は、マーチンを使ったEAが相場全体の履歴で負けることなく動作することを証明するものに過ぎません。リアル口座では、さらに2つの収益性の高いバージョンがあります。
では、もっと儲かるものを見せてください、何があなたを止めているのですか？バックテストを見せる必要はなく、実際の相場の履歴を見せればいい。
2回目のマーティンとの美しい写真を見せることで、何を実現したいのか、本当に知りたいんですよね。マーティンの一般的かつ無条件の承認 - または自分自身のためのより多くの実質的な何か？
それは理解できる、前にも言ったよね。原則としては理にかなっているのですが、常に明確に、すぐに言うべきで、スレッドの10ページ目のどこかで認めるようなことではありません。
まあ、急ぐというほどでもないのですが、これまでのやり方を見直すのもいいことです。
まあ、より収益性の高いものを見せて、何があなたを止めるのでしょうか？バックテストなんかやってないで、本物を見せてくれ。
2回目のマーティンとの美しい写真を見せることで、何を実現したいのか、本当に知りたいんですよね。マーティンの一般的かつ無条件の承認 - または自分自身のためのより多くの実質的な何か？
1.だから、1ページでも10ページでも、繰り返しても意味がないと判断したんです。
2.アプローチの見直しもしますが、私のExpert Advisorには必ずマーチンが入っています。
3.私のEAの1つは昨年から動いていますが、同じ口座で手動で取引しており、リアル口座の明細を掲載するのは好きではありません。
4.4.よく読むと、「...」とはっきり書いてある。マーチンを使ったEAが、気配値履歴全体で損をせずに機能する可能性があることを証明するために、このテスト結果を持ってきただけです」と述べています。自分のために何かしたいわけではなく、マーティンと一緒にEAの機能についての知識を広げたいと思い、投稿させていただきました。このテーマを扱う人にとって、興味深い内容だと思ったからです。もし、私が自分のEAを他のEAと共有したいと思ったとしても、このような情報に興味を持つとは 思えません。