FOREXチャートとPRNGの見分け方は？ - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...30 新しいコメント 削除済み 2013.02.05 13:28 #171 C-4: やばい、MT5ですでに不当にお金を取りにくくなってることをはっきりほのめかしたから、それを実行に移す響きがないんだ。持っていないDCを見て、適切な組織的結論を出してください。 あなたはmql4/5リソースの代表者ですか？ 削除済み 2013.02.05 13:31 #172 Orionok: あなたはmql4/5の代表者ですか？はい、そして彼のアバターの下には、トレーダーから不当に預かった預金の数が表示されています。このスレはそういう話じゃない。 unreal 2013.02.05 13:32 #173 C-4: この2つの違いを知らないと、使いやすいMetaTrader 5のシステムを扱っていないことに驚くかもしれません。持っていない証券会社を見て、適切な組織の結論を出してください。 なぜより複雑なのか、より複雑であるという事実はどこにあるのか、私の意見では、より簡単であり、彼らはただ乗り越えるのを怠っているのです。これは私の意見ですが、オープンアクセスとティックテスターでは、すべてシングルティックの履歴のみで、価格操作の可能性を排除しています。 + フルロギング例えば、24時間取引して、ティック履歴を確認した（全員分）-結果は同じなので、操作はできないのです。結果が違えば、その原因を探す必要があり、それが見積もりにあれば、すべてがすぐに見えてくる。難しいことや不明なことばかり。1 見積もりの透明性 デューカスコピー・バンクは、全てのSWFXマーケット参加者からの個々のビッドとオファーを1つの場所に統合し、例外なく全てのトレーダーに透明性のあるクォートを提供します。すべてのお客様は、口座のサイズや取引戦略に関係なく、同じ価格でご利用になれます。 2 ヒストリカルデータの透明性 ヒストリカルデータの透明性・公開性は、戦略策定の基本です。デューカスコピーでは、ストラテジー開発やヒストリカル・テストのために、ティック・チェンジのレベルまでアクセス可能なリアル・クォート履歴を提供しています。このようなデータは、ヒストリカル・テストの高い精度を保証し、デューカスコピー・バンクによる価格操作の可能性を排除するものです。http://www.dukascopy.com/swiss/russian/about/philosophy-of-transparency/ 削除済み 2013.02.05 13:43 #174 sever32: はい、そして彼のアバターの下には、トレーダーから不当に預かった預金の数が表示されています。そういうことではないんです。 それこそ、代表者でないなら、どうして下のことを知っていて、他の人も混乱させることができるのか、と思って聞いたのです。では、mt5のディーリングセンターでは、mt4よりもお金を取るのが難しくなっているということが、どうしてわかるのでしょうか？キッチンによる個人クライアントのフィルタリングの設定は、ディーリングセンターとその管理者、および「トレーダー」、そのクライアントのみがモニター上で見ることができる場合。彼らのクライアント、彼らのモニターは全く異なるターミナル・インターフェースを持っており、ディーリングセンターで有効になっている、プログラムのオプションはないのでしょうか？どうして？mt4に関しては、ネット上にすべての設定のスクリーンショットや、mt4を通じてキッチンが各クライアントに個人的に引用できるすべての文字列の情報が出るまで、キッチンの特別なオプションやオプション、その他の設定について誰も知りませんでした。だから、同じかそれ以上のストリングスがmt5にはないと誰が言ったのでしょう。厨房ビジネスの構造も変化しており、その厨房のツールも変化している。mtも例外ではありません。インターネット上でmt5の評判に影響を与えるスクリーンショットが見られないとしても、それはmt5が「より正直になった」ことを意味するものではありません。彼については、そのような設定についての知識があるはずもなく、確実に断言できないので、おそらく会社に有利になるように、ゴミのような話をするが、なぜかその逆を自信を持って断言する。もちろん、彼が社員であれば、そう、彼の立場は明確だ・・・・・・。社員について質問された理由がよくわかる。 John 2013.02.05 15:49 #175 :)5年に一度の来訪。ちょっと面白い話題を見た。そして、誰かが私のことをむやみに口にする。全部のページに目を通すことができない。11までしか終了していない。 この件に関して私が言えることは、「目で見れば確かに区別がつく」ということです。でも、なんだかつまらない。何度も議論され、勝ち取ってきたことです。しかし、目で見ていないも簡単です - 市場は、いわゆる厚い尾を持っており、ダムオルタネータは、彼らが厚いではありません。ジェネレーターが「スマート」（良いモデルをエミュレートしている）であれば、その違いはわからないはずです。ジェネレーターに使用されているそれらのモデルの中で。モデルに何か欠けているものがあれば、それを検出することができます。 何を議論する必要があるのでしょうか？区別する必要はないのでは？あるシンボルを見つけて、それが偽物でないかと考えることです。:)では、どんな違いがあるかというと、誰にも知られていなければ、ほとんどの場合、その分のお金も手に入らないということです。:) みんなに幸あれ。エブラは1.4まで下がると思います。しかし、長くは続かない。3月まで:)最高の出来栄えです。 Дмитрий 2013.02.05 15:56 #176 SProgrammer:その上で言えることは、「目は確かに見分けることができる」ということです。でも、やってもつまんないんですよ。議論して勝ったことは一度や二度ではありません。しかし、ない目で見ても簡単です - 市場は、いわゆる厚い尾を持っており、ダム発振器は、彼らが厚いではありません。ジェネレーターが「スマート」（良いモデルをエミュレートしている）であれば、その違いはわからないはずです。ジェネレーターに使用されているそれらのモデルの中で。もし、モデルに何か欠けているものがあれば、それを検出することができます。 誰でもできることだし、誰でも飽きる。みんな議論して勝ったけど、ここは違う。ファットテイルについて--そんなことを書く前に、（たとえそれが真実であっても、確信は持てないが）まず大数の法則を覚えておく必要がある。また、法律を理解していれば、無意味なことを書きたくありません。質問された場合は、「for fuck's sake」という意味になります。 John 2013.02.05 16:00 #177 Demi:ファットテイルについて-そんなことを書く前に、（たとえそれが真実であっても、よくわからないが）まず大数の法則を覚えておくべきだ。また、法律を理解していれば、無意味なことを書きたくなくなります。 Dibs on that.あなたはどんな野生の科学者ですか？M君、君は何もわかっちゃいないんだ。:)啓発してくれないんですね。:) 2all - わかりました、以上、フォーラムに目を通しました。- 古い質問」で若者を苦しめるのが得意なんですね。:) Sceptic Philozoff 2013.02.05 20:10 #178 serferrer: 結果が違えば、その原因を探さなければなりませんが、それが見積書の中にあれば、すぐに分かります。複雑なもの、不明なもの。http://www.dukascopy.com/swiss/russian/about/philosophy-of-transparency/ 理由は見積書という印象があります。クライアントにとって十分な長さの刻み/分履歴がないことがキッチンの利益になっているようです。 イムホSProgrammer：ディブ（Dibs）ですね。あなたはどんな野生の科学者ですか？:) Mさん、何が起こっているのかわからないですよね。:)悟りを開くことはない。:) ここではなく、5でずっとやっていたんです。もちろん、ここも見ますが、あまりよく見ません。 削除済み 2013.02.06 02:43 #179 Prival:5年後、あなたは最初に尋ねた。ありがとうございます。あとはひたすら通り過ぎるだけ。しかし、あなたのような気配りのできる読者は、素通りせず、質問を始めてくれました。なぜなら、そこではすべてがシンプルではないからです。フォーラムの半分の人は、相関、自己相関などという賢い言葉を投げかけるが、正しく計算することはできない。では、いただいたご質問の順番に。...... 1.Privalov このフォーラムに5～6年いて、理由なく発言したことは実質的に一度もありません。自己相関の式がどのようなもので、どのような意味があるのか、私が知らないとでも思っているのでしょうか。私ではなく、フォーラムの読者に説明してもらう必要があったのです。を自分なりに考えてみました。何かを知らないからではなく、コルモゴロフの定理の公理系の同語反復の行き詰まりから抜け出すために。しかし、いずれにせよ、もちろん、少なくともサイトやフォーラムに載せてくれたことに感謝します。2.大学で」勉強した、と言うことですか？ここで軍事学校のキッカケですが、そこでは軍事実務家が教育用小冊子で物事をそこまで単純化して、ラグランジュやダランベールだけが使っていた数学的手法（念のため：ラグランジュとダランベールの書簡は『ラグランジュ・オヴール』13巻）、現代の理論から寄生する理論家も夢にも思わないような実用証明を深く掘り下げることがあるのだそうです。コルモゴロフの公理主義は、理論家の分野に前代未聞の言葉の下痢をもたらした。オルロフ教授は、理論家に関する年間10万件の出版物を理解できないばかりか、それらを読む方法がないだけだという。そして、実は私も、兵学校で勉強しました（よく勉強しました）。これはまさに、「指標とは何か」という非常に重要な聖餐式の問いに対する答えで、1950年代にキリロフ大佐が軍学校向けに作った確率論の簡単なパンフレットに書かれています。 個人的には、他では見た ことがないんですけどね。(ちなみに私は一流大学の卒業証書を持っているが、そこには、ある意味で私は......と書かれている。其れも其のはずmathematician)。この方向で掘り進むと、やはりこの問いと答えに行き着く。この質問が回避されることを期待してはいけない。しかし、Metaquotesは最適化チャートの 補間を削除し、今ここにいるすべてのトレーダーと数学者は、インジケータは時代遅れのマストドンであり、何の意味もないとほのめかしているのです。さて、さて。3.詳しく説明します。正規分布の時系列の確率変数に対する自己相関の公式を示しましたね。標準偏差は、ガウス分布の場合にのみ 、平均値を表す良い指標となります。価格系列の一般的な場合、標準偏差はいわゆる期待値の最適性の基準として最適でないばかりか、誤った基準を導くことになる。そのため、トレードではマスク（MA）が機能するか、まったく機能しないかのどちらかです。 削除済み 2013.02.06 03:02 #180 Demi:誰でもできることだし、誰でも飽きる。みんな議論して勝ったけど、ここは違う。ファットテイルについて--そんなことを書く前に、（たとえそれが真実であっても、確信は持てないが）まず大数の法則を覚えておく必要がある。また、法律を理解していれば、無意味なことを書きたくありません。質問された場合は、「for fuck's sake」という意味になります。 静かに、静かに、シャ同僚よ、コサックを怖がらせてしまうぞ。時々、彼は行間に、彼のトレーダーの社交界（まあ、GS、JPM、CQG、あるいは彼がコニャックとビールを一緒に飲む人）の思想の方向を明らかにします。もちろん、彼がヒンズー教の数学の家庭教師に相談せずにここでモノを作ると、それがドカンと出てくる。基本的なPRNGの分布のほとんどは「尾」を全く持たず，正規分布はいくつかの等しいPRNGを合計することによって得られることを，どうして彼が知っているのでしょうか？また、複数のRNGを分割・乗算することで、任意のテールを得ることができる。実は、数学者だけでなく、技術者や物理学者、軍人でも、理論家コースで学んでいるんです。さて、ここでいわゆる比率の分布を見てみましょう。http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/comp.dsp/2007-04/msg01141.htmlRon N さんが書き込みました。 以前のスレッドで、ガウス分布 を持つノイズは、12個の一様RNGを合計することで素早く近似できることが言及されました。 fat-tailed, extreme kurtosis, Pareto, power-law decay分布を近似する分布のサンプル を生成する低オーバーヘッドのアルゴリズムはあるでしょうか？ 極端に重い尾を持つCauchy分布は、次のようにして生成することができます。 は、2つのゼロ平均ガウス型rvの比率を使用しています。その他の比率は も使用されるため、一般に重い尾を引く分布となる。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ratio_distribution これは、一様またはガウスよりも乱流またはカオスに近いと考えられるノイズソースに対するフィルタのシミュレーションまたは テストに有用であると思われる。 乱流やカオスは、イードプロセスではうまくモデル化できない。 を配布しています。の特徴的な挙動を示す。 ある種のカオス的な「時系列」（株、太陽黒点、気候学的な 現象、DNAパターン、音楽、連続した化学的・物理的な 測定値、人間の歩行パターンなど、何でもありです）を、長い時間かけてモデル化します。 の範囲に相関がある。長距離相関を持つ確率過程には 総和不可能な自己相関関数（結果的にポール PSDのDCにて）。遠い過去が、遠い未来に影響を与える。 "Long range correlation "は、Googleのスタート地点としては良いように思います。 リーズナブル。 アンドールセマンティクス（と、シンタックスとユーザス）の問題です。会話や対話の中では、誰もが不本意ながら、そして無意識のうちに、自分の隠された想いを吐露する。ジェームス・シモンズは、あるインタビューで、何も考えずにしゃべり、うっかり自首してしまったのだ。(その方法は聞かないでください。少なくとも30〜40％くらいは行かないと理解できませんし、プログラムするのに何年もかかります）。 1...111213141516171819202122232425...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
やばい、MT5ですでに不当にお金を取りにくくなってることをはっきりほのめかしたから、それを実行に移す響きがないんだ。持っていないDCを見て、適切な組織的結論を出してください。
あなたはmql4/5リソースの代表者ですか？
あなたはmql4/5の代表者ですか？
はい、そして彼のアバターの下には、トレーダーから不当に預かった預金の数が表示されています。
このスレはそういう話じゃない。
この2つの違いを知らないと、使いやすいMetaTrader 5のシステムを扱っていないことに驚くかもしれません。持っていない証券会社を見て、適切な組織の結論を出してください。
なぜより複雑なのか、より複雑であるという事実はどこにあるのか、私の意見では、より簡単であり、彼らはただ乗り越えるのを怠っているのです。
これは私の意見ですが、オープンアクセスとティックテスターでは、すべてシングルティックの履歴のみで、価格操作の可能性を排除しています。
+ フルロギング
例えば、24時間取引して、ティック履歴を確認した（全員分）-結果は同じなので、操作はできないのです。
結果が違えば、その原因を探す必要があり、それが見積もりにあれば、すべてがすぐに見えてくる。
難しいことや不明なことばかり。
デューカスコピー・バンクは、全てのSWFXマーケット参加者からの個々のビッドとオファーを1つの場所に統合し、例外なく全てのトレーダーに透明性のあるクォートを提供します。すべてのお客様は、口座のサイズや取引戦略に関係なく、同じ価格でご利用になれます。
2 ヒストリカルデータの透明性
ヒストリカルデータの透明性・公開性は、戦略策定の基本です。デューカスコピーでは、ストラテジー開発やヒストリカル・テストのために、ティック・チェンジのレベルまでアクセス可能なリアル・クォート履歴を提供しています。このようなデータは、ヒストリカル・テストの高い精度を保証し、デューカスコピー・バンクによる価格操作の可能性を排除するものです。
http://www.dukascopy.com/swiss/russian/about/philosophy-of-transparency/
はい、そして彼のアバターの下には、トレーダーから不当に預かった預金の数が表示されています。
そういうことではないんです。
それこそ、代表者でないなら、どうして下のことを知っていて、他の人も混乱させることができるのか、と思って聞いたのです。
では、mt5のディーリングセンターでは、mt4よりもお金を取るのが難しくなっているということが、どうしてわかるのでしょうか？キッチンによる個人クライアントのフィルタリングの設定は、ディーリングセンターとその管理者、および「トレーダー」、そのクライアントのみがモニター上で見ることができる場合。彼らのクライアント、彼らのモニターは全く異なるターミナル・インターフェースを持っており、ディーリングセンターで有効になっている、プログラムのオプションはないのでしょうか？どうして？mt4に関しては、ネット上にすべての設定のスクリーンショットや、mt4を通じてキッチンが各クライアントに個人的に引用できるすべての文字列の情報が出るまで、キッチンの特別なオプションやオプション、その他の設定について誰も知りませんでした。だから、同じかそれ以上のストリングスがmt5にはないと誰が言ったのでしょう。厨房ビジネスの構造も変化しており、その厨房のツールも変化している。mtも例外ではありません。インターネット上でmt5の評判に影響を与えるスクリーンショットが見られないとしても、それはmt5が「より正直になった」ことを意味するものではありません。彼については、そのような設定についての知識があるはずもなく、確実に断言できないので、おそらく会社に有利になるように、ゴミのような話をするが、なぜかその逆を自信を持って断言する。
もちろん、彼が社員であれば、そう、彼の立場は明確だ・・・・・・。
社員について質問された理由がよくわかる。
:)5年に一度の来訪。ちょっと面白い話題を見た。そして、誰かが私のことをむやみに口にする。全部のページに目を通すことができない。11までしか終了していない。
この件に関して私が言えることは、「目で見れば確かに区別がつく」ということです。でも、なんだかつまらない。何度も議論され、勝ち取ってきたことです。しかし、目で見ていないも簡単です - 市場は、いわゆる厚い尾を持っており、ダムオルタネータは、彼らが厚いではありません。ジェネレーターが「スマート」（良いモデルをエミュレートしている）であれば、その違いはわからないはずです。ジェネレーターに使用されているそれらのモデルの中で。モデルに何か欠けているものがあれば、それを検出することができます。
何を議論する必要があるのでしょうか？区別する必要はないのでは？あるシンボルを見つけて、それが偽物でないかと考えることです。:)では、どんな違いがあるかというと、誰にも知られていなければ、ほとんどの場合、その分のお金も手に入らないということです。:)
みんなに幸あれ。エブラは1.4まで下がると思います。しかし、長くは続かない。3月まで:)最高の出来栄えです。
その上で言えることは、「目は確かに見分けることができる」ということです。でも、やってもつまんないんですよ。議論して勝ったことは一度や二度ではありません。しかし、ない目で見ても簡単です - 市場は、いわゆる厚い尾を持っており、ダム発振器は、彼らが厚いではありません。ジェネレーターが「スマート」（良いモデルをエミュレートしている）であれば、その違いはわからないはずです。ジェネレーターに使用されているそれらのモデルの中で。もし、モデルに何か欠けているものがあれば、それを検出することができます。
誰でもできることだし、誰でも飽きる。みんな議論して勝ったけど、ここは違う。
ファットテイルについて--そんなことを書く前に、（たとえそれが真実であっても、確信は持てないが）まず大数の法則を覚えておく必要がある。また、法律を理解していれば、無意味なことを書きたくありません。
質問された場合は、「for fuck's sake」という意味になります。
ファットテイルについて-そんなことを書く前に、（たとえそれが真実であっても、よくわからないが）まず大数の法則を覚えておくべきだ。また、法律を理解していれば、無意味なことを書きたくなくなります。
Dibs on that.あなたはどんな野生の科学者ですか？M君、君は何もわかっちゃいないんだ。:)啓発してくれないんですね。:)
2all - わかりました、以上、フォーラムに目を通しました。- 古い質問」で若者を苦しめるのが得意なんですね。:)
複雑なもの、不明なもの。
http://www.dukascopy.com/swiss/russian/about/philosophy-of-transparency/
理由は見積書という印象があります。クライアントにとって十分な長さの刻み/分履歴がないことがキッチンの利益になっているようです。
イムホ
5年後、あなたは最初に尋ねた。ありがとうございます。あとはひたすら通り過ぎるだけ。しかし、あなたのような気配りのできる読者は、素通りせず、質問を始めてくれました。なぜなら、そこではすべてがシンプルではないからです。フォーラムの半分の人は、相関、自己相関などという賢い言葉を投げかけるが、正しく計算することはできない。では、いただいたご質問の順番に。
......
2.大学で」勉強した、と言うことですか？ここで軍事学校のキッカケですが、そこでは軍事実務家が教育用小冊子で物事をそこまで単純化して、ラグランジュやダランベールだけが使っていた数学的手法（念のため：ラグランジュとダランベールの書簡は『ラグランジュ・オヴール』13巻）、現代の理論から寄生する理論家も夢にも思わないような実用証明を深く掘り下げることがあるのだそうです。コルモゴロフの公理主義は、理論家の分野に前代未聞の言葉の下痢をもたらした。オルロフ教授は、理論家に関する年間10万件の出版物を理解できないばかりか、それらを読む方法がないだけだという。
そして、実は私も、兵学校で勉強しました（よく勉強しました）。これはまさに、「指標とは何か」という非常に重要な聖餐式の問いに対する答えで、1950年代にキリロフ大佐が軍学校向けに作った確率論の簡単なパンフレットに書かれています。 個人的には、他では見た ことがないんですけどね。(ちなみに私は一流大学の卒業証書を持っているが、そこには、ある意味で私は......と書かれている。其れも其のはずmathematician)。この方向で掘り進むと、やはりこの問いと答えに行き着く。この質問が回避されることを期待してはいけない。
しかし、Metaquotesは最適化チャートの 補間を削除し、今ここにいるすべてのトレーダーと数学者は、インジケータは時代遅れのマストドンであり、何の意味もないとほのめかしているのです。さて、さて。
3.詳しく説明します。正規分布の時系列の確率変数に対する自己相関の公式を示しましたね。標準偏差は、ガウス分布の場合にのみ 、平均値を表す良い指標となります。価格系列の一般的な場合、標準偏差はいわゆる期待値の最適性の基準として最適でないばかりか、誤った基準を導くことになる。そのため、トレードではマスク（MA）が機能するか、まったく機能しないかのどちらかです。
誰でもできることだし、誰でも飽きる。みんな議論して勝ったけど、ここは違う。
ファットテイルについて--そんなことを書く前に、（たとえそれが真実であっても、確信は持てないが）まず大数の法則を覚えておく必要がある。また、法律を理解していれば、無意味なことを書きたくありません。
質問された場合は、「for fuck's sake」という意味になります。
静かに、静かに、シャ同僚よ、コサックを怖がらせてしまうぞ。時々、彼は行間に、彼のトレーダーの社交界（まあ、GS、JPM、CQG、あるいは彼がコニャックとビールを一緒に飲む人）の思想の方向を明らかにします。もちろん、彼がヒンズー教の数学の家庭教師に相談せずにここでモノを作ると、それがドカンと出てくる。基本的なPRNGの分布のほとんどは「尾」を全く持たず，正規分布はいくつかの等しいPRNGを合計することによって得られることを，どうして彼が知っているのでしょうか？また、複数のRNGを分割・乗算することで、任意のテールを得ることができる。実は、数学者だけでなく、技術者や物理学者、軍人でも、理論家コースで学んでいるんです。さて、ここでいわゆる比率の分布を見てみましょう。
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/comp.dsp/2007-04/msg01141.html
Ron N さんが書き込みました。
極端に重い尾を持つCauchy分布は、次のようにして生成することができます。
は、2つのゼロ平均ガウス型rvの比率を使用しています。その他の比率は
も使用されるため、一般に重い尾を引く分布となる。
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratio_distribution
乱流やカオスは、イードプロセスではうまくモデル化できない。
を配布しています。の特徴的な挙動を示す。
ある種のカオス的な「時系列」（株、太陽黒点、気候学的な
現象、DNAパターン、音楽、連続した化学的・物理的な
測定値、人間の歩行パターンなど、何でもありです）を、長い時間かけてモデル化します。
の範囲に相関がある。長距離相関を持つ確率過程には
総和不可能な自己相関関数（結果的にポール
PSDのDCにて）。遠い過去が、遠い未来に影響を与える。
"Long range correlation "は、Googleのスタート地点としては良いように思います。
リーズナブル。
アンドール
セマンティクス（と、シンタックスとユーザス）の問題です。会話や対話の中では、誰もが不本意ながら、そして無意識のうちに、自分の隠された想いを吐露する。ジェームス・シモンズは、あるインタビューで、何も考えずにしゃべり、うっかり自首してしまったのだ。(その方法は聞かないでください。少なくとも30〜40％くらいは行かないと理解できませんし、プログラムするのに何年もかかります）。