FOREXチャートとPRNGの見分け方は？ - ページ 17

新しいコメント
 
Romanlo:)))A送った先でmethaquotの管理はどうなっていたのでしょうか？忍者は偉大で、その背後にはsysharpがあり、その上にはマイクロソフトのすべての力と何千人ものプログラマーの手があり、mtはゴミだというのでしょうか？競合媒体の管理人の意見にリンクして、自分のリソースにNOTHING、彼らの不利益と反広告に、ninziに対する彼らの製品を客観的に述べることを期待するのはでたらめだとは思いませんか？

アホやな。

忍者フォーラムに行って、ユーザーやコーダーの典型的な質問を見てみてください。100回聞くより、1回見たほうがいい。

一般的なインフラは、すでにフィフス周辺にあるものとは比較にならないほど整っています。

その大半は、標準的な墨汁を使った作業以外は、まったくできない。カスタムで何かを書き、それをきちんと動作させるのは芸術です。

 

メタクオーツは、キッチン（MT4）には最適だが、MT5の直接のライバルとなる製品を作ってしまうという罠にはまりました。いわば内部競争です。

本当にどうにかしてほしいものです。

 
Mathemat:

それは馬のケツだ。

忍者フォーラムに行って、ユーザーやコーダーの典型的な質問を見てみてください。100回聞くより、1回見たほうがいい。

一般的なインフラは、すでに5つの周辺にあるものとは比較にならないほど整っています。

その大半は、標準的な墨汁を使った作業以外は、まったくできない。カスタムで何かを書き、それをきちんと動作させるのは芸術です。


アレクセイ、今から反対する。MTを取り巻くインフラが広がっていることは間違いありません。でも、その理由は違うかもしれません。これはどうでしょう。多くの人がMT4を購入し、MTはその売上から利益を得ていた。今、売上が落ち、人々はうんざりし、ロシアでFXというだけで、地獄のように逃げ回る・・・・。

私にとってはシンプルでわかりやすい例です。証券取引所に上場している投資信託やトラストは、何十億もの運用資金を集めており、すべて外部の独立した監査を受けています。MTはオフショアであり、すべてが暗く、透明性がない。ソフトウェアは主にDCのために作られ、彼らは顧客であり、お金を払う人たちであり、それゆえ彼らは音楽を注文する......。

このビジネススキームは間違っていると何度も書いたが、NTでは頭打ちで、そこではプラットフォームの開発費を払うのはユーザーであり、音楽を注文するのもユーザーなのだ。結局のところ、単純計算で、ユーザー1万人、それぞれが毎月50ドルずつ合計0.5百万円を支払うとします。

別のビジネス手法として、プラットフォームを作り、それを証券会社に売って、毎月ではなく、1回だけ10万円をもらって終わりというのもあります。この2社のうち、より多くの資金を持つのはどちらの会社でしょうか？どのプログラミング言語が良いのか？未来があるのはどっち？NT8は今年中にアップデートを約束、ミリ秒のタイムスタンプ ...彼らはトレーダーに焦点を当て、需要があり、トレーダーのためにそれを行い、需要を生み出し、最終的にお金を払うのはトレーダーなのです。

もう一つの例、アルファ銀行。MT5を購入しました。インストールして確認し、取引することも可能です。問題ありません。インストールして確認してもいいのですが、1つだけニュアンスが違っていて、毎月アルファバンクがトレーダーを募集していることを告知しているのです。そして、アルゴトレーダーに必要な条件、C#とMathLabの知識。(確認するには、ニュースレターsuperjobを購読してください)。

カスタムメイドのものを書いて、きちんと動作させるのは芸術だ

全く同感です。ただ、一言だけ付け加えるとすれば。MT4では難しく、MT5ではほぼ不可能です。例えば、NTの最もシンプルなタスクは、Renkoチャートで表現された履歴上で2つのワゴンの交差がどのように機能するかをチェックすることです。また、多通貨のRenkoやその修正版は、MQからどれくらい待てばいいのでしょうか？あと10年・・・。この掲示板でも書きましたが、人間の命は短く、時間が最も大切な価値なのです。MQがトレーダーのリクエストに応えるのを一生待っていなければならないのか？なぜ待つのか？何のために待つのか？今なら全部できるのに・・・。

C#と MathLabを使って 解けない問題を1つあげてください。正直なところ、MQが搾り取ると思っているのでしょうか？何十億年、何百万年という時間をかけて作られた言語に、3〜5人のプログラマーが対抗できるでしょうか？

 
Prival:


もう一つの例は、アルファ銀行です。MT5を購入しました。インストールしてテストしたり、交換したりすることができます。問題ありません。ただ、アルファバンクは毎月、アルゴトレーダーを募集していると宣伝しています。そして、アルゴトレーダーに必要な条件、C#とMathLabの知識。(確認するには、ニュースレターsuperjobを購読してください)。



カモを狙っているような印象を受ける。
 
Prival:


欠点の半分を自分で答えている。オプションとして、ユーロ/ドル、ダックス、原油、RTS指数などの相互影響をテストしてみてください...。別のプラットフォームで行う方が簡単で早い

できないことはたくさんあるけれど、その小さなことが積み重なって、ひとつの大きな絵になる......座って、真剣に、だから時間をかけて考えてみてください。久々に本格的に来られたのですか？金儲けのためか、それとも無料で次のプラットフォームのリリースのバグを捕まえるためか？時間の無駄だ その最も重要な価値である。 そして、時間を買うことはできないし、取り戻すこともできない。それとも、もっと信頼できるもの、たとえばC＃の ような、ロボットを書けば事実上どこでも、どんな取引所でも動くようなものを勉強するのに時間を使う方がいいのでしょうか？

C#で書くのは難しいと思っている人へ。このビデオを ご覧ください、ロシア語です。2-3分で簡単な取引ロボットを作成することができます、NTにはロボットビルダーがあります。NTとMT5のコードの作りやすさとわかりやすさを自分で比べてみて、それからじっくり考えてみてください。人生を下書きだと思えば、後で書き直せばいいのです。 まさか、うまくいくわけがない。

やり直しのボタンもありません。存在しない。ゲームオーバーは 完全なものだ。

P.S. 母の最後の言葉。2012年逝去。86歳。時間が経つのは早いものです。

100％同意です。何が欲しいか、自分で決めてください。アルゴトレーダーか アプリケーションプログラマーのどちらかになる。トレーダーとしての競争優位性を考える。EURUSDをティックする何千人ものルーパー（これは非難ではなく、質問です）とあなたを区別するものは何ですか？多くの点で、アルゴリズムトレーダーの成功は、使用する プラットフォームによって決まります。私自身は、MT4/MT5プラットフォームは私の研究には適さないという結論に達しました。しかし、実際の取引では、MT5は良いものになります。一般的には、「最小限の努力でゴールを目指す」というルールは同じです。

s.s. C#に関しても、正しく指摘されていますね。C#がすべてです。この言語一つで、ウェブプログラマーからアルゴリズムトレーダーまで、10の職業を持つことができるのです。そして、どんなトレーダー（実際にはフリーアーティスト）も、安定した収入をもたらす信頼できる強い職業を持たなければなりません。

 
Prival:


例えば、NTの最も単純なタスクは、Renkoチャートとして表現されたヒストリー上で2つのノードの交差がどのように機能するかをチェックすることです。

特に複雑なものではありません。インジケータによるレンコ（本当のレンコではなく、正確にはHジグザグハイロー）をヒストグラムの形で別ウィンドウに表示し、それに対して設定（期間、（ハイorローorミドルトップ））でマッシュアップを規定していたのですが、株式上昇という意味では良いものは得られなかった。でも、MKL5よりC#の方が学ぶべきことは多い。NTはとても魅力的です。C-4と同意見です。

 
Mathemat:

メタクオーツは、キッチン（MT4）には最適だが、MT5の直接のライバルとなる製品を作ってしまうという罠にはまった。いわば内部競争です。

本当にどうにかしてほしいものです。

そして、私の意見では - さらにキッチンのために優れたメタトレーダー5は、ティックテスター（すべてのティックで 変化するスプレッドのテスト精度）、独自の履歴のダウンロード（収集またはブローカーによって提供）がないためです。
 
serferrer:
そして、私の意見では - さらにキッチンのために優れたメタトレーダー5は、ティックテスター（各ティックに変化するスプレッドで精度テスト）、あなた自身の履歴のダウンロード（収集またはあなたのブローカーによって提供）がないためです。

無意味なことを書くな。MT5の場合は、根本的に状況が異なります。MQは現在、外為端末のマーケットメーカーとなっています。MT4の時代は過ぎ去り、今のMQは厨房の状況に合わせない余裕がある。新端末になってから、かなり厳しくなったそうです。それゆえ、新しいMT5の導入には消極的だった。新しいターミナルを持っていない証券会社を見てください。それは、彼らがまだMT4が許可した仕事のスキームを持っていることを意味します。そんな証券会社が必要なのでしょうか？
 
C-4:

無意味なことを書くな。MT5の場合は、根本的に状況が異なります。MQは現在、外為端末のマーケットメーカーとなっています。MT4の時代は過ぎ去り、今のMQは厨房の状況に合わせない余裕がある。新端末になってから、かなり厳しくなったそうです。それゆえ、新しいMT5の導入には消極的だった。新しいターミナルを持っていない証券会社を見てください。それは、彼らがまだMT4が許可した仕事のスキームを持っていることを意味します。そんな証券会社が必要なのでしょうか？

DCが世間知らずで、不正に取っているお金をいきなり拒否するなんて、どうしてそんなことができるのでしょう。

 
serferrer:

DCは世間知らずでいきなり不当に取られた金を自分から拒否するとは。

やばい、MT5の方が不当に金を取りにくいってはっきりほのめかしたんだから、設置する理由がないじゃん。持っていないDCを見て、適切な組織の結論を出してください。
1...101112131415161718192021222324...30
新しいコメント