FOREXチャートとPRNGの見分け方は？ - ページ 10 1...34567891011121314151617...30 新しいコメント Vladimir Paukas 2013.01.30 01:28 #91 alsu: ディック、本の中の定義を読んでみてくれ、私と全く同じだ))そして、マーチンゲールの定義があり、いくつかのSBはいくつかの操作によって還元されますが、常にそうとは限りません（特にSBはマルコフ型、半マルコフ型、さらには非マルコフ型、任意の相関やグリーン関数などを持つことが可能です）。あなたの定義は定義ではなく、ごちゃごちゃしています。でも、それはこの本のせいです。もちろんマルコフも)) 削除済み 2013.01.30 03:02 #92 (ぞんざいに） お前ら同僚はニヒリストのレシェトフがいないと解らないのかよ。確率論」の状況は非常に悪く、DSP（「デジタルサウンド」）とよく似ている。最初のものはコルモゴロフが意図的にねじ込んだもので、2番目のものは、我らが愛するカザン出身のウラジーミル・アレクサンドロヴィチ（コテルニコフ）が偶然にも意図せずして台無しにしたものである。そして、ゲーデルの定理やチャーチのテーゼなどを念頭に置いて整理していくと、「統計的定理」や「結論」はすべて同語 反復に過ぎず、真の問題解決とは無関係であることが明らかになる。そして、それを理解しないまま、お互いが理解できないまま、顔が真っ青になるまで条件をつけて泳ぐことができる のです。ジョージ・マルサグリアが どんな人物か知っていますか？もし、「......」を議論するのであれば。PRNG、彼が誰なのか知っておくべきです。彼は途中、いくつかのコメントを残していますが、これはトレーディングの目的では、すべてをその場所に置くものです（あなたがgpwrやPrivalovと同じくらいDSPを知っていると仮定すれば、少なくともL-SProgrammerのHinduキュレーターと同じように）。 オルロフ教授をご存知ですか？原理的には知らなくても、レシェトフがここで確率の問題について書いていることをよく読めばいい。繰り返しになりますが、あなた方Colleagueはまず条件に同意し、それから議論する必要があります。そして、ここで用語を掘り下げる過程で、現代の「確率論」の専門家たちが飛躍するナンセンスの淵を明らかにすることになる。例えば、「マルコフ過程」は存在しない。そんなものはない。これは、ロモノーソフに限らず、物理学に詳しい人なら誰でもわかることだ。どんなシステムにもPREMIERE、つまり国家の発展の歴史がある。ところで、あなたの予測能力は、この歴史の知識だけでなく、「現在の状態」だけではありません。ALSUとGPWR（だけでなく、このフォーラムのいくつかの他の人）は、私は数学とDSPにGOODであると仮定し、遅延なし（履歴なし）フィルタが存在しないことを知っている、とここで彼らはお互いを理解することはできません奇妙な。 (...さらに思い入れのある......)基本的には、ここで質問し合えば 「だからなんだ「だからなんだを、文字通り一文一文の後に、俳優のオクロビースチンが医者のビイコフのような口調で、LOTに行うと、ニヒルだが正しい結論に至ることができる。本当は、長い時間がかかるのです。個人的にはできるけど、やらないよ、ごめんね、やることいっぱいあるからね。 追伸：近いうちに、ここで尊敬する数学者たちに、私の研究の成果を私的な問題として話すつもりです。P.P.S. 同僚の皆さん、ここでお互いに言うことをもっと注意深く聞く必要があります。中には、ただただ貴重な発言もあります。ここには数学者がほとんどいないんです。例えば、GPWRは、他のスレッドでのASLUの貴重な発言を無視して対話をしている。 などなど。P.P.P.S. この投稿が、誰かにとって難解、または傲慢に見えたら、あらかじめ謝っておきます。そうではありません。 Avals 2013.01.30 03:24 #93 書く暇がないのに、何でもないことを膨大に書き込んでいることに驚かされます)) 削除済み 2013.01.30 03:44 #94 Avals: 時間が無いのに、何でもないことを膨大に書きたがるのには驚きました)) そして、私はただ、どこを見るべきか、特にどこを見てはいけないかという指針を与えているのです。それから、人は疲れると1-2時間は無感動になるものですよね。それに、この小競り合いを見て、とっくに過去のことなのに、あくびをしろというのか？原則的に「スルー」する必要はない、経済学者は大学で「確率論的ニヒリズム」を教わる。オルロフ教授は、ほとんど直接的にこのことを書いている。 Prival 2013.01.30 03:56 #95 Demi:Excelを撮影し、関数を用いて擬似乱数系列を構築する。トレンド、フラット、チャネルでの動き、偽ブレイクダウン、チャートパターン、などなどです。本物の相場とPRNGの見分け方は？ Wienerプロセスという 概念があり、このプロセスを監視するフィルターが ある。WienerFilterと 呼ばれるものです技術は簡単です。分析したプロセスをフィルターの入力に送り、出力を見る。フィルターがジングル（専門用語）なら、解析されたプロセスはWienerのものではなく、それとは異なるものである・・・となると、統計的無線工学の 出番だ・・・・。たくさんの文字がありますが、興味のある方は、リンクをたどって、せめて読んでいただければと思います。Z.I. ラジオロケーションの実習で、士官候補生と一緒にこのような問題を解いたことがあります。 レーダー入力時のノイズとノイズ＋信号の混合物を見分けるというのが定番ですが......。 削除済み 2013.01.30 04:09 #96 Demi:Excelを撮影し、関数を用いて擬似乱数系列を構築する。トレンド、フラット、チャネルでの動き、偽ブレイクダウン、チャートパターン、などなどです。本物の相場とPRNGの見分け方は？ 私もお答えしてよろしいでしょうか。できない擬似乱数生成器は、長さを除けば、価格提示と何ら変わるところはない。これはトレーディングの世界では昔から知られていることです。ジャック・シュワッガーの著書の中で、ある有名なトレーダーが、ウォール街のアナリストの間ではよく知られている素朴な質問でこのことを表現している。"イギリスの海岸線の長さは？" 正解は「無限である」です。海岸線を細かく調べれば調べるほど、海岸線は長くなります。それは、楽器の解像度にかかっている。これは、不確実性という意味での「ランダム性」です。SProgrammer（彼の担当者はモデルや取引のモデル化問題に関して詳しい）は以前にもここで言っていたのですが、誰もが それを聞き逃していました。 どちらも自己相関がありますが、ただ、常に計算できるわけではなく、そこに「ランダム性」が生まれます。ですから、Eugene Slutskyの研究でよく知られているように、ランダム変数とランダムウォークを区別しようとすると、ランダム変数間の真の相関関係についての茨の道が残されています。そして、それがすべての違いを生むのです。なぜなら、もしそれが存在すれば、どんな相関のあるランダム変数でも、スライディングサム（またはどんなフィルタリングでも）の下では、区別できる正弦波の「ハーモニクス」のようなものを持つ系列を与えるからである。無線通信士は、レーダーと同じように、自分自身を投げ出し、そして、なぜ、レーダーのようにワルツを踊るのではなく、跳ね回っているのか理解できないのです。 Дмитрий 2013.01.30 04:22 #97 AlexEro:それも答えられるかな？なし。"イギリスの海岸の長さは？"どちらも自己相関がありますが、ただ、いつも計算できるわけではないので、そこで「ランダム性」が出てきます。つまり、ユージン・スラツキーの研究でよく知られているように、ランダム変数とランダムウォークを区別して考えると、ランダム変数間にどの程度の相関があるのかという茨の道が残る。そして、それがすべての違いを生むのです。なぜなら、もし相関があれば、どんな相関のあるランダム変数も、区別できる正弦波「ハーモニクス」のようなものを持つスライド和算系列を生成するからです。無線オペレーターは、レーダーのように飛び回るのではなく、必死に飛び回るのですが、その理由がわかりません。1.イングランドの海岸......いわゆる市場の分断化についてでしょうか。2.gpscのパフォーマンスと市場相場の自己相関を 計算することの問題点は何でしょうか？両方のケースで相関を計算してみました。市場相場より強い実現可能性もあれば、弱い実現可能性もあります。 PapaYozh 2013.01.30 04:34 #98 Demi:2.gpscのパフォーマンスと市場相場の自己相関を計算することの問題点は何でしょうか？計算したところ、どちらにも存在します。市場相場より強い実現可能性もあれば、弱い実現可能性もあります。自己相関を 計算する（カウントしない）場合の問題は、ウィンドウサイズの選択である。 削除済み 2013.01.30 04:36 #99 Demi:1.イングランドの海岸......いわゆる市場の分断化についてでしょうか。2.gpscのパフォーマンスと市場相場の自己相関を計算することの問題点は何でしょうか？1.まあ一般的には、そうですね、「フラクタル」と呼んでいいでしょう。2.問題ありません。そのためには、電波工学の分野におけるロシアの 学者の著作、スルツキーの原著、1900年代初頭のマックスウェル学派の科学者の著作、より望ましくはマルザーリアの声明、その他に精通していなければならない。それを知らずに、従来の手法やロバスト、ノンパラメトリックで「自己相関の 計算」を始めると、ある程度の結果は出ますが、リテールFXに求められる0.1％の精度は決して出ません。 Дмитрий 2013.01.30 04:39 #100 AlexEro: 1.まあ一般的には、そうですね、「フラクタル」と呼んでいいでしょう。2.問題ありません。そのためには、電波工学の分野のロシアの 学者の著作、スルツキーの原著、1900年代初頭のマックスウェル学派の科学者の著作、より望ましくはマルザーリアの声明などに精通している必要がある。それを知らずに、従来の手法やロバスト、ノンパラメトリックで「自己相関の計算」を始めると、ある程度の結果は出ますが、リテールFXに求められる0.1%の精度は決して出ません。 2.神々は鍋を焼かない。それはかなり大げさですね!きっと、世の中の成功したトレーダーの 中で、全てを知っている人はほんの一握りなのでしょう。ケオプスのピラミッドを建てた頃からの数学の歴史を勉強しないと、掛け算の表は使えないと言えるでしょう。 1...34567891011121314151617...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ディック、本の中の定義を読んでみてくれ、私と全く同じだ))そして、マーチンゲールの定義があり、いくつかのSBはいくつかの操作によって還元されますが、常にそうとは限りません（特にSBはマルコフ型、半マルコフ型、さらには非マルコフ型、任意の相関やグリーン関数などを持つことが可能です）。
あなたの定義は定義ではなく、ごちゃごちゃしています。でも、それはこの本のせいです。もちろんマルコフも))
(ぞんざいに）
お前ら同僚はニヒリストのレシェトフがいないと解らないのかよ。確率論」の状況は非常に悪く、DSP（「デジタルサウンド」）とよく似ている。最初のものはコルモゴロフが意図的にねじ込んだもので、2番目のものは、我らが愛するカザン出身のウラジーミル・アレクサンドロヴィチ（コテルニコフ）が偶然にも意図せずして台無しにしたものである。そして、ゲーデルの定理やチャーチのテーゼなどを念頭に置いて整理していくと、「統計的定理」や「結論」はすべて同語 反復に過ぎず、真の問題解決とは無関係であることが明らかになる。そして、それを理解しないまま、お互いが理解できないまま、顔が真っ青になるまで条件をつけて泳ぐことができる のです。
ジョージ・マルサグリアが どんな人物か知っていますか？もし、「......」を議論するのであれば。PRNG、彼が誰なのか知っておくべきです。彼は途中、いくつかのコメントを残していますが、これはトレーディングの目的では、すべてをその場所に置くものです（あなたがgpwrやPrivalovと同じくらいDSPを知っていると仮定すれば、少なくともL-SProgrammerのHinduキュレーターと同じように）。
オルロフ教授をご存知ですか？原理的には知らなくても、レシェトフがここで確率の問題について書いていることをよく読めばいい。
繰り返しになりますが、あなた方Colleagueはまず条件に同意し、それから議論する必要があります。そして、ここで用語を掘り下げる過程で、現代の「確率論」の専門家たちが飛躍するナンセンスの淵を明らかにすることになる。例えば、「マルコフ過程」は存在しない。そんなものはない。これは、ロモノーソフに限らず、物理学に詳しい人なら誰でもわかることだ。どんなシステムにもPREMIERE、つまり国家の発展の歴史がある。ところで、あなたの予測能力は、この歴史の知識だけでなく、「現在の状態」だけではありません。ALSUとGPWR（だけでなく、このフォーラムのいくつかの他の人）は、私は数学とDSPにGOODであると仮定し、遅延なし（履歴なし）フィルタが存在しないことを知っている、とここで彼らはお互いを理解することはできません奇妙な。
(...さらに思い入れのある......)
基本的には、ここで質問し合えば
「だからなんだ
「だからなんだ
を、文字通り一文一文の後に、俳優のオクロビースチンが医者のビイコフのような口調で、LOTに行うと、ニヒルだが正しい結論に至ることができる。本当は、長い時間がかかるのです。
個人的にはできるけど、やらないよ、ごめんね、やることいっぱいあるからね。
追伸：近いうちに、ここで尊敬する数学者たちに、私の研究の成果を私的な問題として話すつもりです。
P.P.S. 同僚の皆さん、ここでお互いに言うことをもっと注意深く聞く必要があります。中には、ただただ貴重な発言もあります。ここには数学者がほとんどいないんです。例えば、GPWRは、他のスレッドでのASLUの貴重な発言を無視して対話をしている。 などなど。
P.P.P.S. この投稿が、誰かにとって難解、または傲慢に見えたら、あらかじめ謝っておきます。そうではありません。
時間が無いのに、何でもないことを膨大に書きたがるのには驚きました))
そして、私はただ、どこを見るべきか、特にどこを見てはいけないかという指針を与えているのです。それから、人は疲れると1-2時間は無感動になるものですよね。それに、この小競り合いを見て、とっくに過去のことなのに、あくびをしろというのか？原則的に「スルー」する必要はない、経済学者は大学で「確率論的ニヒリズム」を教わる。
オルロフ教授は、ほとんど直接的にこのことを書いている。
Excelを撮影し、関数を用いて擬似乱数系列を構築する。
トレンド、フラット、チャネルでの動き、偽ブレイクダウン、チャートパターン、などなどです。
本物の相場とPRNGの見分け方は？
Wienerプロセスという 概念があり、このプロセスを監視するフィルターが ある。WienerFilterと 呼ばれるものです
技術は簡単です。分析したプロセスをフィルターの入力に送り、出力を見る。フィルターがジングル（専門用語）なら、解析されたプロセスはWienerのものではなく、それとは異なるものである・・・となると、統計的無線工学の 出番だ・・・・。たくさんの文字がありますが、興味のある方は、リンクをたどって、せめて読んでいただければと思います。
Z.I. ラジオロケーションの実習で、士官候補生と一緒にこのような問題を解いたことがあります。 レーダー入力時のノイズとノイズ＋信号の混合物を見分けるというのが定番ですが......。
Excelを撮影し、関数を用いて擬似乱数系列を構築する。
トレンド、フラット、チャネルでの動き、偽ブレイクダウン、チャートパターン、などなどです。
本物の相場とPRNGの見分け方は？
私もお答えしてよろしいでしょうか。
できない
擬似乱数生成器は、長さを除けば、価格提示と何ら変わるところはない。これはトレーディングの世界では昔から知られていることです。ジャック・シュワッガーの著書の中で、ある有名なトレーダーが、ウォール街のアナリストの間ではよく知られている素朴な質問でこのことを表現している。
"イギリスの海岸線の長さは？"
正解は「無限である」です。海岸線を細かく調べれば調べるほど、海岸線は長くなります。それは、楽器の解像度にかかっている。これは、不確実性という意味での「ランダム性」です。SProgrammer（彼の担当者はモデルや取引のモデル化問題に関して詳しい）は以前にもここで言っていたのですが、誰もが それを聞き逃していました。
どちらも自己相関がありますが、ただ、常に計算できるわけではなく、そこに「ランダム性」が生まれます。ですから、Eugene Slutskyの研究でよく知られているように、ランダム変数とランダムウォークを区別しようとすると、ランダム変数間の真の相関関係についての茨の道が残されています。そして、それがすべての違いを生むのです。なぜなら、もしそれが存在すれば、どんな相関のあるランダム変数でも、スライディングサム（またはどんなフィルタリングでも）の下では、区別できる正弦波の「ハーモニクス」のようなものを持つ系列を与えるからである。無線通信士は、レーダーと同じように、自分自身を投げ出し、そして、なぜ、レーダーのようにワルツを踊るのではなく、跳ね回っているのか理解できないのです。
それも答えられるかな？
なし。
"イギリスの海岸の長さは？"
どちらも自己相関がありますが、ただ、いつも計算できるわけではないので、そこで「ランダム性」が出てきます。つまり、ユージン・スラツキーの研究でよく知られているように、ランダム変数とランダムウォークを区別して考えると、ランダム変数間にどの程度の相関があるのかという茨の道が残る。そして、それがすべての違いを生むのです。なぜなら、もし相関があれば、どんな相関のあるランダム変数も、区別できる正弦波「ハーモニクス」のようなものを持つスライド和算系列を生成するからです。無線オペレーターは、レーダーのように飛び回るのではなく、必死に飛び回るのですが、その理由がわかりません。
1.イングランドの海岸......いわゆる市場の分断化についてでしょうか。
2.gpscのパフォーマンスと市場相場の自己相関を 計算することの問題点は何でしょうか？両方のケースで相関を計算してみました。市場相場より強い実現可能性もあれば、弱い実現可能性もあります。
2.gpscのパフォーマンスと市場相場の自己相関を計算することの問題点は何でしょうか？計算したところ、どちらにも存在します。市場相場より強い実現可能性もあれば、弱い実現可能性もあります。
1.イングランドの海岸......いわゆる市場の分断化についてでしょうか。
2.gpscのパフォーマンスと市場相場の自己相関を計算することの問題点は何でしょうか？
1.まあ一般的には、そうですね、「フラクタル」と呼んでいいでしょう。
2.問題ありません。
そのためには、電波工学の分野におけるロシアの 学者の著作、スルツキーの原著、1900年代初頭のマックスウェル学派の科学者の著作、より望ましくはマルザーリアの声明、その他に精通していなければならない。それを知らずに、従来の手法やロバスト、ノンパラメトリックで「自己相関の 計算」を始めると、ある程度の結果は出ますが、リテールFXに求められる0.1％の精度は決して出ません。
1.まあ一般的には、そうですね、「フラクタル」と呼んでいいでしょう。
2.問題ありません。
そのためには、電波工学の分野のロシアの 学者の著作、スルツキーの原著、1900年代初頭のマックスウェル学派の科学者の著作、より望ましくはマルザーリアの声明などに精通している必要がある。それを知らずに、従来の手法やロバスト、ノンパラメトリックで「自己相関の計算」を始めると、ある程度の結果は出ますが、リテールFXに求められる0.1%の精度は決して出ません。