聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 308 1...301302303304305306307308309310311312313314315...650 新しいコメント 削除済み 2016.05.23 09:26 #3071 パロンド、ペニーなどはパラドックス（パラドックスとは常に半分の真実 である）のままで、むしろ無用である。 削除済み 2016.05.23 09:27 #3072 pppp: そう、そしてセルジュには神殿がない( Sergei 2016.05.23 09:28 #3073 pppp: そうそう、セルジュもグレイル持ってないんだよね(しています。しかも、公開で。問題は、あなたにとって聖杯とは 何なのか、ということです。私の場合、グレイルには3つのレベルがあります。 1.数理的なこと。純粋な数学的パラドックスに基づくもので、ちなみに市場のネガを完全にカバーするものである。しかし、年間何千％という約束はされていない。控えめながら、効果的。 2 カオス「マトリョーシカ」の構造に関する明確な予測に基づくもの。ここでは、経験を積めば積むほど、高い利益が得られる。私のマトリョーシカの体験は、何千パーセントも作ることができたのですから、ご存じだと思います。しかし、この方法にはタダではありません。 3.数学＋カオスの構造を説明する。また、極端な人たちには大きな可能性があります。繰り返しになりますが、あなたにとっての "聖杯 "は何ですか？ Sergei 2016.05.23 09:52 #3074 pppp:周波数フィルタリングに最適なマッシュアップの特徴とは？だからマクディはクソみたいなバンドパスなんだよ、マシュカの質が悪いから。マクディでどうやって周波数を分離するのですか？マシュカが平均化された場合。マッキーは波動（振動、ある周波数）を拾うのが得意なんです。マトリョーシカのモデルで言えば、完璧な助っ人です。カオスの構造から外れた素の状態では、同じように効果がないのです。 Sergei 2016.05.23 09:55 #3075 pppp:フォルテで例を挙げると、数学の聖杯の例ではない、応用とmm-letの問題は置いておいて、そういう人がたくさんいます。 カオス構造を考慮せず、純粋に数学的な聖杯 だとなぜ言い切れるのですか？どんな相場状況でも年間1000以上のリターンを得るための聖杯の公式を教えてくれたのだろうか？ Sergei 2016.05.23 10:01 #3076 マッシュアップの例をご紹介します。いかがでしょうか？ 答えは、「どんな最適化でも、繰り返す」です。どんな最適化もOK!収益性の高い周波数を見つけるために設計された最適化は、将来的に破滅につながる。そして、これには根本的な理由があるのです。最適化が有効なのは1つのケースだけで、すでに利益を上げているTSを改善するためです。しかし、どのような物語にそれを合わせても、あなたは確率を追加することはありません、あなたはまだ、システムは負の市場1よりも低い成熟度の期待を持っている場合、距離でお金を失うことになります。 Sergei 2016.05.23 10:06 #3077 pppp:1,000％とは書いていない、リスクを増やせばメガ利子がつく、もちろん1年に1回、棒が射る、そんなリスクで運良く手に入れることもあれば、失うこともあるのです。私たちは、取引についてではなく、数学的な "grails "の種類について話しているのです。ここに上の線がありますが、これは聖なる精神で描かれたものではありません。それじゃ、私が間違っていたことになりますね。私はあなたの意見に同意する、マットグレイルが ある、少なくとも1つは確実に、ないけれど、2（バニラオプションの2番目）。上にも書きましたね。しかし、彼らは何千パーセントもコンスタントに出しているわけではありません。欲を追求してリスクを増やせば、ブラックスワンに遭遇して損をする可能性があるので、聖杯というマットモデルの特性は失われる。 Sergei 2016.05.23 10:11 #3078 pppp:フォルテで例を挙げると、数学の聖杯の例ではない、応用とmm-letの問題は置いておいて、そういう人がたくさんいます。これが特権だ。そしてこれがフォルテ、最後のバーで再描画しているところだと思います。他の方法で解決した例も見たことがあります。他の方法で解決した例も見たことがあります。この場合の聖杯とは、価格変動特性よりも緩やかに変化する特性を持ち、価格がそのライン付近で推移する傾向があるラインと理解される。私は科学が得意ではないので、できる限り説明しました))さまざまなアプローチがあるかもしれません。 まあ、あなた自身が私の主張を裏付けてくれたわけですが。あなたの例からは、純粋な数学ではなく、あなたが言うところの分析（市場の特性）、私の言葉で言えば、市場を支配するカオスの構造の分析がなされているのです。しかし、それは純粋な数学の結晶ではありません。 Sergei 2016.05.23 10:16 #3079 Geograff:パロンド、ペニーなどはパラドックス（パラドックスとは常に半分の真実 である）のままで、むしろ無用である。 市場の期待値がゼロだったらそうすると、同じパーロンド・パラドックスで、誰もが物差しになり、市場は遅かれ早かれ、大勢のグレイルウェイトの ために流動性が不足し、暴落することになります。しかし、ビッグダディは狡猾で、この点を予見していたのです。) 削除済み 2016.05.23 10:48 #3080 ジョーカー - あなたは私たちを読んで、あなたがトピックに投稿したエシェルファイル（説明付き）使用され、最初の列（落下）1 2 3でどのような結果である。説明すれば、なぜ形成されたのかがわからない。 1...301302303304305306307308309310311312313314315...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
パロンド、ペニーなどはパラドックス（パラドックスとは常に半分の真実 である）のままで、むしろ無用である。
そう、そしてセルジュには神殿がない(
そうそう、セルジュもグレイル持ってないんだよね(
しています。しかも、公開で。問題は、あなたにとって聖杯とは 何なのか、ということです。
私の場合、グレイルには3つのレベルがあります。
1.数理的なこと。純粋な数学的パラドックスに基づくもので、ちなみに市場のネガを完全にカバーするものである。しかし、年間何千％という約束はされていない。控えめながら、効果的。
2 カオス「マトリョーシカ」の構造に関する明確な予測に基づくもの。ここでは、経験を積めば積むほど、高い利益が得られる。私のマトリョーシカの体験は、何千パーセントも作ることができたのですから、ご存じだと思います。しかし、この方法にはタダではありません。
3.数学＋カオスの構造を説明する。また、極端な人たちには大きな可能性があります。
繰り返しになりますが、あなたにとっての "聖杯 "は何ですか？
周波数フィルタリングに最適なマッシュアップの特徴とは？だからマクディはクソみたいなバンドパスなんだよ、マシュカの質が悪いから。マクディでどうやって周波数を分離するのですか？マシュカが平均化された場合。
マッキーは波動（振動、ある周波数）を拾うのが得意なんです。マトリョーシカのモデルで言えば、完璧な助っ人です。カオスの構造から外れた素の状態では、同じように効果がないのです。
フォルテで例を挙げると、数学の聖杯の例ではない、応用とmm-letの問題は置いておいて、そういう人がたくさんいます。
マッシュアップの例をご紹介します。
いかがでしょうか？
答えは、「どんな最適化でも、繰り返す」です。どんな最適化もOK!収益性の高い周波数を見つけるために設計された最適化は、将来的に破滅につながる。そして、これには根本的な理由があるのです。最適化が有効なのは1つのケースだけで、すでに利益を上げているTSを改善するためです。しかし、どのような物語にそれを合わせても、あなたは確率を追加することはありません、あなたはまだ、システムは負の市場1よりも低い成熟度の期待を持っている場合、距離でお金を失うことになります。
1,000％とは書いていない、リスクを増やせばメガ利子がつく、もちろん1年に1回、棒が射る、そんなリスクで運良く手に入れることもあれば、失うこともあるのです。
私たちは、取引についてではなく、数学的な "grails "の種類について話しているのです。ここに上の線がありますが、これは聖なる精神で描かれたものではありません。
それじゃ、私が間違っていたことになりますね。私はあなたの意見に同意する、マットグレイルが ある、少なくとも1つは確実に、ないけれど、2（バニラオプションの2番目）。上にも書きましたね。しかし、彼らは何千パーセントもコンスタントに出しているわけではありません。欲を追求してリスクを増やせば、ブラックスワンに遭遇して損をする可能性があるので、聖杯というマットモデルの特性は失われる。
フォルテで例を挙げると、数学の聖杯の例ではない、応用とmm-letの問題は置いておいて、そういう人がたくさんいます。
これが特権だ。
そしてこれがフォルテ、最後のバーで再描画しているところだと思います。
他の方法で解決した例も見たことがあります。
他の方法で解決した例も見たことがあります。
この場合の聖杯とは、価格変動特性よりも緩やかに変化する特性を持ち、価格がそのライン付近で推移する傾向があるラインと理解される。
私は科学が得意ではないので、できる限り説明しました))
さまざまなアプローチがあるかもしれません。
パロンド、ペニーなどはパラドックス（パラドックスとは常に半分の真実 である）のままで、むしろ無用である。
ジョーカー - あなたは私たちを読んで、あなたがトピックに投稿したエシェルファイル（説明付き）使用され、最初の列（落下）1 2 3でどのような結果である。
説明すれば、なぜ形成されたのかがわからない。