on 3 on 1 " とは何か、説明してください。Jokerの最新アップデートのおかげで、全体像がより明確になりました（その点では「地球人」から大いに感謝され、頭が下がります）。今、私は数学的な疑問に悩まされています。つまり、どの方法でチャンネルを正規化するかということです。ジョーカーの時代には、クレンフィックスの発案した指標であるトリンディッツィクリーについて言及したことがある。そして、彼の作品を勉強することを薦めた。それは、私の記憶違いでなければ、「独立関数に対する相対的な正規化」を使用しています。しかし、このツールは我々の目的に合っているのだろうか？ジョーカーの数学はかなり違うかもしれません。それゆえ、結果も多少違ってくる。
seedormatrasch: on 3 on 1」の意味を説明してください。Jokerさんの最新の書き込みのおかげで、全体像がはっきりしました（「地球人」の皆さん、どうもありがとうございました、そして大きな握手をお願いします）。今、私は数学的な疑問に悩まされています。つまり、どの方法でチャンネルを正規化するかということです。ジョーカーの時代には、クレンフィックスの発案した指標であるトリンディッツィクリーについて言及したことがある。そして、彼の作品を勉強することを薦めた。それは、私の記憶違いでなければ、「独立関数に対する相対的な正規化」を使用しています。しかし、このツールは我々の目的に合っているのだろうか？ジョーカーの数学は、かなり違うかもしれませんね。それゆえ、結果も多少違ってくる。
最も重要なものと言えるでしょう。先ほど掲載した写真では、あえて3rdゾーンを省いています。ここに、問題解決の糸口がある。
この場合の重ね合わせの原理は、TSを何度も保証するものである。スプレッドモデルが判定ゾーンに入って下がると、すでに起動している間に、他のスプレッドモデルが判定ゾーンに入ってTSを拾い、ジョイントポジションを分散し、エクイティを本来あるべきところに引き上げてくれます。
https://www.mql5.com/ru/code/1146
アプローチはいくつかあり、主なものは以下の通りです。
1.単一商品に対する全商品の正規化
2.ある独立した関数に対する全計器の正規化
すべての方法は最終的に回帰分析に基づいており、これを計算するためのmatlibへのリンクはすでに示しました。
独立した機能に対して配給を行うのですが...。
アプローチはいくつかあり、主なものは以下の通りです。
1.単一商品に対する全商品の正規化
2.ある独立した関数に対する全計器の正規化
すべての方法は最終的に回帰分析に基づいており、これを計算するためのmatlibへのリンクはすでに示しました。
独立した機能に対して配給を行うのですが...。
アプローチはいくつかあり、主なものは以下の通りです。
1.単一商品に対する全商品の正規化
2.ある独立した関数に対する全計器の正規化
すべての方法は最終的に回帰分析に基づいており、これを計算するためのmatlibへのリンクはすでに示しました。
独立した機能に対して配給を行うのですが...。
共同積分の「手法」を非難する
独立関数に対して正規化を行う...
ここからが楽しいところです。これまで、3対1、直線、オシレーター回帰のカウントで推測してきた。ディックには、別途、最適なスプレッドがあります。
ただ、少し調べてみたのですが、今のところ、正規化されたスプレッドがチャネル（いろいろな方向に広がるが、チャネルであることに変わりはない）で進み続けるという、おっしゃるような効果は見られません。共統合領域から出た直後は、思い通りにぶら下がり始める。
私は、共通結合「法」を非難します。
on 3 on 1」の意味を説明してください。Jokerさんの最新の書き込みのおかげで、全体像がはっきりしました（「地球人」の皆さん、どうもありがとうございました、そして大きな握手をお願いします）。今、私は数学的な疑問に悩まされています。つまり、どの方法でチャンネルを正規化するかということです。ジョーカーの時代には、クレンフィックスの発案した指標であるトリンディッツィクリーについて言及したことがある。そして、彼の作品を勉強することを薦めた。それは、私の記憶違いでなければ、「独立関数に対する相対的な正規化」を使用しています。しかし、このツールは我々の目的に合っているのだろうか？ジョーカーの数学は、かなり違うかもしれませんね。それゆえ、結果も多少違ってくる。
車輪の再発明をしないこと。
CAlgLib::LRBuildはロシア民主主義の父たちを救う...
( 同僚、あなたの許可を得て、私はこのスレッドを去ります。必要な情報はすべてお伝えしました。)