6区 - ページ 68

新しいコメント
 
DmitriyN:
マイケル、Matcadでの利益が出ているトレードのシェアはどのくらいですか？TPとSLの値を使い分けることに意味があるのでしょうか？
理論的な期待値という意味で？スプレッドなし - 取引回数を無限大に増やした場合、正確に2/3に漸近する。スプレッドを考慮すると、もちろん顕著に低くなる。多くても6割程度は出てくる。このモデルには、いくつかの仮定があり、その役割は重要ではありませんが、その符号は、現実にはあまり期待されないようなものです。まあ、そんなものでしょう。ほとんど "目で見て "入力のフィルタリングを行い、最も効果的なものを選択すれば、少なくとも90%までは増やせますが、すでにシャーマニズムなので、それをやろうという気はありませんね。TP=SLを変更するポイントは、スプレッドの相対的な重要性を減らすことに尽きます。TP=50pips、スプレッド3pipsの場合、SLが47pips、TPが53pips、つまり53と47%になる確率、つまりマイナス3%のマージンがあり、TP=10pips、スプレッド3pipsの場合、SLに有利な初期マイナス15%のマージン、つまりSLの確率が65%、TPが35%となり、システムは利益を出すことができません。ゼロの状態で最後の力を振り絞る。
 
Dr.Brain:
なぜそう思うのですか？状態を取り、任意の1ペアのトレードを手作業でハイライトすることができます。そして同時に、あなたの「研究」の成果をここに投稿してください。そして、笑います。また、複数のペアで取引した結果に対応する複数のカーブを1枚の画像に表示することも可能です。ちなみに、私は興味深く拝見しているくらいです。

もう一回笑ったんですね。

こちらはEURUSD

 
Dr.Brain:
フィルタは「行に依存する」ものでなければならない。つまり、その形状が元のグラフと似ている必要がある。そうでなければ、フィルターとは言えません。植えた系列の最初の差の分布が白色（特にガウス）ノイズである場合 - TP=50%の確率が示されることになります。奇跡は起きない。

(失礼しました）.別の方法でお聞きします。最初の差の分布が白色雑音にならないような系列を与えれば、トリックは残るのでは？
 
YOUNGA:

だから、もう一回笑ったんだ。

あなたの写真が何を示しているのか、まったく理解できません。何か長方形のモメントが見えますね。つまり、あるトレードはSLでクローズし、次のトレードはTPでクローズしたのです。それがどうした？どこで笑うか、泣くか。
 
Nikitoss:

別の方法でお聞きします。最初の差分の分布が白色雑音でない系列を与えても、トリックは残るのでしょうか？
シリーズの性質による。私は200から300ピップの異常値（純粋にランダム）の確率が顕著になるように分布の "尾を重み付け "と想像して、ほぼすべての10バー200から300ピップこと。もちろん、最終的には純粋にランダムな結果が出るでしょう。私見ですが、インプットの中身でトリックが許される、許されないは明らかだと思います。
 
賭けをしよう - 下のフォーラムの人たちは、私が催促しなくてもそれを書くだろう。
 
YOUNGA:
賭けをしよう - 下のフォーラムの人たちは、私が催促しなくてもそれを書くだろう。
そうかもしれませんね。私は「標準的な指標」が苦手なんです。こんなくだらないことに興味はないんだ。そして、すべて捨てるように忠告します。
 
Dr.Brain:
ゆっくり成長していくんですね :-)オーティ、オーティ、オーティ:-)


どこを見ればいいの？

どこに生えるの？

72ページにわたる臨床フェティシズム

それとも投資や監視が必要ですか？

 
YOUNGA:
賭けをしよう - 下のフォーラムの人たちは、私が催促しなくてもそれを書くだろう。
チャートのヒントは、インディーの名前です。
 
DmitriyN:
ミカエルさん、EURUSDという通貨ペアを扱っていると仮定しましょう。このペアのフィルターの情報は、例えばGBPUSDとEURGBPから取得します。これでいいのか？それともEURUSDペア自体の情報も必要なのでしょうか？フィルターが機能するためには、最低何組必要ですか？

もういいよ。話し合いました。独立変数は2つある。GBPUSDとEURGBPがあるとすれば、EURUSDは最初の2つの結果であり、計算できるという意味で、「不要」であり、その場測定はここでは単に冗長なのです。普及台数以下のレベルでは不要なノイズでしかない。タスクは2つあると言いました。

1. 3つの別々のグラフA, B, C=f(A,B). 3つのグラフそれぞれに対して別々にノンラグフィルタを構築する必要がある。Aについては、グラフaのみを使用。BについてはグラフBのみ、CについてはグラフCのみを使用。

2.一緒に考えた3つのグラフ A, B, C=f(A,B). 3つのグラフそれぞれに対して同時に非遅延フィルタを構築 する必要がある。データセット全体を使ったA、データセット全体を使ったB、データセット全体を使ったCの場合。

私は、これらのタスクは根本的に異なると主張しています。問題1は未定義である。解決策がないのです。問題2はよく定義されている。解決策があるのです。建設中の非遅延フィルタについては、カップリング方程式でリンクされています - オリジナルの価格グラフと同様の三角形の再計算です。

それが理解したいことなのでしょうか？当たり前のことなんですけどね。という質問であれば、コメントは ありません :-)

1...616263646566676869707172737475...78
新しいコメント