6区 - ページ 32

[削除済み]

Dr.Drain:

もしかしたら、その方が好きな人がいるかもしれないし、どうしたらいいのか。

しかし、ポイントではなく、指数があるはずです。

ちなみに、上の式を実際に適用してみたところ（実際のコンデンサの定格を決めてみました）

だから、指数は正しい。

[削除済み]

いいえ、申し訳ありません。ダイオードがリニアであれば、抵抗の違い程度で済みます。そうでなければ、我々はSACの異なる枝（充電と放電）の異なるセクションを常に取得し、それらは異なっている。また、R1、R2だけでなく、VD1、VD2にも依存する。さらに、なぜダメなのか？もし、あるフィルターのコードを書いたら、普通に、後で遊ぶための別の自由度を作ってはどうでしょう？

[削除済み]

M_Dimens:

ちなみに、上の式は実際に応用されています（実際のコンデンサの定格を決める）。だから、指数は正しい

あなたは明らかに「実際に」やったことを正確に理解していません。教科書、G・オームの法則、定数係数を持つ最も簡単な線形微分方程式、その他諸々を参照してください。

[削除済み]

Dr.Drain:
あなたは明らかに「実際に」やったことを正確に理解していません。教科書、G.オームの法則、定数係数を持つ最も簡単な線形微分方程式などを参照することだ。

自分で簡単な実験をして、抵抗を通してコンデンサを充電し、計算することができます。

教科書を書き換えるのも、実践から生まれるものであり、実践がすべての判断材料となるので、罪にはならない。

[削除済み]

M_Dimens:

理論と実践が一致しないことが多い

0_о

[削除済み]

M_Dimens:

を実践し、教科書を書き換える。

それでは、......えーと......戦車に乗っている人のために、説明します。この式は、コンデンサの放電が指数関数的に減少し、無限大でゼロになるはずであることを記述しています。

P.S. そして、これがその料金です。

一般的な見方を示すと、tが時間を意味するならば、指数exponentには より多くのパラメータが存在することがわかる。

[削除済み]

Dr.Drain:

暗いところにいる人のために説明すると、...えーと...。この式は、コンデンサの放電を、指数関数的に無限大でゼロに減衰することで記述するもので、その通りである。

P.S. そして、これがその料金です。

端子間の完全誘電体により補正される（他の影響もない）

[削除済み]

訂正はありません。誘電特性や「その他の効果」によって依存性の一般的な性質が（質的に）変化することはありません。

[削除済み]

Dr.Drain:
修正なし。誘電特性や「その他の効果」によって依存性の一般的な性質が（質的に）変化することはありません。

温度によっても静電容量に影響が出るが、一般的には問題ない

インジケータを書くとき、数式がある。

[削除済み]

コンデンサより電池を買ったほうがいい。充電に長い時間がかかり、放電に短い時間がかかる :)
時間差は？

あるいは、プールのように、ある速度で注ぎ、別の速度で流すという方法もあります。