RBCI + TTF = プロフィット？ - ページ 13

[fozi]

Mathemat:

ダニがいるのに線が消えない

[Рустам]

インジケーターコードの#property indicatorminimumとindicator maximumを探し、削除します。

[fozi]

FAQ:
インジケーターコードの#property indicatorminimumとindicator maximumを検索し、削除します。

プロパティのインジケータはあるが、 最小値と 最大値がない。

[Sceptic Philozoff]

fozi: ダニのチェックはしているが、線が消える

ダニの横に数字が書いてあるので、それを確認する。

実際には、チェックマークがついている場合は削除してください。

[fozi]

自分なりに解決しました。かなり原始的なやり方だったかもしれませんが、それなりに効果があったと思います。

[fozi]

とても 楽しいです。

だから、騙されないで・・・、FXにお金を残しておいてね )))))

[fozi]

リアルによく見た。

プププポドロは、自分自身の後に4小節逆向きに再描画します。

ある意味フィッシャーに似て いる。

面倒な んですよ。

[Леонид]

fozi:

リアルによく見た。

プププポドロは、自分自身の後に4小節逆向きに再描画します。

フィッシャーを思い出す。

面倒な んですよ。

個人的な観察によると、聖杯は オーバーローインデックスでのみ可能 ))))

[LIZ]

LeoV:
個人的には、インデックスを再描画することで、初めて聖杯が可能になると観測しています ))

そして、最後の顔文字は、嫌味のつもりではないのでしょうね。

非ペリス系の指標でシステムを構築し、そのパラメータを「その場」で最適化する再描画に反対している人たちも、指標のパラメータを変更することも、同じ非ペリス系の指標の再描画の一種であることを理解していないのである。 市場は静止しているわけではありません。そして、設定の変わらない静止した指標で常に良いシグナルを得たいという渇望が、ダンピングにつながるのです。

作者は石像を焼いて、その上に乗って海を航海したいという。 (すべてIMHO)。

[Vladyslav Goshkov]

jelizavettka:

そして、最後のスマイルは嫌味のつもりではないのでしょうね。

非ペリス系の指標でシステムを構築し、そのパラメータを「その場」で最適化する再描画に反対している人たちも、指標のパラメータを変更することも、同じ非ペリス系の指標の再描画の一種であることを理解していないのである。市場は静止しているわけではありません。そして、設定の変わらない静止した指標で常に良いシグナルを得たいという渇望が、ダンピングにつながるのです。

作者は石像を焼いて、その上に乗って海を航海したいという。(すべてIMHO)。

話が違うじゃないですか。最新の変化を考慮して再描画する指標もありますが、計算周期が現在から過去になるため、不正確な計算になってしまいます。このような指標は原理的に適用できますが、計算を正常な形にしたほうがよいでしょう。しかし、ここでは全く別の話をしています。この指標は将来を見据えた ものです。つまり、過去のデータで実行すると、ゼロの時と同じ読みは得られない、最初の ...というように、再描画の小節数まで。なぜなら、MT4のファンクションは、アレイを 超えることができる、そういう作りになっているからです。履歴がある場合、負のインデックスでアドレス指定すると、その時点の未来である値が返されます。実際の取引では完全に除外されます。つまり、信号が偶然に一致することはありえない。一部の悪質な販売者が使用しています。このインジケータは、取引には全く適していません。