[グレイルとはどういう意味か】グレイル（Grail）。 - ページ 16

新しいコメント
 
Freud:


で、一般的に、あなた個人にとって、十分という概念は、限られた財宝か何かである。


聖杯の ことは全く関係ないんです。それは、市場からすべての資金を汲み上げることが、聖杯の目的であってはならないということです。人が破裂や故障のリスクなしにガツガツ食べられる量には限界があります。

フロイト

あなたの考える "聖杯 "とは？


言葉遣いは考えていませんでしたが、説明してみます。

価格をC(t)=Cp(t)+Cn(t)の形で表現してみよう。Cn(t)は予測可能な部分であり、歴史によって完全に決定されるため、十分に正確に計算することができる。Cn(t)は予測不可能な部分であり、ニュースやビッグプレイヤーの行動など、予測不可能な要因で決定される。

少なくとも第1と第2を分離して計算することが可能なシステムであることが、グレイルの特徴です。そして、2つ目もなんとか使えるようになれば、かなりいい感じです。

 
AlexeyFX:


価格をC(t)=Cn(t)+Cn(t)と表すことにしましょう。Cn(t)は予測可能な部分であり、歴史によって完全に決定されるため、十分に正確に計算することができる。Cn(t)は予測不可能な部分であり、ニュースやビッグプレイヤーの行動など、予測不可能な要因で決定される。

少なくとも第1と第2を分離して計算することが可能なシステムであることが、グレイルの特徴です。そして、2つ目もなんとか使えるようになれば、かなりいい感じです。

私はそれを得ることはありません - 回帰式C（t）= a + b * C（t-1）+ノイズを構築します。MNC=grailを 使うなどして、a,bを「十分に正確に」計算すること？
 
AlexeyFX:


これはグレイルとは全く関係ない話です。市場からすべての資金を汲み上げることを聖杯の目標にしてはいけないということです。破裂や故障のリスクなしに消費できる量には限りがあります。


言葉遣いは考えていませんでしたが、説明してみます。

価格をC(t)=Cn(t)+Cn(t)と表すことにしましょう。Cn(t)は予測可能な部分であり、歴史によって完全に決定されるため、十分に正確に計算することができる。Cn(t)は予測不可能な部分であり、ニュースやビッグプレイヤーの行動など、予測不可能な要因で決定される。

少なくとも第1と第2を分離して計算することが可能なシステムであることが、グレイルの特徴です。それでもなんとか2番目を使えるようになれば、かなりいい感じです。

リバモアの伝記を読むと、何と言うか、彼はマーケットを見ていたんですね。また、システムに関しても、システムはシステムでも、オーナーは愚か者かもしれません。そして、多くの成功したトレーダーは、最初につまずいたときに自分自身を明らかにしなかったと考えることができます - 最も可能性が高いのは心理学です。
 
AlexeyFX:


これは聖杯とは全く関係ない話です。市場からすべてのお金を吸い上げるために、聖杯を目指さないということです。破裂や故障のリスクなしにガツガツ食べられる量には限界があるのです。


処方を考えたことがないのですが、説明させてください。

価格をC(t)=Cn(t)+Cn(t)と表すことにしましょう。Cp(t)は予測可能な部分であり、履歴によって完全に決定されるため、十分に正確に計算することができる。Cn(t)は予測不可能な部分であり、ニュースやビッグプレイヤーの行動など、予測不可能な要因で決定される。

少なくとも第1と第2を分離して計算することが可能なシステムであることが、グレイルの特徴です。そして、2つ目も何らかの形で使えるようになれば、かなり良いものになると思います。


1 - 私はまた、人間の欲を意味するものではありません、それは過剰です。私は聖杯の 可能性とこれらの可能性の限界を意味します。あなたは以前、4つの質問の答えを知る必要があると書きました - 何を、どのくらい、いつ、購入/販売。 だから、質問を削除した場合 - どのくらい、聖杯は聖杯のまま、またはそれはあなたができない聖杯の一部である、ですか？

2 - 予測可能なものとそうでないものという分け方は、トレンドと横ばいを分ける議論と同じくらい抽象的で、これらの概念は好きなように捻じ曲げることができます。

 

Tantrik:
Так же по системе - система может быть но хозяин может быть дураком.

できるのです。しかし、それはシステムの問題ではありません。トレーディングシステムは、バカを賢くするものではなく、他の仕事があるのです。

デミ
C(t) = a + b*C(t-1) + noise という回帰式を構築するのです。MNC=grailを使うなどして、a,bを「十分に正確に」計算すること？


いいえ、価格は明らかに直線で記述されず、予測可能な成分のかなりの部分がノイズに該当するため、つまり成分を分離する問題が解決されていないためです。

 
Freud:


1- この可能性の限界は何か - 預金が1兆ドル相当になり、市場に直接影響を与える前だけ（仮に）、あるいは他の限界があること？

流動性を除けば、今のところ他の制限はないと思います。そして、これらの制限は、むしろ市場全体ではなく、特定のブローカーによって決定されることになる。

フロイト：


以前、「何を、いくらで、いつ、買う／売る」という4つの質問の答えを知る必要があると書いておられましたね。

この問題は、マネーマネジメントにのみ適用され、別に解くことができます。グレイルは グレイルのまま、コピュラはコピュラのまま。介入を予言する聖杯はないし、ストップなしで全預けプレイしても聖杯はコリアンから救ってくれない。
。

フロイト

2 - あなたの言う予測可能なものと予測不可能なものという区分は、トレンドとフラットを分ける議論と同じくらい抽象的であり、これらの概念は好きなようにねじ曲げることができます。


まだ抽象的ですが、どこかから始めなければなりません。聖杯を見つけるのが難しい理由も推測できます。私は "find "という言葉の意味を2つ知っています。

1) 5*(х-2)=10.xを見つけなければならない。この場合、「見つける」という言葉は、頭脳や、特に才能のある人には電卓を使って計算すること、つまり作業をして結果を出すことを意味する。

2）「誰かがうっかり失くしたはずのグレイル、探してみよう...」という発想で、フォーラムやコドベースを検索してみる。

普通は、2つ目の方法で聖杯を探すのですが、まあ、そのまま探させといて、私はこの方法で問題を解決するようになりました。

フロイト：


しかし、予測不可能な部分が予測可能な部分を否定することがどれだけあるかはわかりません。

予測不可能な部分は、予測可能な部分を否定するものではなく、あくまでも足し算なのです。予測できない部分について全く何も知らなければ、足し算の半分は＋、半分は-になる。いずれの場合も、確率は利益側にシフトすることになります。しかし、良いグレイルは、ホワイトノイズでもない、つまり2番目の部分でも使えるはずなのです。そして、いずれにせよ、聖杯は脳を使う必要性を上書きするものではありません。

もう一つは、1日に500％入ってくるようなシステムを夢見続けるか、予測不可能な部分を予測するかです。シャーマニックなタンバリンや雑草で可能なのかもしれませんが、テクニカルな分析を超えていることは確かです。

 
AlexeyFX:


いいえ。なぜなら、価格は明らかに直線で記述されず、予測された成分のかなりの部分がノイズになるため、つまり成分分離の問題が解決されないからです。

この回帰式には直線がない。この式は、t時刻の価格と時刻(t-1)の価格の間の線形関係を記述している。しかも、かなり高い精度で。

任意のツールで試し、観測値と予測値をグラフにプロットしてください。

 
Demi:

この回帰式には直線がない。この式は、t時刻の価格と時刻(t-1)の価格の間の線形関係を記述している。しかも、かなり高い精度で。

任意のツールで試し、観測値と予測値をグラフにプロットしてください。


そうですね。 特に、a=0、b=1の場合に良い結果が得られます。入力として、物価の代わりに正弦波など、完全に予測可能なものを与える。そして、この回帰で少なくとも4分の1期先まで計算させる。そうすれば、会話を続けることができます。
 
AlexeyFX:

そうですね。 特に、a=0、b=1の場合に良い結果が得られます。価格は入力せず、完全に予測可能なもの、例えば正弦波などを入力してください。そして、この回帰で少なくとも4分の1期先まで計算させる。そうすれば、会話を続けることができます。

Noooo。a=0、c=1の場合は、結果が悪い。しかし、例えばMNCでaとcが見つかれば、結果は上々です。
 
AlexeyFX: 2)「誰かが偶然失くしたに違いない、探してみよう」と思いながら、フォーラムやコドベースを探す。

通常、2つ目の聖杯の探し方は、まあ、どんどん探させればいいんですよ。

これで5人目！？年鑑に！

1...91011121314151617181920212223...26
新しいコメント