MT4はもう長くない - ページ 44

新しいコメント
 
avatara:

サーバーへのPingはどのくらいですか？価格に対する反応の遅れがrakwotの理由かも？また、5桁の数字も...。

;)

)))リアルでは取引していません）デモではほとんどリクオートがなく、時々瞬時にトリガーがかかりますが...。5桁 です。
 
25ミリ秒以上のPingが発生した場合は、トラブルが予想されます。しかも4桁で...。5桁 だとボラティリティが上がるし、スリップしないとやっていけないし、原理的に良くないのでは...。
 
要するに、「中期 vs HFT」の対立に議論が煮詰まってしまったのだ。しかし、MKはHFTを歓迎していないので、MT5開発の一般的な方向性もその方向には向かわないでしょう。少なくとも、近い将来には。もちろん時間が解決してくれますが、中長期の取引は常に存在します。
 
C-4:


MT5は、その前身と同様に、スポット通貨「取引」を提供するディーリングセンター向けに作られたもので、これが大きな問題です。そのビジネスロジックは、取引所取引、特に先物取引に適応していない。また、株式に投資したり、債券に資産を置いたり、原資産所有のリスクをヘッジするためにオプション戦略を立てる投資家もいます。 MT5は、これらの投資家やトレーダーのグループにビジネスソリューションを提供することはできませんが、これらのグループは最も資本力があり、最も影響力のある市場参加者なのです。これらのグループは、OpenCLのサポートや分散コンピューティングのクラウドを必要としないが、「変動証拠金」「清算金」「受渡契約」（等、リストは非常に長いです）などの概念で自由に運用できるプログラムが必要である。MT5にはありませんし、私の理解では、期待できません。

情報不足で間違っている。MT5には膨大な取引所のスペックがあり、オプションだけは導入されていませんが、必ず導入されるでしょう。

私たちのチームは、ロシア株式市場のFORTS先物セクションで数百万ルーブルを運用しています。ロシアの株式市場でロボットを使って取引することは、実質的に取引端末を自作する ことであり、「インフラ」という言葉の重要性を身をもって学びました。

それを実際に実現したのは素晴らしいことです。しかし、他の人たちはまだ理論的に無知な状態です。すべてのトレーダーに自分用の端末を書かせれば、酔いが醒めるだろう。

ところで、私たちがいつも行っているソリューションのように、一般の人たちにソリューションを提示し、評価を聞く準備はできていますか？


StockSharpをベースにした取引プラットフォームの開発には、何カ月もかかりました。それなのに、MT5端末ではなく、Quick＋StockSharpの組み合わせを選択したのです。しかも、うちの取引所ではMT5が使えないというわけでもないんです。強固に統合されたソフトウェアパッケージでは、取引所での取引に不可欠なビジネスプロセスを実現することはできません。単一の統合ソフトウェア製品では提供できない。本当に真剣に取引したいのであれば、遅かれ早かれ、独自のデータベースサーバー、eSignalsのようなこれらの相場の独立した供給者を含む相場処理システム、調査と最適化システム、MathLabのような第三者の製品を自分の複合体に統合する能力、その他多くのものが必要になり、100ドルの預金を公募にかけたDCトレーダーには思いもつかないかもしれないのだ。

情報や取引プラットフォームという氷山の一角の水面下を知らず、クライアント側だけで判断しているようで恐縮です。ブローカーに一体何を売っているのか、考えてみてください。クライアント端末ではありません。インフラとか？


大きな資本は別のマネジメントを必要とし、ソフトウェア製品はその問題を解決するか、別の製品に置き換わるか、どちらかです。そして悲しいことに、MT5はトレーディングのニッチをうまく切り開く製品になり得たのに、そうはならなかったのです。そのため、他の業務システムとの連携は非常に難しく、サードパーティ製の開発品を使う方が簡単であるため、単に無意味になってしまっているのです。また、やはりMT5は為替のスペックを考慮していない（ネッティングシステムへの移行やtumblrの登場が不十分）ため、事実上、前モデル同様、証券会社での通貨取引用端末にとどまっている。そして、MT4と同様にMT5も他の競合他社に対して2つの黄金の優位性を持っているという事実にもかかわらず、である。1. 基盤となるビジネスプロセスの展開における時間とコストの最小化 2. MTSの実行ロジックの絶対的な信頼性とロバスト性。

これらの主張を裏付ける証拠はあるのでしょうか？

N数百の実装の統計を発表するとき、また「関係ない」と断言することになるのでしょうか。これは何度もあったことです。

一方、あなたはブローカー自身にカスタマーサポートの仕事を多く押し付けていることに変わりはないのです。ブローカーは、顧客のビジネスプロセスをすべて サポートすることが本業ではない、という単純な理由から、優れた仕事、あるいは良い仕事をする傾向がないのです。例えば、ブローカーがヒストリカルデータを提供することで利益を得るようになるまでは、商品のヒストリカルの質は常に劣悪で不十分なままでしょう。そして、注文の執行（ブローカーのコアビジネス）に直接関係しないすべてにおいて、そうです。

周りを見てください。

www.mql4.com と www.mql5.com を見てください。トレーダーにとって最高の技術的サポートの一つです。競合他社は皆、その足元にも及ばない。そんな短絡的な発想ではダメだ。

 
jelizavettka:

はい）一般的に、同じストラテジーとデポで複数の証券会社で開設することができます。そして、証券会社の公明正大な格付けを作ること。- どちらがよりこのトレーダーを喜ばせるか、競争させましょう))

彼らは止まらないが、利益はたたき出される))(冗談です）。

それは私も思いましたね...。
 
4x-online:
要するに、「中期 vs HFT」の対立に議論が煮詰まってしまったのだ。しかし、MKがHFTを歓迎しない以上、MT5開発の一般的な方向性もその方向には向かわないでしょう。少なくとも、近い将来には。もちろん時間が解決してくれるだろうが、中長期的な取引は常に存在する。 。

高頻度取引も自由自在。そして、MT5テスターは非常に正確なティックモデリングが 可能です。

しかし、「理論的に良いから存在しないダニを出せ」という要求には賛成できません。このような大衆向けソリューションの実用上の問題点は何度も説明されたが、「我々は理論が得意だから正しい、あなたは何もわかっていない」という答えしか返って来なかった。

 
Renat:

高頻度取引も自由自在。そして、MT5テスターは非常に正確なティックモデリングが可能です。

しかし、「理論的に良いから存在しないダニを出せ」という要求には賛成できません。こうした大衆向けソリューションの現実的な問題点は何度も説明されたが、「理論は役に立たないから、真実は我々のもので、あなたは何もわかっていない」という答えしか返ってこなかった。


私は、6ヶ月以上の寿命のあるオプションに加入しています。:)そして、MT5での登場を待ち望んでいます。できればアメリカで。:)
 
4x-online:
6ヶ月以上の寿命のあるオプションだけにしています。:)そして、MT5での登場を待ち望んでいます。できればアメリカで。:)
みんな聞いたことを書くんです。
誰もが自分の呼吸の仕方を聞いている。
呼吸するように、書くように。
喜ばせようとするのではなく・・・。
 
Renat:

高頻度取引も自由自在。そして、MT5テスターは非常に正確なティックモデリングが可能です。

しかし、「理論的に良いから存在しないダニを出せ」という要求には賛成できません。このような大衆向けソリューションの現実的な問題点は何度も説明されているが、それに対して「理論は役に立たないから、真実は我々のもので、あなたは何もわかっていない」という言葉しか返ってこない。
。

ここでダニの重要性を証明するのは、とてもシンプルなことです。例えば、ある取引状況が発生し、ブローカーから送られてくるティックに従って一定の判断がなされ、それをテスターで正確に再現したいが、1分間に1回の始値で 取引が実行されないとします。MT5でこのような場合、トレーダーはどうすればよいのでしょうか？
 
avatara:
みんな聞いたことを書くんです。
息をするように皆に聞かせる。
呼吸するように、書くように。
喜ばせようとするのではなく・・・。

そういうことなんです。誰にでも、それぞれの思惑がある。
1...373839404142434445464748495051...83
新しいコメント