MT4はもう長くない - ページ 43

新しいコメント
 

jelizavettka:

変更を遡及して処理する方法のみ...原理的には...統計をファイルに出力して比較することは可能...です。

なぜファイルに？すべての注文は履歴に残るので、定期的にスキャンして金額を確認することができます。
 
jelizavettka:

かっこいいけど、有料なんですね。本番になったら、ブーツを買わなければならない）。

自分でも似たような機能をいくつか書こうと思っていたのですが...。変更を遡及して処理する方法のみ...原理的には...統計情報をファイルに出力して、比較すればいいのですが.........。

そして、DCで撃たれたローソク足は、偽のシグナルとしてフィルターにかける...アービトラージ...ストップを使わない...だから、撃ち落とされない...。市場に応じて退場する...リトレースメントにぶつかるかもしれないが...。

なぜ遅くなるのか、構造が悪いのか・・・、MT4からしかシグナルが出ません。
 
Andrei01:
なぜファイルに？すべての注文は履歴に残るので、定期的にスキャンして金額を確認することができます。
歴史も変えられるようだし...。
 
Renat:
hrenfx

どのクイックだ！？ハムスターのプラットフォームを置き換えるということであれば、それもありでしょう。もし、本格的なアルゴトレーディングの話をするならば、少なくとも、このソリューションより 優れた性能を発揮する必要があります。

無駄に松葉杖の話をしたわけではありません。

このプログラムは、外部プログラムとコネクタ（Quick、AlphaDirect、SmartCOM、Plaza II）を通じてのみ動作し、ホスト/実行システムの不完全性によって課される多くの技術的制限を持っています。これは、10年前にMetaStockやTradeStationのユーザーがフィードと分析をつなげようとしたときに経験したことと非常によく似ています。そして、ヒストリカルデータは外部から取り込む必要があり、深いティック履歴を提供するインターフェースは少ないからです。

確かに、このようなリンクは有効ですが、大規模なものではなく、作者の厳密なコントロールの下でのみ、このような構造の欠点を自ら許しているのです。


MT5は、その前身と同様に、スポット通貨「取引」を提供するディーリングセンター向けに作られたもので、それが大きな問題です。そのビジネスロジックは、取引所取引、特に先物取引に適応していない。また、株式で資金を運用したり、債券に資産を置いたり、原資産所有のリスクをヘッジするためにオプション戦略を立てる投資家もいます。 MT5は、これらの投資家やトレーダーのグループにビジネスソリューションを提供することはできませんが、これらのグループは最も資本力があり、最も影響力のある市場参加者なのです。これらのグループは、OpenCLのサポートや分散コンピューティングのクラウドを必要としないが、「変動証拠金」「清算金」「受渡契約」（等、リストは非常に長いです）などの概念で自由に運用できるプログラムが必要である。MT5ではこのようなことは一切なく、私の理解では、この先もないでしょう。

私たちのチームは、ロシア株式市場のFORTS先物セクションで数百万ルーブルを運用しています。ロシアの株式市場でロボットを使って取引することは、実質的に取引端末を自作することであり、「インフラ」という言葉の重要性を身をもって学びました。StockSharpをベースにした取引プラットフォームの開発には、何カ月もかかりました。それなのに、MT5端末ではなく、Quick＋StockSharpの組み合わせを選択したのです。うちの取引所では、MT5が動かないということもないんです。強固に統合されたソフトウェアパッケージでは、取引所での取引に不可欠なビジネスプロセスを実現することはできません。単一の統合ソフトウェア製品では提供できない。本当に真剣に取引したいのであれば、遅かれ早かれ、独自のデータベースサーバー、eSignalsのようなこれらの相場の独立した供給者を含む相場処理システム、調査と最適化システム、MathLabのような第三者の製品を自分の複合体に統合する能力、その他多くのものが必要になり、100ドルの預金を公募にかけたDCトレーダーには思いもつかないかもしれないのだ。

大きな資本は異なる管理を必要とし、ソフトウェア製品はその問題を解決するか、別の製品に置き換わるかのどちらかです。そして悲しいのは、まさにMT5が株式市場のニッチをうまく切り開く製品になりえたのに、そうならなかったことです。そのため、他の業務システムとの連携は非常に難しく、サードパーティ製の開発品を利用する方が簡単であるため、単に無意味なものになってしまっています。また、やはりMT5は為替のスペックを考慮していない（ネッティングシステムへの移行やtumblrの登場が不十分）ため、事実上、前モデル同様、証券会社での通貨取引用端末にとどまっている。そして、MT4と同様にMT5も他の競合他社に対して2つの黄金の優位性を持っているという事実にもかかわらず、である。1. 基盤となるビジネスプロセスの展開における時間とコストの最小化 2. MTSロジックの実行における絶対的な信頼性と弾力性。

一方、あなたはブローカー自身にカスタマーサポートの仕事を多く押し付けていることに変わりはないのです。ブローカーは、すべての 顧客のビジネスプロセスをサポートすることが本業ではない、という単純な理由から、素晴らしい仕事、あるいは良い仕事をする傾向がないのです。例えば、ブローカーがヒストリカルデータを提供することで利益を得るようになるまでは、商品のヒストリカルの質は常に劣悪で不十分なままでしょう。そして、注文の執行（ブローカーのコアビジネス）に直接関係しないすべてにおいて、そうです。

そのため、ネジを締めるのではなく、少なくともユーザーが自由に端末を個々のビジネスプロセスに統合できるようにした方が良いのではないでしょうか。 また、「All or nothing！」というスローガンは、しばしば右側に有利であることを忘れないでください。

 
avatara:

Альтернативы торговли в стакане по данным "брокера" пока не вижу.


faa1947：
そうだと思います。 。

出ました！本体アクセス 料のブローカーが帰って きました。レバレッジはブローカーが追加サービスとして提供するのみです。ブローカーはあくまで仲介業者として相場や先物・オプションの受け渡しに関わるものであり、現在もそうである。

どのコードをオープンにして、どのコードをクローズするかという争いは、長い間、善と悪の永遠の争いに発展してきた（何が善で何が悪かは、あえて言わない）。例として挙げていただいたMathLabは、オープンソースのプロジェクトでは ありません（私の見落としかもしれませんが、ご指摘をお願いします）。MatlabがMatlabで書かれているのと同じように、クライアント端末もMQL5で書くことができます（サーバー部分は分かりませんが、工夫次第ではそれも可能かもしれません）。

だから、その理由をきちんと理路整然と答えてください。

faa1947:
妄想か、月から落ちてきたのはあなたです。
。
 
jelizavettka:
歴史も変えられるようだし...。

ああ...そうか、それならファイルに保存しておかないといけないんだ。

と、onyxのような外部モニターを独立した記録として使うこともできるかもしれませんね。

 
Andrei01:

こんなでたらめなことしてどうするんだろう。

また、onyxなどの外部モニターを独立したエントリーとして利用することも可能でしょう。

はい）一般的に、同じストラテジーとデポで複数の証券会社に開設することが可能です。そして、証券会社の公明正大な格付けを作ること。- どちらがよりこのトレーダーを喜ばせるかを競わせる))。

彼らは止まらないが、利益はたたき出される))(なんちゃって）

 
Martingeil:

MT4は好きなのですが、分析はともかく、取引開始のスピードが遅いです。
私もMT4が好きです。 そして、リクオートは 端末のせいではなく、mlaginでリクオートを設定するDCのせい...。 ここで語れないことの可能性は広い......。
 
Martingeil:

そして、FXのこの手数料は誰が作ったのか、特にMT4 ECNブローカーは、より多くの手数料を取る...

彼らのサービスはトレーダーにとって良いものではないと思います。彼らはただよく宣伝されたブランドであり、そのためにお金を払っているわけではありません :)...

彼らによると、それ（手数料）は今や彼らの主な（そしてほとんど唯一の）収入源となっている）...。
 
jelizavettka:
私もMT4が好きです。そして、リクオートは端末のせいではなく、mlaginでリクオートを設定するDCのせい...。ここで語れないことの可能性は広い。 。

サーバーへのPingはどのくらいですか？価格に対する反応の遅れがラクオスの理由かも？また、5桁の数字も...。

;)

1...363738394041424344454647484950...83
新しいコメント