MT4はもう長くない - ページ 14

 
sever31:
瞬間的にはそう ですが、例えば、同じ数量で異なる取引システム=ネッティングポジションがない、というような異なる方向性の2つのポジションの存在が、これらの取引の結果が、再び、現在の取引がランダムにロックを形成している独立した取引システムの更なる取引決定のツリーに影響を与えることは明らかではない でしょうか?

そのようなニーズがあれば、自分で登録を整理することは難しいことではない、と書いた。その場で」最適化するためには、自分でテスターを作成するのがよいでしょう。

もちろん、ロック機能がないことを歓迎しているわけではなく、何もひどいことは起きていないということです・・・。

端末は無料なので、開発元が提供するものを利用するのが賢明です。これ以外のニーズがあれば、自分でやるか、お金を払ってやるか、プラットフォームを変えるか、人それぞれです。

 
Avals:

トレード1024ストラテジー⇒変態 :)
私も同じことを思っていました)メタドライバー さん、すみません。オタクはアフリカでも同じで、黒は白、白は黒と常に思っている)
 
mt5では実際の刻みでテストすることができず、分単位でしかテストできないのが残念です - 株式市場には便利なものです。
 
VladislavVG:

...自分でテスターを作る方が合理的です。

))))落ちそうになった)正直に言うと、他に何を書けばいいのか...。
 
OnGoing:
))))落ちそうになった)正直に言うと、他に何を書けばいいのか...。

うん)))) 全く新しいMT6を共同開発・デバッグしてメタクオーツに渡そう。何があるんだ、自分たちで書いた方が楽だ))))))
 
OnGoing:
))))落ちそうになった)正直に言うと、他に何を書けばいいのか...。

あなたには何もない:持っているものを使う ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

そして、開発者への感謝の気持ちを忘れないようにしましょう。

もし提案があれば、それも表現することができますが、苦情は仕事を依頼された人にしか言えません。端末の代金を支払ったのであれば、支払った分の要求をメーカーにしなければならないのです。

ちなみに、私は開発者とは一切関係ありません(笑).

 

例によって、世間は二手に分かれた。アンチロック派とプロロック派。反対派は、ロックがなくても大丈夫だと証明していますし、それなりに正しいのです。推進派 - 無意識のうちに、ロックに有利な何かがあることを理解しているが、それが何であるかは通常理解していない。
意識」と「潜在意識」の戦いは永遠に続く。

 
VladislavVG:

そのようなニーズがあれば、自分で会計を整理することは難しいことではない、と書きました。も っと言うと、その場での最適化には、自分でテスターを書く方が理にかなっています。そんなに難しいことではありません。MT4のようにユニバーサルにする必要はないのです。

もちろん、ロック機能がないことを歓迎しているわけではなく、何もひどいことは起きていないということです・・・。

端末は無料なので、開発元が提供するものを利用するのが賢明です。それ以上のニーズがあれば、自分でやるか、お金を払ってやるか、プラットフォームを変えるか、人それぞれです。

バーチャルポジションの会計処理? もちろんできますが、それは問題ではありません。 重要なのは、市場の状況が変化 し、価格が例えば50pipsを超えたこと、それだけでこのイベントを考慮した意思決定をすることです。ほらね?TS操作の途中のどこかで、ランダムギャップを打った瞬間に起きた相場状況は特殊で、そこでポジションを開くことは許されなかった。

いい

 
DmitriyN:

例によって、世間は二手に分かれた。アンチロック派とプロロック派。
反対派は、ロックがなくても大丈夫だと証明していますし、それなりに正しいのです。
推進派 - 無意識のうちに、ロックに有利な何かがあることを理解しているが、それが何であるかは通常理解していない。
意識」と「潜在意識」の戦いは永遠に続く。


4kaはプログラマーでなくても簡単に使えるという違いがあります。
 
hhohholl:


ロックは2つの取引、多分異なるTSから、彼らはindiv.メソッドに従って実施されています。

ネットだと、まったく出番がないんです。わからないのか?

バーチャルトレーディングはやらない。


カウンターポジションでロックすると、スワップがチャージされたときだけマーケットに記憶されます。それ以外の時間は市場から離れています。つまり、ロックされたポジションはバーチャルであり、リアルではないのです。しかも、仮想性は証明する必要すらなく、株式を見れば変わらないことがわかるので、ロックは市場から消えてしまうのである。

昔、無条件スイッチ演算子「GOTO」なしではプログラミングは不可能だと証明しようとした同じようなブーイングがあった。船上での反乱は残酷に鎮圧された。フォートラネスやコボルなどの消滅したプログラミング言語でプログラミングをし、いつか「悪」が倒され、憲法に「後藤」が書かれるという希望を捨てず、いまだに「真実」を守る変質者だけが残っていたのである。

オンゴーイング です。


この場合のロックはそれ自体が目的ではなく、1つの口座で複数のMTSの ポジションを管理する機会であることを理解されていますか?

ロックはそれ自体が目的ではなく、自虐的なものです。もっと正確に言えば、傲慢さです。ネッティングプラットフォーム上でも、1つのアカウントで複数のMTSを管理することが可能です。選択肢は山ほどある。

1.バーチャルオーダー

2.累積ポジションが、テイクとロスは同様の保留注文に置き換えられ、どちらかがトリガーされると、対になるものが削除される onTrade()イベント

などなど。

ネッティングは、コードの面でも、さまざまな状況への対応の面でも、自動売買を簡素化します。特にMT4では、1つの取引スレッドしかないため、多数のポジションを管理することは難しく、時には不可能だからです。また、TSによっては、ポジションの増減が必要な場合もあります。例えば、ダブルカウンターでのフリップは、ネッティングプラットフォーム上では、たった1回の取引注文で 実行されます。MT4では、最低でも2つの注文が必要です。つまり、カウンターオーダーは常に重なるとは限らず、追加の試行が必要です。その結果、MT4では、初歩的な状況を処理するために、追加のコードを記述する必要があります。MT4が、オープンポジションがたくさんある場合、シンボルのブレイクイーブンを正しく計算する方法について、何度疑問を呈したか、という話でもありません。MT5では、ブレイクイーブンは累積ポジションのオープン価格であり、つまり他に計算する必要はありません。