FXのプロセスを理解し、隠れたパターンを特定するのにかかる平均時間はどのくらいでしょうか？ - ページ 8 123456789101112131415...38 新しいコメント Лёха 2012.02.07 11:36 #71 C-4: あなたは明らかに、科学的素養のある人を過大評価していますね。彼らはアイデアよりも科学的な方法を優先する傾向がある。多くの場合、彼らの方法には、方法そのもの以外に何もありません。彼らにとっては、市場は重要ではなく、あくまでも応用の対象であり、重要なのは方法そのものである。彼らは、実際には存在しない風車と何年も戦っているのです。シンプルでセンスのいいアイデアを出せば、市場はそれに応えてくれる。 もちろん、イミフですが）最適な選択肢は、「アイデア＋科学的手法」です。仮説→実験→仮説のサイクル ...- 前に進むきっかけを与え、幻想から守ってくれるのです。これが95%に明らかに欠けている点です。 C-4: アイデアの深さと複雑さは反比例する。 イモト もちろんですが、市場にも左右されます。この点では、FXがよく目立ちます。ここでは単純なトレンドパターンが有効ですが、パターンを使うような複雑なものでは問題があります。 削除済み 2012.02.07 11:36 #72 moskitman: まさに「来て、見て、勝った」。月20％のリターンがあるgrailは、個人的にはもう突っ込まない程度だったのでしょうか？ せっかく来てくれたのに、月20％でバンバン聖杯を握って いるのは、ちょっと違うのでは？ 来てから見るまでと、見てから勝つまでの時間（少なくとも預け損なった数）が問題なのです。 ask 2012.02.07 11:37 #73 moskitman: そうです、来て、見て、勝つのです。個人的には、月20％の収益率で、二度と掘り起こす必要のない聖杯があれば満足でしょうか？ 私は十分であろうし、10や5でも十分であろうが、そのようなものはないし、これからもないだろう - すべてか調整、または確率のゲーム - 再び、IMHO控えめな、真実への主張なし。 削除済み 2012.02.07 11:41 #74 ask: 私は10または5でも十分に持っていただろうが、彼らは、すべてまたは調整または確率のゲーム、再び、IMHO控えめな、真実に気取らずに、そうではありません。 いやいや、懐疑的な方はお帰りください。))) (冗談です) 信仰の問題はここでは問題ではなく、議論でもない、信じないなら書くな、すでに一度言っている、繰り返す意味はない、なら逃げろ。 ask 2012.02.07 11:43 #75 trollolo: いえいえ、懐疑的な方はお帰りください。))) (冗談です) 私は信仰について話すためにここにいるのではありません、あなたが私を信じていない場合は、書かないでください、私はすでにそれを一度言った、それを繰り返すことに何の意味があるのでしょうか？ わかったよ、怒るなよ（笑)黙ってスレッドを読んでいると（しーん）・・・。 削除済み 2012.02.07 11:46 #76 ask: ムキにならないでください =)黙ってスレッドを読んでいると（しーん）・・・。 Vasiliy Sokolov 2012.02.07 12:00 #77 trollolo: 何をなぜカウントしているのかが理解できても、計算のスピードで使いこなせない場合は、どのようにカウントしているのかに注目することが大切で、相場を理解する上での第一義ではありませんが、トレードでは欠かせないものです。 だんだん「風車」になっていく様子に、自分では気づかないものなんですね。それを理解しない限り、あなたの道は茨の道であり、非生産的なものになるでしょう。問題は、コンピュータがEAにおける6,000,000通りのパラメータの組み合わせをすべて計算できないことではなく、何が本当に重要で何が重要でないかを理解していないことにあるのです。何が重要かを決めれば、他の5,999,999,999の組み合わせに惑わされることはないのです。これはほんの一例ですが、要点は伝わりますよね。 削除済み 2012.02.07 12:13 #78 C-4: しかし、あなた自身は、自分がだんだん「風車」に降りてきていることに気づいていないのです。それを理解しない限り、あなたの道は茨の道であり、何の成果も生まないでしょう。問題は、コンピュータがどのExpert Advisorでも6,000 000通りのパラメータの組み合わせを計算 できないことではなく、何が本当に重要で何が重要でないかを理解していないことにあるのです。何が重要かを決めれば、他の5,999,999,999の組み合わせに惑わされることはないのです。これはほんの一例ですが、要点は伝わりますよね。 何が重要かを見極め、雑念を取り除くこと、それがコンピューティングパワーです。 また、私はどこにもtsについて記述していません。あなたはtsを理解するという枠組みの中で、私の投稿に対する返答を書いているのです。 私は基本的にtsには興味がありません。 私にとって重要なのは、市場全体の真の（あるいはおおよその）顔を見ることであり、そうすればEAパラメータの6 000 000の組み合わせを試さなくても何とかなるものです。 Vasiliy Sokolov 2012.02.07 12:39 #79 trollolo:私は原理的にtsIsに興味があるのではなく、市場全体の本当の（あるいはおおよその）顔を見たいと思っているのです。私は基本的にtsには興味がなく、市場全体の真の（あるいはおおよその）顔を見る必要があり、そうすればEAのパラメーターを6,000,000通りも試さずに済むからです。何が重要で何が重要でないかを決める主な要素はあなたであり、コンピューティングリソースでは ありません。計算の能力でつまずくということは、自分では麦と籾殻を分けられないということです。この場合、未来から来た最新のコンピューターでも役に立ちません。 TCの例はあくまで一例であり、あなた個人に当てはまるものではありません。私は単にTCという観点から問題を説明しようとしただけです。 どうやって前提の独立した見積もりを取るつもりなんだろう。TCという仲介者を通してしか市場に問うことができないのです。あなたの直接的な質問に対して、あなたが望む答えを返してくれるでしょう。 削除済み 2012.02.07 13:03 #80 C-4: 何が重要で何が重要でないかを決める主な要素は、コンピューティングリソースではなく、あなた自身です。計算能力でつまずくということは、自力では麦と麦を分けられないということです。この場合、未来から来た最新のコンピューターでも役に立ちません。 TCの例はあくまで一例であり、あなた個人に当てはまるものではありません。私は単にTCという観点から問題を説明しようとしただけです。 どうやって前提の独立した見積もりを取るつもりなんだろう。TCという仲介者を通してしか市場に問うことができないのです。あなたの直接的な質問に対して、彼はあなたが望む答えを返してくれるでしょう。 はもう書いたよ．何度でも言う。 それは、人がイメージで考えるため、多くの人にとって理解することが難しく、イメージのレベルで理解するには、目の前にすべてを一度に完全に分解する必要があり、視覚的な分析では難しい。それは、個々の分子ごとに2つの物質の拡散の深さを見るようなもので、目は分子から分子に切り替え、他の分子と相対的に1つずつ分析し、その分析結果を1つに融合させることができる。 だからこそ、視覚と聴覚で理解できるように圧縮・変換されたすべての情報がトレーダーの目の前にあるときに、コンピュータがそれを行い、視覚的分析用に簡素化された結果を提供する必要があるのです。 123456789101112131415...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたは明らかに、科学的素養のある人を過大評価していますね。彼らはアイデアよりも科学的な方法を優先する傾向がある。多くの場合、彼らの方法には、方法そのもの以外に何もありません。彼らにとっては、市場は重要ではなく、あくまでも応用の対象であり、重要なのは方法そのものである。彼らは、実際には存在しない風車と何年も戦っているのです。シンプルでセンスのいいアイデアを出せば、市場はそれに応えてくれる。
アイデアの深さと複雑さは反比例する。
イモト もちろんですが、市場にも左右されます。この点では、FXがよく目立ちます。ここでは単純なトレンドパターンが有効ですが、パターンを使うような複雑なものでは問題があります。
まさに「来て、見て、勝った」。月20％のリターンがあるgrailは、個人的にはもう突っ込まない程度だったのでしょうか？
せっかく来てくれたのに、月20％でバンバン聖杯を握って いるのは、ちょっと違うのでは？
来てから見るまでと、見てから勝つまでの時間（少なくとも預け損なった数）が問題なのです。
そうです、来て、見て、勝つのです。個人的には、月20％の収益率で、二度と掘り起こす必要のない聖杯があれば満足でしょうか？
私は十分であろうし、10や5でも十分であろうが、そのようなものはないし、これからもないだろう - すべてか調整、または確率のゲーム - 再び、IMHO控えめな、真実への主張なし。
私は10または5でも十分に持っていただろうが、彼らは、すべてまたは調整または確率のゲーム、再び、IMHO控えめな、真実に気取らずに、そうではありません。
いやいや、懐疑的な方はお帰りください。))) (冗談です)
信仰の問題はここでは問題ではなく、議論でもない、信じないなら書くな、すでに一度言っている、繰り返す意味はない、なら逃げろ。
いえいえ、懐疑的な方はお帰りください。))) (冗談です)
私は信仰について話すためにここにいるのではありません、あなたが私を信じていない場合は、書かないでください、私はすでにそれを一度言った、それを繰り返すことに何の意味があるのでしょうか？
わかったよ、怒るなよ（笑)黙ってスレッドを読んでいると（しーん）・・・。
ムキにならないでください =)黙ってスレッドを読んでいると（しーん）・・・。
何をなぜカウントしているのかが理解できても、計算のスピードで使いこなせない場合は、どのようにカウントしているのかに注目することが大切で、相場を理解する上での第一義ではありませんが、トレードでは欠かせないものです。
だんだん「風車」になっていく様子に、自分では気づかないものなんですね。それを理解しない限り、あなたの道は茨の道であり、非生産的なものになるでしょう。問題は、コンピュータがEAにおける6,000,000通りのパラメータの組み合わせをすべて計算できないことではなく、何が本当に重要で何が重要でないかを理解していないことにあるのです。何が重要かを決めれば、他の5,999,999,999の組み合わせに惑わされることはないのです。これはほんの一例ですが、要点は伝わりますよね。
しかし、あなた自身は、自分がだんだん「風車」に降りてきていることに気づいていないのです。それを理解しない限り、あなたの道は茨の道であり、何の成果も生まないでしょう。問題は、コンピュータがどのExpert Advisorでも6,000 000通りのパラメータの組み合わせを計算 できないことではなく、何が本当に重要で何が重要でないかを理解していないことにあるのです。何が重要かを決めれば、他の5,999,999,999の組み合わせに惑わされることはないのです。これはほんの一例ですが、要点は伝わりますよね。
何が重要かを見極め、雑念を取り除くこと、それがコンピューティングパワーです。
また、私はどこにもtsについて記述していません。あなたはtsを理解するという枠組みの中で、私の投稿に対する返答を書いているのです。
私は基本的にtsには興味がありません。 私にとって重要なのは、市場全体の真の（あるいはおおよその）顔を見ることであり、そうすればEAパラメータの6 000 000の組み合わせを試さなくても何とかなるものです。
私は原理的にtsIsに興味があるのではなく、市場全体の本当の（あるいはおおよその）顔を見たいと思っているのです。
私は基本的にtsには興味がなく、市場全体の真の（あるいはおおよその）顔を見る必要があり、そうすればEAのパラメーターを6,000,000通りも試さずに済むからです。
何が重要で何が重要でないかを決める主な要素はあなたであり、コンピューティングリソースでは ありません。計算の能力でつまずくということは、自分では麦と籾殻を分けられないということです。この場合、未来から来た最新のコンピューターでも役に立ちません。
TCの例はあくまで一例であり、あなた個人に当てはまるものではありません。私は単にTCという観点から問題を説明しようとしただけです。
どうやって前提の独立した見積もりを取るつもりなんだろう。TCという仲介者を通してしか市場に問うことができないのです。あなたの直接的な質問に対して、あなたが望む答えを返してくれるでしょう。
何が重要で何が重要でないかを決める主な要素は、コンピューティングリソースではなく、あなた自身です。計算能力でつまずくということは、自力では麦と麦を分けられないということです。この場合、未来から来た最新のコンピューターでも役に立ちません。
TCの例はあくまで一例であり、あなた個人に当てはまるものではありません。私は単にTCという観点から問題を説明しようとしただけです。
どうやって前提の独立した見積もりを取るつもりなんだろう。TCという仲介者を通してしか市場に問うことができないのです。あなたの直接的な質問に対して、彼はあなたが望む答えを返してくれるでしょう。
はもう書いたよ．何度でも言う。
それは、人がイメージで考えるため、多くの人にとって理解することが難しく、イメージのレベルで理解するには、目の前にすべてを一度に完全に分解する必要があり、視覚的な分析では難しい。それは、個々の分子ごとに2つの物質の拡散の深さを見るようなもので、目は分子から分子に切り替え、他の分子と相対的に1つずつ分析し、その分析結果を1つに融合させることができる。
だからこそ、視覚と聴覚で理解できるように圧縮・変換されたすべての情報がトレーダーの目の前にあるときに、コンピュータがそれを行い、視覚的分析用に簡素化された結果を提供する必要があるのです。