MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 50 1...434445464748495051525354555657...67 新しいコメント Sceptic Philozoff 2012.01.14 19:21 #491 trol222: 時々、投稿数が少なくなるので、面白いものが消えてしまうのではと心配です。 誰でも自分の投稿を削除する権利があります（3日間が経過していない場合）。ここではモデレーターさえ無力です。 trol222 2012.01.14 19:36 #492 AlexeyFX: では、シリーズがあると何が問題なのでしょうか？加速度は2次微分である。F[i]-2*F[i+1]+F[i+2]を構成して、それでおしまいです。 そうじゃなくて、まあ、人間の言葉でどうやったらわかりやすく表現できるかを考えないといけない。 だから今、また混乱させてしまうんです。 Vladimir 2012.01.14 20:08 #493 AlexeyFX: だからこそ、第3部が必要なのです。それは、市場に対する外部からの影響がない場合、C(-1)、C(-2)などはどうなるかという問いに答えるものである。 これが一番大切なことです。ただ、C(0)=C(-1)=C(-2)=...という仮定で計算したフィルターがどのようなものかは不明です。私は長い間、この「外部からの刺激がない場合の将来の値動きの決定」という問題に悩まされてきました。システム（例えば線形）と励起の種類（例えば運動量）について、いくつかの仮定をする必要があります。 Sceptic Philozoff 2012.01.14 20:12 #494 gpwr: 私は、外部からの刺激がない状態で将来の値動きを判断するこの問題に長い間取り組んできました。システム（例えば線形）と励起の種類（例えば運動量）について、いくつかの仮定をする必要があります。 ダイナミックモデルがないとダメなのは確かです。 AlexeyFX 2012.01.14 20:55 #495 gpwr: これが一番大切なことです。ただ、C(0)=C(-1)=C(-2)=...という前提で計算されたフィルターがどのようなものなのかは不明である。外部からの刺激がない状態で将来の値動きを判断する、この問題には長い間悩んできました。システム（例えば線形）と励起の種類（例えば運動量）について、いくつかの仮定をする必要があります。 そんな思い込みでフィルターを計算しないで、せめてどうにか計算して次の行動を理解するのが一時的な解決策です。C(-1), C(-2)...は未知数であるべきで、フィルターがそれを見つけるのを助けてくれる。そうですね...。 Алексей Тарабанов 2012.01.15 00:32 #496 ああ、ラジオの人たちは、どうやって降りているんだろう!フーリエでは不十分で、ヴォルテールが必要なのです :) みんな、興奮がなければ反応もない。気を悪くされたらごめんなさい。 新しい情報がない中で相場のレベルを探すことについては、簡単なことではなく、とても簡単なことなのです :) Vladimir 2012.01.15 01:05 #497 tara: みんな、興奮してないときは、反応もないんだ。気を悪くされたらごめんなさい。 その意味するところは、過去のエキサイトメントに対する市場の反応を分析し、この反応を将来予測することであり、新たなエキサイトメントが発生しないことを暗示しているのである。簡単に言えば、「反応のテールを予測する」ということです。少なくとも私はAlexeyFXさんの投稿「・・・市場に外部からの影響がない場合、C(-1)、C(-2)などに等しくなるのは何かという問題」をそのように理解したのですが、いかがでしょうか？でも、私は誤解していたかもしれません。 Vladimir 2012.01.15 01:21 #498 tara: ああ、ラジオの人たちは、どうやって降りているんだろう!フーリエでは不十分で、ヴォルテールが必要なのです :) 背中を押す」と書いた私の投稿を削除しました。ここにいるみんなに幸あれ! Алексей Тарабанов 2012.01.15 01:49 #499 gpwr: 背中を押す」と書いた私の投稿を削除しました。ここにいるみんなに幸あれ! 取り出してみました。ちなみに、誰も主張しませんでした :) СанСаныч Фоменко 2012.01.15 04:26 #500 AlexeyFX: 大きな違いがあります。フィルターが滑らかに再描画し、過去に行くほど少なくなる。いきなり反対方向にフィルターが引き直される。なんだ、SUKA、待たせたな！」という音信号を付けてもよいでしょう。 私は問題の実証としてZZを引き合いに出しましたが、あなたは問題から逃げ出し、単に気にしない過去の滑らかさを宣伝しているのです。トレードの問題点は、反転と修正の区別がつかないことです。あなたの専門用語では、すべての波が右肩上がりの振幅なのか、それとも波がまだ続いていて反転が待っているのか、判断がつかないのです。 例えば、その期待値は0である。 ゼロに等しくないMOは定数であり、シフトである。違いはないんです。 問題は分散で、これは一定ではなく、この非一定を取引する巨大な市場が存在します。よく言われるように、私たちは斑点を見るが丸太は見ない。 1...434445464748495051525354555657...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、シリーズがあると何が問題なのでしょうか？加速度は2次微分である。F[i]-2*F[i+1]+F[i+2]を構成して、それでおしまいです。
そうじゃなくて、まあ、人間の言葉でどうやったらわかりやすく表現できるかを考えないといけない。 だから今、また混乱させてしまうんです。
だからこそ、第3部が必要なのです。それは、市場に対する外部からの影響がない場合、C(-1)、C(-2)などはどうなるかという問いに答えるものである。
これが一番大切なことです。ただ、C(0)=C(-1)=C(-2)=...という仮定で計算したフィルターがどのようなものかは不明です。私は長い間、この「外部からの刺激がない場合の将来の値動きの決定」という問題に悩まされてきました。システム（例えば線形）と励起の種類（例えば運動量）について、いくつかの仮定をする必要があります。
これが一番大切なことです。ただ、C(0)=C(-1)=C(-2)=...という前提で計算されたフィルターがどのようなものなのかは不明である。外部からの刺激がない状態で将来の値動きを判断する、この問題には長い間悩んできました。システム（例えば線形）と励起の種類（例えば運動量）について、いくつかの仮定をする必要があります。
そんな思い込みでフィルターを計算しないで、せめてどうにか計算して次の行動を理解するのが一時的な解決策です。C(-1), C(-2)...は未知数であるべきで、フィルターがそれを見つけるのを助けてくれる。そうですね...。
ああ、ラジオの人たちは、どうやって降りているんだろう!フーリエでは不十分で、ヴォルテールが必要なのです :)
みんな、興奮がなければ反応もない。気を悪くされたらごめんなさい。
新しい情報がない中で相場のレベルを探すことについては、簡単なことではなく、とても簡単なことなのです :)
みんな、興奮してないときは、反応もないんだ。気を悪くされたらごめんなさい。
その意味するところは、過去のエキサイトメントに対する市場の反応を分析し、この反応を将来予測することであり、新たなエキサイトメントが発生しないことを暗示しているのである。簡単に言えば、「反応のテールを予測する」ということです。少なくとも私はAlexeyFXさんの投稿「・・・市場に外部からの影響がない場合、C(-1)、C(-2)などに等しくなるのは何かという問題」をそのように理解したのですが、いかがでしょうか？でも、私は誤解していたかもしれません。
ああ、ラジオの人たちは、どうやって降りているんだろう!フーリエでは不十分で、ヴォルテールが必要なのです :)
背中を押す」と書いた私の投稿を削除しました。ここにいるみんなに幸あれ!
背中を押す」と書いた私の投稿を削除しました。ここにいるみんなに幸あれ!
取り出してみました。ちなみに、誰も主張しませんでした :)
大きな違いがあります。フィルターが滑らかに再描画し、過去に行くほど少なくなる。いきなり反対方向にフィルターが引き直される。なんだ、SUKA、待たせたな！」という音信号を付けてもよいでしょう。
私は問題の実証としてZZを引き合いに出しましたが、あなたは問題から逃げ出し、単に気にしない過去の滑らかさを宣伝しているのです。トレードの問題点は、反転と修正の区別がつかないことです。あなたの専門用語では、すべての波が右肩上がりの振幅なのか、それとも波がまだ続いていて反転が待っているのか、判断がつかないのです。
例えば、その期待値は0である。
ゼロに等しくないMOは定数であり、シフトである。違いはないんです。
問題は分散で、これは一定ではなく、この非一定を取引する巨大な市場が存在します。よく言われるように、私たちは斑点を見るが丸太は見ない。