[アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! - ページ 162 1...155156157158159160161162163164165166167168169...882 新しいコメント unreal 2011.11.28 14:29 #1611 自分でコーディングできないなら専門家に頼めばいい、要はアルゴリズムがあれば(それが存在し、本当に機能していれば)コーディングしても問題ないのです。 Mihail Marchukajtes 2011.11.28 14:32 #1612 OnGoing: ロカ破壊は、一人ひとり異なる知的なシステムになるということは、すでに書いたとおりです。例えば、curtstraydownのパラメータをEAに渡すことがまだできません。そこに今、EAが......。 Vladislav Soliev 2011.11.28 14:36 #1613 4x-online: つまり、これがあなたの「システム」の本質であり、リスクとロックが五分五分で取引コストを差し引いた幻想的な蓄積なのです。そして、そのデタラメさから離れ、エントリー・エグジットの優位性に目を向けると、なぜロックやアベレージが必要なのでしょうか?デッドロック アベレージをよく考えて、フクロウを待ってから、まずテストして、取引の深さを知ることです。 Лекарь Центозависимых 2011.11.28 14:37 #1614 4x-online: つまり、これがあなたの「システム」の本質であり、50対50から取引コストを差し引いた状況でのリスクとロックの幻想的な蓄積なのです。そして、このクソを回避し、受信と送信の優位性を求めるなら、何のためにロックと平均化が必要なのでしょうか?デッドエンド。 おそらく、上述したように、取引開始のフィルターを導入することはまだ可能でしょう。そして、取引数を 減らさないために、すべてのペアで同時にエントリーを探すこと(ただし、1つの商品のみで市場にいること)。 この場合、嫌われ者のポジションが適用される確率は、理論上可能な限り低くなります。 khorosh 2011.11.28 14:41 #1615 4x-online: つまり、これがあなたの「システム」の本質であり、リスクとロックが五分五分で取引コストを差し引いた幻の積み重ねなのです。そして、そのクソから離れ、エントリー・エグジットの優位性に目を向ければ、なぜロックやアベレージが必要なのか?デッドロック しかし、批判は批判ですが、Ilanは、任意のロックなしで動作することがあります - 25.11.2009から25.11.2011までのテスト期間。 LeMax 2011.11.28 14:42 #1616 動作しない、-$100実質 khorosh 2011.11.28 14:46 #1617 LeMaxx: 動作しない、-$100実質 アイランか? Alexander 2011.11.28 14:47 #1618 OnGoing: おそらく、上述したように、取引開始のフィルターを導入することはまだ可能でしょう。そして、取引数を減らさないために、すべてのペアで同時にエントリーを探すこと(ただし、1つの商品のみで市場にいること)。 この場合、嫌われるロックの適用確率は、理論上可能な限り低くなります。 遠距離ではフィルターが50-50で機能します。しかし、各開閉のために、あなたはブローカーにペニーを支払うことになります。トレードは本来、マイナスの期待値を持つゲームです。そして、少なくとも3~5年の実績があり、60対40で有利になるような方法ほど、誰も発明していないのです。そして、ここではすでにオプションが可能になっています。理論的に一番良いのは、予想が外れた場合はすぐに撤退し、正しくエントリーして利益がある場合はポジションを増やすことです。しかし、ここにはロットやアベレージの臭いはないことに注意してください。 LeMax 2011.11.28 14:48 #1619 TEXX: 効果あり :))) あなたのコードはまさにノーですが、このレポートは、オリジナルの Лекарь Центозависимых 2011.11.28 14:50 #1620 4x-online: 遠距離では、フィルターが50対50で機能します。しかし、オープン・クローズごとにブローカーに1円支払うことになる。トレードは本来、マイナスの期待値を持つゲームです。そして、少なくとも3~5年の実績があり、60対40で有利になるような方法ほど、誰も発明していないのです。そして、ここではすでにオプションが可能になっています。理論的に一番良いのは、予想が外れた場合はすぐに撤退し、正しくエントリーして利益がある場合はポジションを増やすことです。ただし、負けロットや平均化とは関係ないことに注意。 そうでもないんです。取引コストに加え、変動スプレッド、スリッページ、リクオート、スワップはこの場合、蚊帳の外)。 1...155156157158159160161162163164165166167168169...882 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
つまり、これがあなたの「システム」の本質であり、リスクとロックが五分五分で取引コストを差し引いた幻想的な蓄積なのです。そして、そのデタラメさから離れ、エントリー・エグジットの優位性に目を向けると、なぜロックやアベレージが必要なのでしょうか?デッドロック
アベレージをよく考えて、フクロウを待ってから、まずテストして、取引の深さを知ることです。
つまり、これがあなたの「システム」の本質であり、50対50から取引コストを差し引いた状況でのリスクとロックの幻想的な蓄積なのです。そして、このクソを回避し、受信と送信の優位性を求めるなら、何のためにロックと平均化が必要なのでしょうか?デッドエンド。
おそらく、上述したように、取引開始のフィルターを導入することはまだ可能でしょう。そして、取引数を 減らさないために、すべてのペアで同時にエントリーを探すこと(ただし、1つの商品のみで市場にいること)。
この場合、嫌われ者のポジションが適用される確率は、理論上可能な限り低くなります。
つまり、これがあなたの「システム」の本質であり、リスクとロックが五分五分で取引コストを差し引いた幻の積み重ねなのです。そして、そのクソから離れ、エントリー・エグジットの優位性に目を向ければ、なぜロックやアベレージが必要なのか?デッドロック
しかし、批判は批判ですが、Ilanは、任意のロックなしで動作することがあります - 25.11.2009から25.11.2011までのテスト期間。
動作しない、-$100実質
おそらく、上述したように、取引開始のフィルターを導入することはまだ可能でしょう。そして、取引数を減らさないために、すべてのペアで同時にエントリーを探すこと(ただし、1つの商品のみで市場にいること)。
この場合、嫌われるロックの適用確率は、理論上可能な限り低くなります。
効果あり :)))
あなたのコードはまさにノーですが、このレポートは、オリジナルの
遠距離では、フィルターが50対50で機能します。しかし、オープン・クローズごとにブローカーに1円支払うことになる。トレードは本来、マイナスの期待値を持つゲームです。そして、少なくとも3~5年の実績があり、60対40で有利になるような方法ほど、誰も発明していないのです。そして、ここではすでにオプションが可能になっています。理論的に一番良いのは、予想が外れた場合はすぐに撤退し、正しくエントリーして利益がある場合はポジションを増やすことです。ただし、負けロットや平均化とは関係ないことに注意。