引用における依存性統計(情報理論、相関などの特徴選択法) - ページ 7

 
TheXpert:

相対的な増分で作業しているのに、どうして不連続になるのですか?

そして2つ目の質問 -- 文字数はどのくらいですか?


そして、それらをディスコットしています。主な方式は2つあり、分位数(PDFを等しく する)と等間隔(PDFが生データでの結果に非常に近くなる)である。

文字数は研究者により設定されます。

 
Mathemat: そして、この作業を行う私にとって、TIは主にデータマイニングの ためのツールです。このデータをどうするかは、また別の問題です。重要なのは、肉眼では見えないものが見えていることです。また、他の科学とはどのようなものですか?

私はパッケージSTATISTICSで "データマイニング "タブを開く - 約20セクションの名前と別々の手順。これらはすべて、この分野の教科書やモノグラフと完全に一致しているが、データマイニングのためのTIについては何も ない。

 
alexeymosc:
明らかに、我々のプロセスの解釈では、リターンの値が離散的になっているように見えます。

経済的な意味やその他の意味」を伴わないのであれば、どのようなプロセスのことを指しているのでしょうか?プロセスは「物理的」な現象であり、原因があり結果がある。例えば、ニュートンの頭の上にリンゴが落ちてくるという過程。マーケットへの応用では、売買のプロセスのこと。これらはすべて、市場のどこにあるのでしょうか?

次のポイントter.infのベースとなるter.verでは、問題となる事象、つまりシンボルの独立性が要求される。そうでなければ、これらの数学的装置の使用は誤りである。どのようなところに独立性があるのでしょうか?私が、投機的な意図から、ある株を買い(証券会社ではなく、実際の市場のことです)、価格にリターンが起こったとします。しばらくして、しばらくして、この株を売ろうと思ったら、またリターンが起こりました。この2つの出来事は、私と私の思索的衝動を経由して、はっきりとつながっているのです。私のようなバカがたくさんいて、みんな同じように売り買いしているので、すべてのリターンは連動していることがわかります。では、なぜ独立した事象から従属した事象に数学的装置を適用しようとするのでしょうか?これでいいのでしょうか?

これについては、すべてが明白とは言い難い。

 
faa1947:

私はパッケージSTATISTICSで "データマイニング "タブを開く - 約20セクションと個々の手順の名前。これらはすべて、この分野の教科書やモノグラフと完全に一致していますが、データマイニングのためのTIについては何も ありません。


これは統計学の欠点である。ちなみに私自身も使っています。
 
alexeymosc:

そして、それらをディスコットしています。主な方式は2つあり、分位数(PDFを等しくする)と等間隔(PDFを生データでの結果に非常に近くする)である。

文字数は研究者により設定されます。

つまり、市場のアルファベットがわからなければ、自分たちで考えてみよう、それを勉強しようということです。

もちろん、私が間違っている可能性もありますし、私もそうであることが少なくないのですが、このやり方が良いとは思えません。

 
HideYourRichess:

つまり、市場のアルファベットがわからないなら、自分たちで作ってきっちり勉強しようということです。

もちろん、私が間違っている可能性もありますし、私もそうであることが少なくないのですが、このやり方が良いとは思えません。


あのね、議論したくないし、好きでもないんだけど、研究者は連続変数に対してそういうことをするんだ、離散化するんだ。他に方法はない。代替案は、連続変数にTIを全く適用しないことである。

その方法については、別のトピックになります。連続値分布解析でアルファベットの文字数を求める方法論(Parzen Windowsといいます - google ルール...)がありますが、今回は使っていないので、ちょっと損をしているような気がします。

 
自分の言っていることが全く理解できていないようですね。まあ、頑張ってください。
 
HideYourRichess:
自分の言っていることが全く理解できていないようですね。まあ、頑張ってください。

インクリメントの独立性についての理由は理解できました。完全に同意できるかというと、そうではありません。この件に関しては、Mathematicsに相談することもあります。
 
HideYourRichess:

経済的な意味やその他の意味」を伴わないのであれば、どのようなプロセスのことを指しているのでしょうか?プロセスは「物理的」な現象であり、原因があり結果がある。例えば、ニュートンの頭の上にリンゴが落ちてくるという過程。マーケットへの応用では、売買のプロセスのこと。市場のどこにあるのでしょうか?

次のポイントter.inf.のベースとなるter.verでは、問題となる事象、つまりシンボルの独立性が要求される。そうでなければ、これらの数学的装置の使用は誤りである。独立性はどこに内在しているのか?私が、投機的な意図から、ある株を買い(証券会社ではなく、実際の市場のことです)、価格にリターンが起こったとします。しばらくして、しばらくして、この株を売ろうと思ったら、またリターンが起こりました。この2つの出来事は、私と私の思索的衝動を経由して、はっきりとつながっているのです。私のようなバカがたくさんいて、みんな同じように売り買いしているので、すべてのリターンは連動していることがわかります。では、なぜ独立した事象から従属した事象に数学的装置を適用しようとするのでしょうか?これでいいのでしょうか?

これについては、すべてが明白とは言い難い。


この場合、私の理解では独立性は要求されず、まさに評価の対象となる。
 
ロシア語におけるTIの応用例としては、ロシア語や他の言語のアルファベットの解析や、単語やフレーズ(単語列)の解析が多く挙げられる。そして、これらの文字はすべて先験的に統計的に独立しているわけではなく、これらの例によって相互情報量という依存性の大き さを示す値が推定される。つまり、研究対象となる価値のアプリオリな独立性は、TIを正しく適用するための前提条件ではないのである。