市場のパターンを探る - ページ 46 1...394041424344454647484950515253...146 新しいコメント Avals 2011.10.01 05:09 #451 joo:それはなぜでしょうか？そして、コードは本当にきれいになっていない、ひどいというか、理解しにくい。また、注文の修正に誤りがある。しかし、「半稼働」といっても、私が渡した部分には効果がありました。 私は15分でそれを行い、最適化または調整を行わなかった。私はただ、このテーマが機能することを知っており、それを示すために残念なことはない。m5、クローズドストップなどをトレードしている。- そして、あなたのノイズによると。ノイズ」が小さなタイムフレームであるとか、単なるボッタクリであるとか、まともな反論はないのでしょうか))？あるいは、より高い時間枠で作ったEAの例を見せて、より高い時間枠の予測可能性を論証するものと考えてください:) Andrey Dik 2011.10.01 05:21 #452 Avals: 5分でスケッチして、このテーマならいけると思ったんです。m5やクローズストップなどをトレードしている。- とか、ノイズとか言うんでしょ？ノイズ」が小さなタイムフレームであることを真に受けているのか、それとも単なるボヤキなのか)))あるいは、より高い時間枠で作ったEAの例を示して、より高い時間枠の予測可能性を論証するものと考えてください:) これまでの「アウトライン」については、具体的にどう言ったらいいのかわからないのですが、ほとんどテストが行われていません。バグを修正し、コードを整頓し（自分のためではなく、興味を持った人のために）、歴史のさまざまな部分でテストを行う必要があります。"ノイズ "か "ノイズではない "かは、それから話すことができるのです。 なお、私は「ノイズで儲けることはできない」とは言っていません。私はノイズを分析し、その上に予測することはできませんと言った（少なくとも私は方法を知らないが、私は市場のノイズで稼ぐことができるTSの分析部分なしで、いくつかの "機械 "を作成する可能性を認める - フィッティングと市場の慣性の性質を使用して）。もしかしたら、M5の "ノイズ "機能を利用したもので、他のTFでは動作しないかもしれませんので、テストが必要です。 残念ながら、私は自分の作品を見せることができません。あまりにも多くの時間と労力が費やされており、より高いTFでより少ないノイズを示す「5分」のアイデアはまだ持っていません。 Avals 2011.10.01 05:24 #453 joo: 今のところ、あなたの「概要」については、具体的なことは申し上げにくいのですが、ほとんどテストが行われていません。バグを修正し、コードをとかし（自分のためではなく、興味を持った人のために）、歴史のさまざまな部分でテストを行い、それから「ノイズがある」「ノイズがない」という話をするのです。 なお、私は「ノイズで儲けることはできない」とは言っていません。ノイズはそれを元に分析・予測することは不可能だと申し上げました（少なくとも私は方法を知りません）。もしかしたら、あなたのExpはM5の "ノイズ "の特殊性を利用していて、他のTFではうまくいかないかもしれません。 残念ながら、私は自分の作品を見せることができません。あまりにも多くの時間と労力が費やされており、より高いTFでより少ないノイズを示す「5分の1」のアイデアがまだありません。 それならせめて、どこの国かリンクを教えてください。 ジュ H1から始まってH1より上に上がっていくTFで下に行くほどパターンが減少することは、Mathematicsとその名前の由来で明確に示されました。 自然界にそのような正しい証明は存在しないのでしょう問題は、その問題になると、論理的・実際的な議論をしないことです :)) 。 S.I.さんは、「ノイズ」で儲けることはできても、分析することはできないということを、独自に理解されていますね))) Andrey Dik 2011.10.01 05:37 #454 ここで議論が あった。しかし、それは氷山の一角に過ぎなかったと私は理解しています。 ZZZ アナライズとは、ある物体の特性を調べることで、その先の行動についての意見を形成することができることを意味します。ノイズは分析することができず、最も単純な統計的特性しか持っていない。ノイズの統計的特性を利用することで、TSを構築することができる（解析するのではない）。しかし、このフォーラムの経験が示すように、このようなTSの寿命は非常に短いのです。 ZZZY просто получается, что некоторые с умным видом говорят что можно торговать, а что нельзя, кто фигнёй мается, а кто реальный трейдун))), а аргументов не логических не практических :) 指で見せてください。 Avals 2011.10.01 05:56 #455 joo: ここで議論が あった。しかし、それは氷山の一角に過ぎないというのが、私の理解です。 は証拠もなく、ネムカもない。;)ちなみにこのスレの著者は、そこでオックスが完全に結果を決めていたことを認めています アレクセイモスク 覚えていてくれてありがとう。5分、時間、日数を確認しました。ラグ間の相互情報量が最大となるのは1時間足で、日足と5分足はそれ以下である。でも、私もまだ自分のスレッドを閉じていないんです。ただし、初期のボラティリティを維持したまま増分の符号をランダムに混ぜた場合、得られる相互情報量は初期系列と統計的に変わらないことを自分で確認した。つまり、符号に起因する依存性は有意ではなく、言い換えれば、99.9%のボラティリティによって、非ランダムな依存性が見いだされる。でも、私はシステムごとの相互情報を数えたのですが、アルファベットの各要素についても数えることができるんです。 ZZZ 解析とは、ある物体の特性を調べ、その先の挙動について意見をまとめることです。ノイズは分析することができず、最も単純な統計的特性しか持っていない。ノイズの統計的特性を利用することで、TSを構築することができる（解析するのではない）。しかし、このフォーラムでの一般的な経験が示すように、そのようなTSの寿命は非常に短いのです。 そのようなノイズの定義がどこにあるのか教えてください)))儲けられると思うのは良い雑音です。 ZZZY 指をさす。 例えばあなた))) ジュ ノイズが ない」と言い切るのなら、「ノイズがない」 ことを確認する方法を親切にも教えてほしいものだ。 このマントラは迷惑だ。 ジュ パウカスのような億万長者の小心者なのか？ スウィーンのことは一言も書いていない。しかし、これはシステム的な禁煙の臨床例です :) Andrey Dik 2011.10.01 06:22 #456 Avals: 1.証拠がない、少しもない。;)ちなみにこのスレの著者は、そこでオックスが完全に結果を決めていたことを認めています 2.そのようなノイズの定義がどこにあるのか、教えてください))) 3.例えばあなた))) 1.リンク先の証明が気に入らないのなら、まあ、他に方法はないのですが。私が持っているものは、経験的に、あなたにも似合わないのです。 2 定義ではなく、ノイズ解析の可能性に対する私の考えです。 3.私の投稿では、丁寧に「もしよろしければ、ご教授 ください」と、彼らの言うことに納得できる方法を教えてほしいとお願いしました。この要請は、誰かを何かに拘束するものではありません。そして、あなたは私に証拠を求めているのです。誰かに何かを証明するつもりはない。そして、自発的に「証拠」を掲載してくれる人には、それがどんなものであれ（あなたと違って）、ありがとうと 言いたい。 ZS 私のいくつかの開発は、私に感謝の手紙を書く人々の有益なTS数十に基づいている、彼らは私から証拠を必要としないが、単に "ありがとう "と言う。とはいえ、誰に感謝されるわけでもないし、おしゃべりだと非難されるのも嫌だしね。 Avals 2011.10.01 06:32 #457 joo: 1.リンク先の証明が気に入らないのなら、まあ、他に方法はないのですが。経験則に基づく私の持っているものは、あなたにも合わない。 2 定義ではなく、ノイズ解析の可能性に対する私の考えです。 3.私は投稿の中で、「もし よろしければ、教えてください」と、彼らの言葉を検証する方法を丁寧に尋ねました。この要請は、誰かを何かに拘束するものではありません。そして、あなたは私に証拠を求めているのです。誰かに何かを証明するつもりはない。そして、自発的に「証拠」を掲載してくれる人には、それがどんなものであれ（あなたと違って）、ありがとうと 言いたい。 が出なかった、ヒットエンドラン)))どんな証拠があり、どこに掲載されていたのか、私は猪突猛進で「ありがとうございました」と言わなかったのか。:) ジュ 私のいくつかの開発にSZSは私に感謝の手紙を書く人の有益なTS数十に基づいて、彼らは私が証明する必要はありませんが、単に "ありがとうございます "と言う。 スパーリングではなく、テーマを議論しているのです。つまり、ただ単に「どこかで誰かが何かを示した」というだけでなく、論拠や証明、少なくとも論理的な推論が必要なのです......。） そして、基本的に私は、特に表面的にそのテーマを理解しているときに、カテゴライズされるのが好きではないのです。そうでなければ、ある時間枠の方が予測しやすいという根拠が原理的に存在しないことは絶対に明らかです。 Andrey Dik 2011.10.01 07:06 #458 Avals: そして、本質的に私は、特にそのテーマを表面的に理解しているときに、カテゴライズされるのが好きではないのです。そうでなければ、原理的にどの時間軸がより予測しやすいかという証明がないことは絶対に明らかである。 どのようにカテゴライズされるのですか？何を言ってるんだ？ここでは誰もが意見を持っています。それとも、念のため、各投稿の最後にIMHOを付ける必要があるのでしょうか？ そして、最高のTFに関して、私は誰にも言及することなく、純粋に個人的な経験に基づいて、非常に正確かつ具体的に述べてきました - H1は、他のTFよりもニューロセルによって予測されるものです。 H1より小さいと悪い - ノイズが少ないからです。高ければ高いほど、ニューロセットで検出できる利益を上げるのに有効なパターンがないため、悪くなります。 これは私の経験、my experienceです。お分かりいただけたでしょうか？それは以前から言っていることで、今も言っています。 特定のタイプのTSに対してどのTFが良いかを調べる他の方法はありますか？もしあれば、ぜひお願いします。すでに私のやり方を提案しています。そうでないなら、そうでないで、この無駄な会話は終わりにしましょう。 DDFedor 2011.10.01 07:26 #459 自分の経験」というカテゴライズされたものが、作品の実りに対する究極の判断材料となる。どのようなTFにも有効なメソッドが存在します。これは、そのような結果が出ても、呆然として落胆してしまう人のために言っているのです。システムの議論は、「システムのチェックポイント」というレベルでよいのです。特定のシステムに言及することなく、システムの設定されたパラメータに努力することができる。そうすることで、他の求職者を助けることができるのです。そのようなシステムを構築できることは間違いありません。 Avals 2011.10.01 07:38 #460 joo さん、あなたの予測の成功や失敗は、「マントラは迷惑だ」とか「あなたも億万長者の小心者だ」といったジョークや神話的証拠への言及の根拠にはなり得ません。どうでもいいけど形がカテゴライズされてるから確かに建設的なスレにはならないね。コミュニケーション ala Swinosaurs))) 1...394041424344454647484950515253...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それはなぜでしょうか？
そして、コードは本当にきれいになっていない、ひどいというか、理解しにくい。また、注文の修正に誤りがある。
しかし、「半稼働」といっても、私が渡した部分には効果がありました。
私は15分でそれを行い、最適化または調整を行わなかった。私はただ、このテーマが機能することを知っており、それを示すために残念なことはない。m5、クローズドストップなどをトレードしている。- そして、あなたのノイズによると。ノイズ」が小さなタイムフレームであるとか、単なるボッタクリであるとか、まともな反論はないのでしょうか))？あるいは、より高い時間枠で作ったEAの例を見せて、より高い時間枠の予測可能性を論証するものと考えてください:)
5分でスケッチして、このテーマならいけると思ったんです。m5やクローズストップなどをトレードしている。- とか、ノイズとか言うんでしょ？ノイズ」が小さなタイムフレームであることを真に受けているのか、それとも単なるボヤキなのか)))あるいは、より高い時間枠で作ったEAの例を示して、より高い時間枠の予測可能性を論証するものと考えてください:)
これまでの「アウトライン」については、具体的にどう言ったらいいのかわからないのですが、ほとんどテストが行われていません。バグを修正し、コードを整頓し（自分のためではなく、興味を持った人のために）、歴史のさまざまな部分でテストを行う必要があります。"ノイズ "か "ノイズではない "かは、それから話すことができるのです。
なお、私は「ノイズで儲けることはできない」とは言っていません。私はノイズを分析し、その上に予測することはできませんと言った（少なくとも私は方法を知らないが、私は市場のノイズで稼ぐことができるTSの分析部分なしで、いくつかの "機械 "を作成する可能性を認める - フィッティングと市場の慣性の性質を使用して）。もしかしたら、M5の "ノイズ "機能を利用したもので、他のTFでは動作しないかもしれませんので、テストが必要です。
残念ながら、私は自分の作品を見せることができません。あまりにも多くの時間と労力が費やされており、より高いTFでより少ないノイズを示す「5分」のアイデアはまだ持っていません。
今のところ、あなたの「概要」については、具体的なことは申し上げにくいのですが、ほとんどテストが行われていません。バグを修正し、コードをとかし（自分のためではなく、興味を持った人のために）、歴史のさまざまな部分でテストを行い、それから「ノイズがある」「ノイズがない」という話をするのです。
なお、私は「ノイズで儲けることはできない」とは言っていません。ノイズはそれを元に分析・予測することは不可能だと申し上げました（少なくとも私は方法を知りません）。もしかしたら、あなたのExpはM5の "ノイズ "の特殊性を利用していて、他のTFではうまくいかないかもしれません。
残念ながら、私は自分の作品を見せることができません。あまりにも多くの時間と労力が費やされており、より高いTFでより少ないノイズを示す「5分の1」のアイデアがまだありません。
それならせめて、どこの国かリンクを教えてください。
ジュ
H1から始まってH1より上に上がっていくTFで下に行くほどパターンが減少することは、Mathematicsとその名前の由来で明確に示されました。
自然界にそのような正しい証明は存在しないのでしょう
問題は、その問題になると、論理的・実際的な議論をしないことです :)) 。
S.I.さんは、「ノイズ」で儲けることはできても、分析することはできないということを、独自に理解されていますね)))
ここで議論が あった。しかし、それは氷山の一角に過ぎなかったと私は理解しています。
ZZZ アナライズとは、ある物体の特性を調べることで、その先の行動についての意見を形成することができることを意味します。ノイズは分析することができず、最も単純な統計的特性しか持っていない。ノイズの統計的特性を利用することで、TSを構築することができる（解析するのではない）。しかし、このフォーラムの経験が示すように、このようなTSの寿命は非常に短いのです。
ZZZY
просто получается, что некоторые с умным видом говорят что можно торговать, а что нельзя, кто фигнёй мается, а кто реальный трейдун))), а аргументов не логических не практических :)
指で見せてください。
ここで議論が あった。しかし、それは氷山の一角に過ぎないというのが、私の理解です。
は証拠もなく、ネムカもない。;)ちなみにこのスレの著者は、そこでオックスが完全に結果を決めていたことを認めています
覚えていてくれてありがとう。5分、時間、日数を確認しました。ラグ間の相互情報量が最大となるのは1時間足で、日足と5分足はそれ以下である。でも、私もまだ自分のスレッドを閉じていないんです。ただし、初期のボラティリティを維持したまま増分の符号をランダムに混ぜた場合、得られる相互情報量は初期系列と統計的に変わらないことを自分で確認した。つまり、符号に起因する依存性は有意ではなく、言い換えれば、99.9%のボラティリティによって、非ランダムな依存性が見いだされる。でも、私はシステムごとの相互情報を数えたのですが、アルファベットの各要素についても数えることができるんです。
ZZZ 解析とは、ある物体の特性を調べ、その先の挙動について意見をまとめることです。ノイズは分析することができず、最も単純な統計的特性しか持っていない。ノイズの統計的特性を利用することで、TSを構築することができる（解析するのではない）。しかし、このフォーラムでの一般的な経験が示すように、そのようなTSの寿命は非常に短いのです。
そのようなノイズの定義がどこにあるのか教えてください)))儲けられると思うのは良い雑音です。
ZZZY
指をさす。
ノイズが ない」と言い切るのなら、「ノイズがない」 ことを確認する方法を親切にも教えてほしいものだ。
このマントラは迷惑だ。
パウカスのような億万長者の小心者なのか？
スウィーンのことは一言も書いていない。しかし、これはシステム的な禁煙の臨床例です :)
1.証拠がない、少しもない。;)ちなみにこのスレの著者は、そこでオックスが完全に結果を決めていたことを認めています
2.そのようなノイズの定義がどこにあるのか、教えてください)))
3.例えばあなた)))1.リンク先の証明が気に入らないのなら、まあ、他に方法はないのですが。私が持っているものは、経験的に、あなたにも似合わないのです。
2 定義ではなく、ノイズ解析の可能性に対する私の考えです。
3.私の投稿では、丁寧に「もしよろしければ、ご教授 ください」と、彼らの言うことに納得できる方法を教えてほしいとお願いしました。この要請は、誰かを何かに拘束するものではありません。そして、あなたは私に証拠を求めているのです。誰かに何かを証明するつもりはない。そして、自発的に「証拠」を掲載してくれる人には、それがどんなものであれ（あなたと違って）、ありがとうと 言いたい。
ZS 私のいくつかの開発は、私に感謝の手紙を書く人々の有益なTS数十に基づいている、彼らは私から証拠を必要としないが、単に "ありがとう "と言う。とはいえ、誰に感謝されるわけでもないし、おしゃべりだと非難されるのも嫌だしね。
1.リンク先の証明が気に入らないのなら、まあ、他に方法はないのですが。経験則に基づく私の持っているものは、あなたにも合わない。
2 定義ではなく、ノイズ解析の可能性に対する私の考えです。
3.私は投稿の中で、「もし よろしければ、教えてください」と、彼らの言葉を検証する方法を丁寧に尋ねました。この要請は、誰かを何かに拘束するものではありません。そして、あなたは私に証拠を求めているのです。誰かに何かを証明するつもりはない。そして、自発的に「証拠」を掲載してくれる人には、それがどんなものであれ（あなたと違って）、ありがとうと 言いたい。
が出なかった、ヒットエンドラン)))どんな証拠があり、どこに掲載されていたのか、私は猪突猛進で「ありがとうございました」と言わなかったのか。:)
私のいくつかの開発にSZSは私に感謝の手紙を書く人の有益なTS数十に基づいて、彼らは私が証明する必要はありませんが、単に "ありがとうございます "と言う。
スパーリングではなく、テーマを議論しているのです。つまり、ただ単に「どこかで誰かが何かを示した」というだけでなく、論拠や証明、少なくとも論理的な推論が必要なのです......。）
そして、基本的に私は、特に表面的にそのテーマを理解しているときに、カテゴライズされるのが好きではないのです。そうでなければ、ある時間枠の方が予測しやすいという根拠が原理的に存在しないことは絶対に明らかです。
そして、本質的に私は、特にそのテーマを表面的に理解しているときに、カテゴライズされるのが好きではないのです。そうでなければ、原理的にどの時間軸がより予測しやすいかという証明がないことは絶対に明らかである。
どのようにカテゴライズされるのですか？何を言ってるんだ？ここでは誰もが意見を持っています。それとも、念のため、各投稿の最後にIMHOを付ける必要があるのでしょうか？
そして、最高のTFに関して、私は誰にも言及することなく、純粋に個人的な経験に基づいて、非常に正確かつ具体的に述べてきました - H1は、他のTFよりもニューロセルによって予測されるものです。
H1より小さいと悪い - ノイズが少ないからです。高ければ高いほど、ニューロセットで検出できる利益を上げるのに有効なパターンがないため、悪くなります。
これは私の経験、my experienceです。お分かりいただけたでしょうか？それは以前から言っていることで、今も言っています。
特定のタイプのTSに対してどのTFが良いかを調べる他の方法はありますか？もしあれば、ぜひお願いします。すでに私のやり方を提案しています。そうでないなら、そうでないで、この無駄な会話は終わりにしましょう。