市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 329

新しいコメント
 
Sergey Chalyshev:

そして、そのテーマについて直接的に答えてください。


2ページも前から、串刺しで、簡単な質問に答えられないんですね。

おそらく自分で目標を立てて（いや、おそらくではなく、具体的な目標を立てて）、しかも回避的に自分で答えを出しているのでは？


私の質問に対する回答を全く読まないのか、斜め読みしているのか。

そして、私の答えはあなたの質問のすぐ後ろにあり、あなたにとって見えなくなるために迷う時間はなかったということです。


トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム

市場は制御されたダイナミックなシステムである。

オレグ・アフトマット さん 2018.05.12 16:43

目標は、ドレインを避けることです。

私の目標は、キャッシュを最大化することです。

全く同じものではありません。

しかし、私のシステムの梅が必然だと思うのは大間違いです。いいえ、そんなことはありません。

目標は違う、短期間で1000倍の10ドルだ。それゆえ、リスクが高まっているのです。これは実験 です。話したけど、聞いてないんでしょ？

そのような目標を立てないのであれば、リスクは非常に低いと思います。


遅効性

何をもってドレンと呼ぶのか、はっきりさせること。

例えば、10$投資して1000$出金した場合、100$の損失は沈没とみなされるのでしょうか？


 
Aleksey Ivanov:

ストレンジアトラクターは、ある数学で記述されます。ですから、あなたが挙げたツールの挙動を予測するためには、その数学を使って、アルゴリズムや適切なコードで表現する必要があるのです。ということなんです。それのどこが悪いんだ？どんなくだらないことがあるんだ？

トラクターとマッシュアップだけで、何の魅力があるんだ？
 
Sergey Chalyshev:

ありがとうございました。

しかし、私にはファンタジーはなく、純粋に実用的な興味だけです。

そして、何を計算したのでしょうか？システムが有能なのか、そうでないのか、説明してください。

p.s. 再投資で計算できるのか？

先ほどの例から類推して、「わからない？

年間12000ドル、つまり月1000ドル、つまり60000ドルの預金が必要です。


再投資で計算することも可能だし、それだけでなく---でも、なぜ、意味があるのか？

 
Aleksey Ivanov:

ストレンジアトラクターはある数学で記述されているので、挙げたツールの挙動を予測するためには、この数学を使い、アルゴリズムや適切なコードで表現する必要があるのです。ということなんです。それのどこが悪いんだ？どんなくだらないことがあるんだ？

http://procapital.ru/showthread.php?t=75633

例えば、「ローレンツ・アトラクタ」。物体の振る舞いは、3つの通常の回折方程式の系で記述される。そして、これは不思議なアトラクターです。私たちは、奇妙なアトラクターを記述するために作られた特別な数学の話をしているのではありません。解の振る舞い、そのダイナミクスについて話しているのですが、これは標準的な記述のセットに当てはまらないため、誰かの手によって「奇妙」だと言われてしまうのです。

アトラクターとは引き合う集合のことで、奇妙なアトラクターとは奇妙な（珍しい）引き合う集合のことであることを思い出してください。

 
Олег avtomat:

わからない？ 先ほどの例と類推して。

年間12000ドル、つまり月1000ドル、つまり60000ドルの保証金が必要です。


再投資で計算することも可能ですし、それだけでなく---でも、なんで、なんだろう？

また、実験の意味も理解したいと思います。

では、あなたのシステムはこのようなことができるのか、できないのか？

もう聞き飽きた、答えたくないならプレイを続けろ。

 
Sergey Chalyshev:

また、実験のポイントも理解したいですね。

あなたのシステムは、このような ことが可能ですか、それとも不可能ですか？

もう聞き飽きた、答えたくないならプレイを続けろ。

何が こん???何を聞いているのですか？聞き飽きるほど聞いていませんか？きちんと質問すること。

 
Andrey Dik:
トラクターとかマシュカとか。

トラクターとは？ロケットに乗り換えた。打ち上げは成功したが、ダウンしてしまった。2回目以降の打ち上げも同様です。 TCが自信をもってそれを許さないため。

 
Uladzimir Izerski:

トラクターとは？ロケットに乗り換えた。打ち上げは成功したが、ダウンしてしまった。2回目以降の打ち上げも同様で、地磁気がそれを許さないので、自信を持って行うことができます。

ところで、預言者というのは、自分の視野・理解の範囲内で予言するものです。そしてこの廊下は、大げさに言えば、原則としてあまり広くないのです。

 
Олег avtomat:

ところで、預言者というのは、自分の視野・理解の範囲内で予言するものである。そしてその廊下は、控えめに言っても、原則としてあまり広くはないのです。

いわば自分の実験を公開し、議論してきたわけですが、今度は自分の手が曲がっていることを理由にみんなに怒られるわけです。

それはとても尊敬に値するとは思えません。

 
Олег avtomat:

ところで、預言者というのは、自分の視野・理解の範囲内で予言するものである。そしてこの廊下は、大げさに言えば、原則としてあまり広くないのです。

オレグ、緊張するなよ、見ろよ、君の実験の意味を理解していないのは僕だけじゃないんだ。

先ほど、キャッシュを「固定化」するために、計画的・定期的な引き出しをした方がいいのでは、とお聞きしました。でも、「デモのキャッシュを修正する方法！」なんて、驚かれたんですよね。

すると、さらに驚いて「キャッシュやデモでも撤退しないなら、シンキングシステムを導入する意味がないのでは？

その後、あなたは驚くどころか怒り出し、私との議論を支えたいと思わなくなりましたが、気にしないでください、妙味は別のところにあるのです。

さらに、これはアイデアであり、我々は定期的にキャッシュに引き出しながら、有価証券の爆発的な増加（もちろん少額で、あなたの正気では、あなたのシステムに大きな金額を賭けることはありません）が必要であることが判明した。だから、何なんだ...なんでさっきキャッシュ出力の必要性を否定したんだ？

そう、宝くじ的な戦略で、確率は低いけど、当たれば大きい」と言うのは悪いことではないのです。記事のどこかに、あなたのような思考回路を持つ宝くじ/カジノ/コイネットのようなものが例として出てきますが、まあ何も問題はありません、理解してください。


gzvそれに、同志たちは、トレードシステム展示主義に従事しているのなら、見知らぬ野次馬に指を指されても文句を言わない親切心を持て、などと、自分についての不可解な発言に対する激しい憤慨の無関係を正しく指摘しているのです。
1...322323324325326327328329330331332333334335336...551
新しいコメント