P＋N＋B＝1 ここで、P, N, B はそれぞれ、過去、現在、未来の関数であり、私たちのリソースhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 で初めて同定され証明されましたが、引用された数学の傑作の中に正当な位置を占めることもできます。この文章を記述し、立証するために、どこに行けばいいのか、どなたかご提案ください。
MetaDriver: вселенная вполне стабильна. хотя конечно же (:с переменным успехом:) эволюционирует. что не мешает её всегда пребывать исключительно в настоящем.
そして、πとeの関係にはいつも驚かされます。まるで名言の連続のように、どちらも予測不可能ですが、引き算をすると......。
考えてみれば、当たり前といえば当たり前なのですが。
円周率は自然現象の循環性（円は循環性の理想）、eはそれらがすべて差分方程式（ほとんどの典型的な解は指数を含む）で記述されることを反映しています。このように、自然の両側面が密接に関係していないとしたら、それは驚くべきことです。
すべき、すべきでない...そうすべきなんです、欲を言えば、どこにも行かない方がいいんです。 他に行き場がないのだから、他にない。 今までも、そしてこれからも。
そして、それは私たち人間にも言えることです。 批判に耐えられないのは、いつも真実の方だ。)))ん？では、すでに真実の隣にこのイミフを置いたのですか？おお、それはいい。;))))
ん？真実の隣にこのイミフを置くわけですね。それはいいことだ。;))))
というのがあなたの批判ですか？;)
もちろん、頭を下げろという拳骨のような、ごく典型的な批判だ。 )
)-他に何もないときの正論ですね。 ))
// "まだ回転してる！"
というのがあなたの批判ですか？;)
もちろん、頭を下げろという拳骨のような、ごく典型的な批判だ。 )
)-他に何もないときの正論ですね。 ))
// "そして、まだ回転している !"
MetaDriver ：プロセスは 現在 から過去、未来へと 進みます。
どこに行くのでしょうか？
あなたの発言から、宇宙は現在の各瞬間に無から発生し、その前史全体、つまり現在から過去への過程を構築していると結論づけられます。ここで批判は全く必要ないのでしょうか？
これは、因果関係の原則を完全に否定するものです。というか、拒絶しているわけでもなく、単に不慣れなのである。
という結論になると思います。
P＋N＋B＝1
ここで、P, N, B はそれぞれ、過去、現在、未来の関数であり、私たちのリソースhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 で初めて同定され証明されましたが、引用された数学の傑作の中に正当な位置を占めることもできます。この文章を記述し、立証するために、どこに行けばいいのか、どなたかご提案ください。
博士、あなたには驚かされるばかりです。このテーマに関するあらゆる査読付きジャーナルに 応募する。(どんな戯言でも小額で掲載するところがある）。
ただ、その後レビューを公開するのを忘れないでください。一緒に笑いましょう。
どこに行くのでしょうか？
あなたの主張から、現在のあらゆる瞬間に宇宙は無から発生し、その前史全体が構築される、つまり現在から過去へのプロセスがあるという 結論が 導き出されます。
もちろん（成功の度合いに差はあるが）進化はしているのだが、それは常に 現在にしか ないことを妨げるものではない。
ここで批判は全く必要ないのでしょうか？
これは、因果関係の原則を完全に否定するものです。というか、拒絶しているわけでもなく、ただ馴染みがないだけなのです。
自分の因果関係がおかしい。:)
せめて「因果関係」の定義だけでも教えてください、本当にあなたの 因果関係を知らない場合に備えて。
アカデミーに関する辞典・百科事典
因果関係
CAUSALITY(fromLatin causa cause) とは、因果関係、効力、原因と結果の規則的なつながりのことです。因果の原理（因果律、法則）とは、すべての現象には 原因があり（原因あり、作用あり）、同時に他の現象の原因でもある、あるいは逆に、原因なしに現れるものは ないということを表現したものである。原因と行動は、過去からやってきて（「 プロトン金雲」参照）、現在を貫き、未来に消えるという連鎖を形成している（「因果関係」；「 CONNECTION」参照）。さらに詳しく見ると、原因は、何かが 起こる（外的）状況、それが起こる（内的）条件、直接的な原因となる興奮に 分解される。火薬が乾燥しており（状況）、適切に作られていれば（条件）、着火（作用）するのは衝撃（励起）によるものである。因果関係という概念は、何か「行動」が起こる のは、何か他の「原因」がその時に 起こったか、起こっている場合だけであるという経験を一般化したものである。ポストホック」、つまり一時的な「その後」を「プロップテルホック」、つまり因果的な「それゆえ」と勘違いして しまいがちである。自然現象は因果的に説明可能であり、その間のつながりは因果の原則に合致していると呼ばれる。なぜなら、この原則一般に関して、それは 主として精神的なものではなく、客観的で現実のつながりであり、自然科学の研究結果に矛盾することはあり得ないからである。哲学の歴史において、因果関係の原理は、まずデモクリトスによって明確に定式化され、ストイック派やエピクロスによって現象の厳密な因果関係として 定式化された。中世では、自然界における因果関係の問題は 全く発展しなかった。超自然的な介入によって説明しない、自然における一貫した因果関係の原理が再び集中的に研究され始めたのは、新しい自然 科学（ベーコン、ガリレオ、ケプラーなど）の時代になってからである。この自然に科学的に説明される客観的な因果関係の概念に対して、とりわけイギリスの経験主義者が擁護する主観的な 因果関係の理解が対抗した。例えば、ヒュームによれば、因果関係の信念は、連想、期待、習慣に基づくものである。カントは、普遍的な因果律はアプリオリなものであり、経験の領域においてのみ価値が あると考えた。ショーペンハウアーは、因果性を、正しい意味での因果性（無機世界の場合）、刺激性（有機植物の生命の場合）、動機 性（すべての生者の行為の場合）の三つの形態に区別している。ミルやスペンサーなどは、帰納法によって経験のみに基づいて因果関係を理解し説明しようとした。実証主義（コント、アヴェナリウス、マッハなど）は、因果関係の概念を 機能依存の概念、すなわち「条件」による原因の概念に置き換えた（ CONDITIONISMを参照）。近代存在論の精神に則り、因果関係はカテゴリーに言及する。既存のものを定義する可能性のカテゴリーの一つである（「 レイヤーの教義」参照）。最新の物理学者たちは、因果律がミクロコスモスにおいて無制限に適用されることを否定している。それは作業仮説として、発見的原理として、確率的規則として 適用されている。不確実性関係、基礎。Causal (ラテン語から) 因果的な、因果律に対応する。哲学的な百科 事典。 2010.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/508/%D0%9A%D0%90%D0%A3%D0%97%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC
濁っている。 誰も何も知らない、でも、そこにある。
唯一、比較的明るい点。
avtomat:
最新の物理学者たちは、ミクロコスモスにおける因果律が無制限に適用されることを否定している。 不確実性関係、基礎。
しかし、悩める時代の 話に戻ります。
過去（存在しない）が現在 （存在 する）を、そしてさらに未来（これも存在しない）をどのように引き起こすことができるのか、愚かな私に、指をくわえて説明してください。
?
;)
因果関係、それ以外の因果関係ではっきりしていればいいのですが。
でも、現在、過去、未来という 言葉には、何か意味があるのでは？
なぜなら、あなたの言っていることから
MetaDriver: вселенная вполне стабильна. хотя конечно же (:с переменным успехом:) эволюционирует. что не мешает её всегда пребывать исключительно в настоящем.
ということは、現在とは、現在の瞬間か、存在の全期間かのどちらかである。その場合、過去の居場所はどこにあるのでしょうか？
なぜなら、あなたの発言から
メタドライバー ： 宇宙は非常に安定しています。もちろん（：成功率はまちまちですが）進化はしますが 、それでも常に 現在にしかない ことを妨げるものではありません。
このことから、「現在」とは、現在の瞬間か、存在の全期間であることがわかる。
一体どんな「存在の間隔」なのか？ 今まで見たインターバルはすべて宇宙 でした。 // グラフ上など。
// 地図と領土を混同して紹介しようとしたら、すぐに警告する。:)
その場合、過去の居場所はどこにあるのでしょうか？
;)