市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 198

新しいコメント
 
avtomat:


このイメージは、量子物理学の世界でも見られるもので、「魅惑」「美」「真理」は同じ系統のものです。 だから、何も驚くことはない ;))

知っています。学生時代の物理の先生に言われました。
 

美しさが「π」を救う

魅力的な数式38選

 
avtomat:
ええ、ありがとうございます。ゼータ関数に関連するものも含め、これまで十数個（もう少し多いかな）、私を夢中にさせてくれた。
 
avtomat:

美しさが「π」を救う

魅力的な数式38選

という結論になると思います。

P＋H＋B＝1
ここで、P, H, B はそれぞれ過去、現在、未来の関数であり、我々のリソースであるhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 で初めて同定され証明されました。この文章を記述し、立証するために、どこに行けばいいのか、どなたかご提案ください。

例えば、関数PはHを積分して得られること、プロセスは未来から現在を経て過去に至るが、その逆はないことなど、上記の関数が驚くほど関連していることが理解でき、その魅力はさらに増している。

 
円周率とeの関係は、引用符の列のようなもので、どちらも予測不可能ですが、引き算をすると......。
 
yosuf:

という結論になると思います。

P + N + B = 1
ここで、P, N, B はそれぞれ、過去、現在、未来の関数であり、私たちのリソースで最初に特定され、証明されました： https://www.mql5.com/ru/articles/250, また、与えられた数学の傑作の中で正当な地位を占めることができます。この文章を記述し、立証するために、どこに行けばいいのか、どなたかご提案ください。

さらに、関数PはHを積分して得られること、 プロセスは未来から現在を経て過去に至るが、その逆はないことなど、上記の関数が驚くほど関連していることを理解することで、その面白 さがわかる。

ユセフ プロセスは、現在から 過去、そして未来へと続いていくものなのです。

過去と未来は全く手続き的なものではありません。過去は変更不可能な記録として、未来は変更可能な空想としてのみ存在しますが、どちらも現在（これは存在する唯一のプロセスなので、現在と 呼ばれます）においてのみ存在します。 もうひとつは、時間的に現在を「把握」することが不可能であるということです。 時間ではなく、空間で「把握」しなければならないのです。

こちらも ご覧ください。

 
MetaDriver:

ユセフ プロセスは、現在から 過去、そして未来へと続いていくものなのです。


プロセスが 現在から 過去や未来に やってくるというこのイマは、いわゆる「ファンタジー」の領域から来るものです。実証や論理的なつながりを必要としない「ファンタジー」--ところで、「ファンタジー」はSFや科学、現実の生活とは何の関係もない。したがって、そのようなイモノの存在するフィールドは、まさにこの「ファンタジー」の境界線に限定されるのである。人は、その存在領域の限界を超えてそれを拡張してはならない。なぜなら、このイモトはどんな批判にも耐えられないからです。
 
wmlab:
円周率とeの関係にはいつも驚かされます。それは一連の引用文のようなもので、どちらも予測不可能ですが、引き算をすると...。
......その場合でも、プロセスの性質は変わらないので、予測不可能性がなくなるわけではありません。
 
avtomat:

このような、現在 から過去、未来へ向かうプロセスという イマは、いわゆるフィールドから生まれるものです。"ファンタジー "という、 実証性や論理的なつながりを必要としないもの--ちなみに、"ファンタジー "はSFや科学とは 何の関係もない。したがって、そのようなイモノの存在するフィールドは、まさにこの「ファンタジー」の境界線に限定されるのである。存在するフィールドの境界を越えて拡張することは必要ない のです。

すべき、すべきでない...そうすべきなんです、欲を言えば、どこにも行かない方がいいんです。 他に行き場がないのだから、他にない。 今までも、そしてこれからも。

このイマは、どんな批判にも耐えられないから。

そして、私たち人間にはこのような使われ方をしているのです。 真実はいつもどんな批判にも耐えられない。)))
 
yosuf:

という結論になると思います。

P＋H＋B＝1
ここで、P, H, B はそれぞれ過去、現在、未来の関数であり、私たちのリソースであるhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 で初めて特定され証明されました。この文章を記述し、立証するために、どこに行けばいいのか、どなたかご提案ください。

P関数はHを積分して得られること、プロセスは未来から現在を経て過去に至るが、その逆はないことなど、上記の関数が驚くほど関連していることが理解され、その魅力がさらに増した。


それは早計だろう。ユセフ これは、あなたの用語でいうところのワンポイントモデルですね。最近、あなたと私はそれを見て、不十分であると結論づけました。そして、多点式モデルを構築する必要性。この方向ですでに何か手を打っていますか？

1...191192193194195196197198199200201202203204205...551
新しいコメント