[アーカイブ! - ページ 188

新しいコメント
 
Mathemat:

市場の効率性とは、一般に、市場に流入するすべての情報が価格に反映されることを意味すると理解されている。

反映されることを主張しているのではなく、すべて 反映されることを主張しているだけです。不完全に同化しているのだと思います。もし、入ってくる情報がすべて小節ゼロで同化されるなら、過去の情報の影響はないだろう。しかし、そうではありません。むしろ遠い過去がゼロバーに影響を与えているのです。実はそういう説明なんです。


影響を与えるのであれば、それは考慮される

そして、完全か完全でないか、どの程度のボリュームで、という話は行き止まりです

 
Mischek: 影響するのであれば、それは計上されている。

キーワードは、効果的であれば、すべて 計上する。

より正確には、そうであっても：もしかしたら、その一部がノイズによって散逸しているのかもしれません。しかし、未来には何も残されていない。それは効果があればの話です。

わかった、忘れてくれ。このスレッドは予測に関するものではありません。

 
Mathemat:

キーワードは、効果的であれば、すべて 計上する。

より正確には、そうであっても：もしかしたら、その一部がノイズによって散逸しているのかもしれません。しかし、未来には何も残されていない。それは、効率的であればの話です。

OK、忘れてください。このスレッドは予測に関するものではありません。

数学者の言うとおりだ。市場は完全に効率的であることは不可能であり、今後もそうなることはないだろうが、そのために努力するのみであり、その努力は絶えず、あらゆるマイクロ秒に及ぶ。

TED（ロシア語字幕付き

 
BLACK_BOX:

Mathematは正しい。市場は完全に効率的であることは不可能であり、今後もそうなることはないだろうが、そのために努力するだけであり、この努力は常に、あらゆるマイクロ秒単位で行われる。

TED（ロシア語字幕付き


どんなフリッパーも市場の効率性の結果である

 
Mischek:


フリッパーは市場の効率性の結果

市場は、定義上、物理的にも理論的にも効率的であるはずがない（ここで効率性の明確な定義を示すべきかもしれない）。そうでなければ、私たちはここにいないでしょう。あなたも、私も、ソロスも、アービトレィジャーも。効果的だと思うのは、TAのポスドクを誤解しているのでしょう。事実ではなく、仮定であり、その目的は、大衆向けにdtsのTAを含むオタク的な市場理論をひも解くことです。

PS.市場の効率性

ドイツ

 
BLACK_BOX:

市場は、定義上、物理的にも理論的にも効率的であるはずがない（ここで効率性の明確な定義を示すべきかもしれない）。そうでなければ、私たちはここにいないでしょう。あなたも、私も、ソロスも、アービトレィジャーも。効果的だと思うのは、TAのポスドクを誤解しているのでしょう。事実ではなく、仮定であり、その目的は、大衆向けにdtsのTAを含むオタク的な市場理論をひも解くことです。

PS.市場の効率性

ドイツ


私たちの人生観は正反対です。離婚で解決するWikipediaの テレビはそのままでいい。

どのような参照枠の中心にも、やはりいくつかの参照点があります。そして、市場の効率性は、仮説であり、基準点でもあります。そして、地図上に好きなものを描き、縮尺を非線形に変え、逆さまにしたり鏡越しに見たりすることができるのです。でも、北極はいつも定位置にあるんです。ここでの議論の半分は、用語の問題です。関わりたくないんです。

 
Mischek:

関わりたくないんです。

そうです、自分の言葉に責任を持ち、自分の思いに立ち向かわなければならないのです。水たまりの中の屁だと認めるか、大丈夫、よくあることだ、人間だもの、と認めるか。

 
BLACK_BOX:

そうです、自分の言葉に責任を持ち、自分の思いに立ち向かわなければならないのです。あるいは、水たまりの中でおならをしたのだと認めるか。


マーケットメーカーの仕組みについて約束されたまともな説明の代わりに、あなたはwikipediaをコピーし、ばかげたドキュメントの記事にリンクしたことを思い出すべきかもしれませんね。

そうすると、mmの問題はとっくに終わっていて、屁のようなバカな私以外はみんなクリアしていると言うのでしょう。それから． では ......//だから、参加したくないんだ。

わからないことがあっても、少なくとも恥ずかしくないように、わからないことは教えないようにしています。

しゃっくりをし、足を引きずり、おならをしながら、私は帰路につきました。そして、mmとの問題は解決したことにして、素材に没頭するのと同じ質で次の話題に進み続けることができます。

 
Mischek:


マーケットメーカーの仕組みについて約束された賢明な説明の代わりに、あなたはウィキペディアをコピーし、とんでもない証券会社の記事にリンクしていることを、私は今、あなたに思い出させなければなりません。

そうすると、mm問題はとっくに終わっていて、屁のようなバカの私以外はクリアしていると言うのでしょう。では......。 では ......//だから、参加したくないんだ。

わからないことがあっても、少なくとも恥ずかしくないように、わからないことは教えないようにしています。

1.ウィキペディアについて：ウィキペディアは圧倒的に客観的な資料です（ただし、最も完全な資料というわけではありません）。そこの記事は意見の総意で成り立っているから客観的（客観性の定義を求めないでほしい）。

2. あなたはマーケットメーカーを求めていることを参照し、英語であなたが（あなた自身が言ったように）強くないので、私は、ロシア語版であなたのために検索し、それゆえ、ばかげた証券会社を含む情報の質、。申し訳ありません、私はあなたを喜ばせることができませんでした、あなたがさらに希釈したくない場合は、英語 - 市場言語を学びます。

3.あなたはロシア語の資料から市場の効率性について知っているようですが、少なくともあなたは自分の立場を（参考文献や論理的スキームなどで）少しは証明できたはずで、私や、例えばマテマテは逆の方法で証明できたはずです。

ここは喫煙室であって、取引試験ではない。問題は態度の悪い荒らしなのかどうかで、そうでない場合は評価を落とす可能性すらあります。

 
BLACK_BOX:

1.ウィキペディアについて：圧倒的に客観的な資料です（ただし、最も包括的な資料ではありません）。そこの記事は意見の総意に基づいているので客観的（客観性の定義を求めないでほしい）。

2. あなたはマーケットメーカーを求めていることを参照し、英語であなたが（あなた自身が言ったように）強くないので、私は、ロシア語版であなたのために検索し、それゆえ、とんでもない証券会社を含む情報の質、。申し訳ありません、私はあなたを喜ばせることができませんでした、あなたがさらに希釈したくない場合は、英語 - 市場言語を学びます。

3.あなたはロシア語の資料から市場の効率性について知っているようなので、何らかの論証（参考文献、論理構成など）を提供し、私や例えばMatematが逆の手法でその反対を証明する。

ここは喫煙室であって、取引試験ではない。主に、市場に摩擦がなく、トレーダーが自分のポジションを保持するために市場を操作していないことを確認することです。


明らかにwikipediaの力を借りて自分の主張をうまく擁護しているつもりなんだろうけど。

三度目の正直で、無駄な会話になってしまった。どんな問題でも、あなたと私では研究に対するアプローチが違う。

あなたが挙げたこれらのリンクはすべて、何年も前に読み直されたものです。それらは矛盾しており、表面的なものです。説明することにしたんですね、結構です。そしてまたもや、このような糸目をつけない自作自演のアラフォー記事。

話すことはない。

1...181182183184185186187188189190191192193194195...707
新しいコメント