スペランデオのインジケーター。 - ページ 7

[Taker]

AlexeyVik:

スペランデオ方式についての説明がありました。すべてが納得のいくものでした。インジケーターを書きたいと思ったこともありましたが、当時は経験が足りませんでした。

しかし、あなたは明るい人ですね。そのフォーラムでの情報の出し方、トレーニングのやり方があまり良くなくて、そこで何かを理解する人が少なかった。しかも、ほとんどどんな質問にも「このバカ、走り書き野郎、読めないのか、バカなら誰も何も説明できない」「バカ、他のスレッドですでに100回議論されているから探してみろ」という答えがついていたのに、どうしてすぐにできるのでしょう？また、何百、何千ものトピックがある中で、どうやってそこにあるものを探すのでしょうか？繰り返しになりますが、フォーラム全体がスペランデオの一つの手法に特化しているのに、なぜこれほど多くのトピックが必要なのでしょうか？ そして、その方法を理解するには、スペランデオが書いていることを注意深く読めば、初歩的なことがわかる。そして、批判らしき質問にはどう反応するか--「鼻くそ、若造、誰に教えるんだ、たしかに私はスペランデオ本人の10倍は経験があるが、スペランデオ本人が生徒にしないほどの天才で、ウィリアムズは小銭を拾うだけの子供だった」。 1-2-3方式でチャートを描くと初歩的なミスをするのですが、（Vikuでの）経験はAftoroffさんより豊富なので、何かヒントを与えることができるかもしれません。しかし、彼に伝えようとしたり、ミスをほのめかしたりするのは．- あのね、それじゃ意味がないんだよ。 そうすると、少なくとも彼らの「建設的」な批判（しかし実際には多くの汚れやゴミ）から何かを洗い流すのにとても時間がかかり、バタバタと私物化で泥沼にはまることになる。

私個人は、彼で一つのトピックを書いていないことを指摘したい（それはより高価になる）。そして、その意見は、すでにフォーラムに書かれているテーマで登ったときに形成されました。

P.S. しかし、上に書かれていることはすべて、私が彼のフォーラムから何かを得ようとしたときに一緒に形成された、私の個人的なIMHOに過ぎないのです。そして、私は決して正しいことを主張しているわけではありません。

[Taker]

AlexeyVik:

始点の最小値/最大値は、バー（ローソク足）単位で最大何メートルに位置しなければならないか。つまり、トレンドがどの最大値から行くべきなのか、ということです。そして、どの最小値から最も近い最大値を探すべきか、このトレンドラインが描かれることになる。

これはもう具体的な質問で、すでにいいんです。 答えは簡単で、トレンドの条件を満たしていれば、どの最大値や最小値からでもOKです。

下降トレンドの場合 - High(2)< High(1) and Low(2 )< Low(1), すなわち現在のバーのHighとLowが前のバーより低くなければなりません。

は、昇順のもので、まったく逆です。

直前の最大値や最小値からの距離は関係ない。

[Taker]

赤い線は失敗したトレンドを示す。

[Taker]

Worsh:

赤い線は失敗したトレンドを示す。

なぜ、ミニトレンドが必要なのか、と思われるかもしれません。 でも、それなりの理屈はあるわけで...。

最初の3つのトレンドは実現しませんでしたが、4番目の2本のキャンドルのミニトレンドは、最終的にスーパートレンドになりました

他の人がまだ考えてもいないことを探しているのです。

[ZZZEROXXX]

Worsh:

これはもう具体的な質問で、すでにいいんです。 答えは簡単で、トレンドの条件を満たしていれば、どの最大値や最小値からでもOKです。

下降の場合 - High(2)< High(1) and Low(2 )< Low(1), すなわち現在のバーのHighとLowが前のバーより低くなければなりません。

High(2)はどのあたりまで検索されるのですか？例えば下降トレンドの場合。結局のところ、ミニトレンドの最初のポイントから、別のトレンドが描かれる可能性があり、それは以前のすべてのブレークよりも大きく、このポイントからシフトしているのですか？また、異なるスケールのトレンドの間をどのように行き来するか、大きなトレンドと小さなトレンドをどのように見分けるか、そして、ミニトレンドを生み出すか。

図面についてですが、すべてこの方法を想像していた通りです。1日1分、手動でテストしてみました。利益で終わったが、ドローダウンが大きい。

何となくこの掲示板を利用してみました。私はすでにそれを訪問している、私は多くの閉鎖されたトピックを持っている、それは私を悩ませる。

[Taker]

ZZZEROXXX:

High(2)はどこまで検索されるのでしょうか？例えば、下降トレンドの場合。結局のところ、ミニトレンドの最初のポイントから、別のトレンドは、この点から壊れてシフトしたすべての前のものより大きく、構築することができますか？また、異なるスケールのトレンドの間をどのように行き来するか、大きなトレンドと小さなトレンドをどのように見分けるか、そして、ミニトレンドを生み出すか。

図面についてですが、すべてこの方法を想像していた通りです。1日1分、手動でテストしてみました。利益で終わったが、ドローダウンが大きい。

何となくこの掲示板を利用してみました。登録したのですが、閉鎖的なトピックが多く、イラッとするので登録したくありません。

ずっと探しているんです。そして、ミニの動きを無視したトレードは、財布に便利というか、むしろ危険です。尺度がわからない。いつも同じです（15分の方が多い）。つまり、ミニトレンドの本質とは、ミニトレンドが崩れずに動いた場合、2回目の動きの後は、非常に良い動きの始まりかもしれないので、入り口を探す必要がある、ということです。しかし、もちろんこれは戦略の一部に過ぎません。

[Taker]

ZZZEROXXX:

そのフォーラムも有料なのでしょうか？入ってみたら閉鎖的な話題が多くてウザい、登録しなかった。

そういうことだ！そこでは、ほとんどすべてのことにイライラしました。お金を払うか払わないかの犠牲の上に、-はじめは無料だが、次のレベルに行くためには、ネ・ヴーブラジモイのたわごとを読まなければならないのだ。そして、すべてを読んで初めて（ニックネームのロボットが、どこに行ってどれだけあったかを記録するように）、その後に初めて、より高いレベルに行くことが許されるのです。そして、おそらく試験はまだ、プロフ習熟のために、合格しなければならない。そして最後に、「イニシエイト」（「飲み込んだ」人たち）には辱めや侮辱を受けながら）、彼らにとってはフォーラムの有料セクションを開くようなもので、そこでは大鹿のことを永遠に忘れてしまうような大きな秘密が開陳されるのです。 要するに、フォーラムじゃなくて、最悪なんです。ただ、「再建もせず、加速もしなかった」元党員をトップに据えているようにしか見えません。 しかし、それはこのフォーラムを訪れた私の個人的なIMHOに過ぎないのです。そして、もしかしたら私が間違っているかもしれない。ただ、ひとつだけ絶対に間違っていないのは、彼が 本当に、 本当に 、本当に、 本当に、本当に、本当に、 私を困らせたという ことです。

追伸：個人的なことではなく、単に私の気持ちを移しただけです。個人的には、この仲間とはどこにも交わることはない。

[Alexey Viktorov]

Worsh:

私もそういうことです!私は、そこにあるすべてのものに、かなりイライラしていました。

P.S.個人的なことではなく、私の気持ちを表現したものです。私個人は、この同志たちは、どこにも道を渡らなかった。

そして、あなただけではありません。このフォーラムは興味本位で一度だけ訪問したのですが、私も好きではなかったので、アルパリにリンクを貼ったわけです。そちらの方がアクセスしやすかったのです。

まあ、いいや。誰がその方法を想像するかではなく、それを指標にする可能性があるかということです。

詳細は省くが、確かトレンドラインは最高値から直近の安値の前の高値を経由して描かれており、このラインより高い高値は1つもなかったと記憶している。このルールに従わない場合 - それよりも古いタイムフレームを見てください。

しかし、あなたの解釈によれば、ある高値がトレンドラインより高ければ、その高値から再描画することになります。

スペランデオ自体を読んでいないので、イマイチピンとこないのですが。

最後の最小値を定義し、その前の最大値を求めたとする。その後、我々はどのようなろうそくの高値を通るライン、またはむしろどのようなろうそくの安値から最後の最小値に先行するこの最大値を介して決定する必要がありますか？最大でどの程度の距離までなら、このようになるのでしょうか。

例えば、最大値から10小節の距離を置いて、そこからトレンドが始まる高値を探すとします。したがって、このチャートが何本のバーをカバーしているかはわからないが、全歴史をカバーすることはできない。その際、無駄な計算でコンピュータに負担をかけないように、最適な値を決めておく必要がありますね。

[Alexey Viktorov]

捨てられた話題...。

それは残念なことです。

[ZZZEROXXX]

AlexeyVik:

捨てられた話題...。

それは残念なことです。

何も捨てていない、考えている。私が理解したとおりのスペランデオを提示してくれた（私は本を読んでいない）。ウォーシュにはウォーシュのやり方があり、それは生きる権利も持っている。より多くのトレンドを描くことができ、正しく解釈すれば、オリジナルよりも悪くもなく良くもないのかもしれません。問題はコードにある。プログラムでの書き方がわかったら、codebaseに投稿します。