確率の評価は純粋に数学的なもの - ページ 17 1...10111213141516171819 新しいコメント Алексей Тарабанов 2010.09.16 22:30 #161 Neveteran: 価格の下に見えるもの・・・・・・。 それはいい指摘ですね。そして、よくぞ言ってくれました。要するにVitaはもうダメなんだよ。 СанСаныч Фоменко 2010.09.17 07:28 #162 alsu: ほら、かなり厳密なものばかりで、「科学的なフィクション」はないのです。 今後、「指先の運動」よりも「本を読むこと」を好むようになることを願い、BoxとJenkinsの主要な仕事とそのARPSSモデルに注意を喚起している。そこには、あなたが疑っていないことがたくさんあるのです。ARPSSの後、その応用を拡大したモデルが続々と登場している。モデル全体では、まだ市場をカバーしきれていません。 СанСаныч Фоменко 2010.09.17 07:40 #163 tara: 良い点です。そして、よくぞ言ってくれました。要するにVitaはもうダメなんだよ。 痛いのはVITAじゃないんだよー、真実なんだよー。 科学の歴史は、膨大な数の「真実の論破者」を知っている。中世では錬金術師と呼ばれた。これらに共通しているのは、背景となるデータがない説を出すことです。ネベテランの 推理では、世の中のすべてのトレーダーは、決断を下す前に、ワゴンから落ちて、いきなりポーズをとるものだと考えている。単純なコーシー分布。目隠しをして的を撃つのですが、その前に座っている椅子を回転させるのです。 確かに次のバーを予測するのは難しいですが、利益を上げているTSは、負ける確率より勝つ確率の方が高くなります。つまり、そのようなTSは正しい予測をし、推測しません。 なぜか自分に都合の悪い書き込みには、まるで反応しないんですね。上記で私は、あなたのトレーディングシステムがどうなるのか、あなたが指定した回廊で価格が無限に動いた場合の確率はどうなるのかに興味を持ちました。 neveteran 2010.09.17 12:58 #164 faa1947: 不快に思うのはVitaではなく、真実の方だ。 科学の歴史は、膨大な数の「真実の論破者」を知っている。中世では錬金術師と呼ばれた。これらに共通しているのは、背景となるデータがない説を出すことです。ネベテランの 推理では、世の中のすべてのトレーダーは、決断を下す前に、ワゴンから落ちて、いきなりポーズをとるものだと考えている。単純なコーシー分布。目隠しをして的を撃つのですが、その前に座っている椅子を回転させるのです。確かに次のバーを予測するのは難しいですが、利益を上げているTSは、負ける確率より勝つ確率の方が高くなります。つまり、そのようなTSは正しい予測をし、推測しません。 なぜか自分に都合の悪い書き込みには、まるで反応しないんですね。上記で私は、あなたのトレーディングシステムがどうなるのか、あなたが指定した回廊で価格が無限に動いた場合の確率はどうなるのかに興味を持ちました。 真実、わかったか？ヨ・マ・ヨ...............。 真実は何なのか、みんな同じ なのか、見極めていきましょう。それとも、どこかにカオス的なプロセスの代替的な正しい 表現があるのでしょうか？ちなみに、これは私の真理で、カオスがカオスを生む のです。そして、それにパターンを付与する人は、他人の行動に原因を見いだし、結論としてこのデータから、結果を計算し、売買の意思決定をするのです。そこには、真実の探求者-魅力的で限りなく興味深いプロセスに参加する人間-「利益」を目的とした「システム」行動の最適化以外の何者でもない。しかし、あなたが過去のデータから作ったそれらの控除や複雑な計算（インデックス、オシレーター、ミューイング、ネット、波、...）！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？では、「過去」と「未来」の間にどんな関係があるのか、教えてください。あ なたの答えを前提にすると、-まあ、またどこかで何かが起こるでしょう...。それに賭けているのに、行動していない！？ 私が定義した（今注目している）トレンドの再来確率の計算値は、係数が0.51です。 しかし、このトレンドはどこから来たのでしょうか？誰から教わったのか、誰に教わったのか。答えは、「発明した人」です。そしてそれはごく普通のことで、自分の理解を超えるものがあれば、何かを考え出し、ラベルを貼り付けて、フラットとか、肩のある頭とか、第二明星の第4図の後の第6小節とか、・・・・・・と呼ぶ方が簡単なのである。面白いか？ 悲しくなりますね。 儲かるTSなのか？その名称と、非採算TSと比較した場合の優位性を一言で説明してください。そして、私が理解する限り、それはすべての既知の動き（フラット、適度なボラティリティ、ハイパーボラティリティとノーフラット）で利益で動作しますか、それはどこかでダウンしているのでしょうか？ ...上記のように、私はあなたの取引システムに何が起こるのか、価格があなたが指定した廊下で無限に移動した場合の確率は何 ですかと思った... ...私のTSは、指定したバランス（マイナス）乖離になると、サヤ取りのバスケットで相場から退場します。 ご質問ありがとうございます。 михаил потапыч 2010.09.17 13:11 #165 Neveteran: 真実、見失ったのか？ヨ・マ・ヨ................ あなたの言う真実とは何か、突き詰めて考えてみましょう。それは、私たち全員にとっての真実なのでしょうか？あるいは、カオス的なプロセスを正しく 表現する代替案がどこかにあるのでしょうか？ちなみに、これは私の真理で、カオスがカオスを生む のです。そして、それにパターンを付与する人は、他人の行動に原因を見いだし、結論としてこのデータから、結果を計算し、売買の意思決定をするのです。そこには、真実の探求者-「利益」のための「システム」的行動の最適化という、魅力的で限りなく興味深いプロセスに参加する人間-以外の何者でもないのである。しかし、あなたが過去のデータから作ったそれらの控除や複雑な計算（インデックス、オシレーター、ミューイング、ネット、波、...）！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？では、「過去」と「未来」の間にどんな関係があるのか、教えてください。あ なたの答えを前提にすると、-まあ、またどこかで何かが起こるでしょう...。それに賭けているのに、行動していない！？ 私が定義した（今注目している）トレンドが繰り返される確率を計算すると、係数が0.51となります。 しかし、このトレンドはどこから来たのでしょうか？誰から教わったのか、誰に教わったのか。答えは、「発明した人」です。そしてそれはごく普通のことで、自分の理解を超えるものがあれば、何かを考え出し、ラベルを貼り付けて、フラットとか、肩のある頭とか、第二明星の第4図の後の第6小節とか、......呼ぶ方が簡単なのである。面白いか？ 悲しくなりますね。 儲かるTSなのか？その名称と、非採算TSと比較した場合の優位性を一言で説明してください。私が理解する限り、それはすべての既知の動き（フラット、適度なボラティリティ、ハイパーボラティリティとノーフラット）で利益で動作しますか、それはどこかでダウンしていますか？ " ... メガネをあっちこっちと回してみる。 顔につけたり、しっぽにつけたり。 匂いをかいだり、なめたり。 メガネは効果なし。「ふぅ、なんてこった！」と言いながら、メガネをかける。"and that fool, Who listens to the people of all the lies: All about Glasses only lied to me; And there's no use in them.... ". I.A. Krylov Probability assessment is purely "The 'perfect' trading system From theory to practice Andrey Dik 2010.09.17 13:15 #166 Neveteran: ...上記で、もし価格がおっしゃるような回廊を無限に動いたら、あなたのトレーディングシステムはどうなるのか、その確率は どのくらいなのか......と考えていました。 ...私のTSは、指定したバランス（マイナス）乖離になると、サヤ取りのバスケットで相場から退場します。 質問ありがとうございました。 おっそろしい。やった！:) なぜ、こんなに短絡的なのでしょうか。価格がある回廊で始まり、無限に動き続けるのであれば、この現象（回廊の動き）はパターンではないでしょうか？ あなたのTSが「与えられたバランス（マイナス偏差）で弱ったバスケットで市場から退場する」のに対して、例えば私の場合は、この状況を「見抜いて」、フラット（フラット、トレンドという言葉はいかにも嫌いです。私自身は時間的に区別がつかないので嫌なのですが、TSは区別がつくので必要なのです、パターンを使うTSは）。 PS おそらく、ここではMTSまたはPBXという用語を使うべきでしょう。 neveteran 2010.09.17 13:30 #167 joo: BOTH：おっとっと。やった！:) なぜそんなに短絡的なのか？もし価格が回廊で始まり、無限に動き続けるのであれば、この現象（回廊の動き）はパターンではないでしょうか？ あなたのTSが「与えられたバランス（マイナス偏差）で弱体化したバスケットで市場から退出する」のに対し、私は、例えば、無情にも両手を天に掲げ、フラットモードで取引を開始します（私はこれらの言葉が嫌いです - フラット、トレンド。私自身は時間的に区別がつかないので嫌なのですが、TSは区別がつくので必要なのです、パターンを使うTSは)。 PS おそらく、ここではMTSまたはPBXという用語を使うべきでしょう。 ...例えば、私のところは、この状況を知って、平然と取引を始めてしまう...。 ...なぜなら、私は時間的にどちらか一方を見分けることができませんが、TSはできますから...。 フラット、スイングの始まりと終わり、ノーバウンドの終わりの正確な境界線（この用語も嫌いです）をどうやって決めるのか、聞かせてください。 終わってフラットが始まったのに、知らないで、みたいな。というか～、明日の気配値をX波で捨てるのか、それとも・・・・・・・？ あなた（TSさんごめんなさい）は、まだ起きていないことを、歴史的な統計として利用し、そこから生きていく傾向があるのですね。何が起こるかわからないという憶測と悲惨な予測で、フラット発症の瞬間にTSを切り替えるというわけのわからない方法で...............。 ブラボー！ p.s.誰が誰をキャッチしているのですか？ neveteran 2010.09.17 13:33 #168 Mischek: " ...彼女は自分用に半ダースのメガネを持っている。 メガネをあっちに回したりこっちに回したりしている。 彼女は葉巻も突き出している・・・・・・・。 フラッビングとナッタリング............。4580回, ... 続きが気になる Andrey Dik 2010.09.17 14:21 #169 Neveteran: p.s.誰が誰をキャッチしているのですか？ 誰も捕まらない。 矛盾していますね。市場について一貫した理論を持っていないことがわかる。その理論がどんなものであれ、 ランダムマーケット理論（脳なしアメーバが取引）であれ、ノンランダムマーケット理論（知的生命体が取引）であれ、理論がなければ、利益を上げて取引できるMTSは存在しないのである。 がんばってください。 СанСаныч Фоменко 2010.09.17 14:49 #170 Neveteran: では、「これまで」と「 これから」の間にどんなつながりがあるのか、教えてください。 金融市場でも経済全般でも、どんなチャートを見ても、商の方向性のある動きをしています。これが私の生データであり、異論を挟まない公理であり、あなた以外の全員が私と一緒なのです。あなたのベースラインは？ご指摘の通り、統計がないので何もわかりません。未知の惑星に降り立ち、帰るか帰らないかの確率を計算する。寓話でさえも、あなたには届かない。 1...10111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
価格の下に見えるもの・・・・・・。
ほら、かなり厳密なものばかりで、「科学的なフィクション」はないのです。
良い点です。そして、よくぞ言ってくれました。要するにVitaはもうダメなんだよ。
痛いのはVITAじゃないんだよー、真実なんだよー。
科学の歴史は、膨大な数の「真実の論破者」を知っている。中世では錬金術師と呼ばれた。これらに共通しているのは、背景となるデータがない説を出すことです。ネベテランの 推理では、世の中のすべてのトレーダーは、決断を下す前に、ワゴンから落ちて、いきなりポーズをとるものだと考えている。単純なコーシー分布。目隠しをして的を撃つのですが、その前に座っている椅子を回転させるのです。
確かに次のバーを予測するのは難しいですが、利益を上げているTSは、負ける確率より勝つ確率の方が高くなります。つまり、そのようなTSは正しい予測をし、推測しません。
なぜか自分に都合の悪い書き込みには、まるで反応しないんですね。上記で私は、あなたのトレーディングシステムがどうなるのか、あなたが指定した回廊で価格が無限に動いた場合の確率はどうなるのかに興味を持ちました。
不快に思うのはVitaではなく、真実の方だ。
科学の歴史は、膨大な数の「真実の論破者」を知っている。中世では錬金術師と呼ばれた。これらに共通しているのは、背景となるデータがない説を出すことです。ネベテランの 推理では、世の中のすべてのトレーダーは、決断を下す前に、ワゴンから落ちて、いきなりポーズをとるものだと考えている。単純なコーシー分布。目隠しをして的を撃つのですが、その前に座っている椅子を回転させるのです。
確かに次のバーを予測するのは難しいですが、利益を上げているTSは、負ける確率より勝つ確率の方が高くなります。つまり、そのようなTSは正しい予測をし、推測しません。
なぜか自分に都合の悪い書き込みには、まるで反応しないんですね。上記で私は、あなたのトレーディングシステムがどうなるのか、あなたが指定した回廊で価格が無限に動いた場合の確率はどうなるのかに興味を持ちました。
真実、わかったか？ヨ・マ・ヨ...............。
真実は何なのか、みんな同じ なのか、見極めていきましょう。それとも、どこかにカオス的なプロセスの代替的な正しい 表現があるのでしょうか？ちなみに、これは私の真理で、カオスがカオスを生む のです。そして、それにパターンを付与する人は、他人の行動に原因を見いだし、結論としてこのデータから、結果を計算し、売買の意思決定をするのです。そこには、真実の探求者-魅力的で限りなく興味深いプロセスに参加する人間-「利益」を目的とした「システム」行動の最適化以外の何者でもない。しかし、あなたが過去のデータから作ったそれらの控除や複雑な計算（インデックス、オシレーター、ミューイング、ネット、波、...）！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？では、「過去」と「未来」の間にどんな関係があるのか、教えてください。あ なたの答えを前提にすると、-まあ、またどこかで何かが起こるでしょう...。それに賭けているのに、行動していない！？
私が定義した（今注目している）トレンドの再来確率の計算値は、係数が0.51です。
しかし、このトレンドはどこから来たのでしょうか？誰から教わったのか、誰に教わったのか。答えは、「発明した人」です。そしてそれはごく普通のことで、自分の理解を超えるものがあれば、何かを考え出し、ラベルを貼り付けて、フラットとか、肩のある頭とか、第二明星の第4図の後の第6小節とか、・・・・・・と呼ぶ方が簡単なのである。面白いか？ 悲しくなりますね。
儲かるTSなのか？その名称と、非採算TSと比較した場合の優位性を一言で説明してください。そして、私が理解する限り、それはすべての既知の動き（フラット、適度なボラティリティ、ハイパーボラティリティとノーフラット）で利益で動作しますか、それはどこかでダウンしているのでしょうか？
...上記のように、私はあなたの取引システムに何が起こるのか、価格があなたが指定した廊下で無限に移動した場合の確率は何 ですかと思った...
...私のTSは、指定したバランス（マイナス）乖離になると、サヤ取りのバスケットで相場から退場します。
ご質問ありがとうございます。
真実、見失ったのか？ヨ・マ・ヨ................
あなたの言う真実とは何か、突き詰めて考えてみましょう。それは、私たち全員にとっての真実なのでしょうか？あるいは、カオス的なプロセスを正しく 表現する代替案がどこかにあるのでしょうか？ちなみに、これは私の真理で、カオスがカオスを生む のです。そして、それにパターンを付与する人は、他人の行動に原因を見いだし、結論としてこのデータから、結果を計算し、売買の意思決定をするのです。そこには、真実の探求者-「利益」のための「システム」的行動の最適化という、魅力的で限りなく興味深いプロセスに参加する人間-以外の何者でもないのである。しかし、あなたが過去のデータから作ったそれらの控除や複雑な計算（インデックス、オシレーター、ミューイング、ネット、波、...）！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？では、「過去」と「未来」の間にどんな関係があるのか、教えてください。あ なたの答えを前提にすると、-まあ、またどこかで何かが起こるでしょう...。それに賭けているのに、行動していない！？
私が定義した（今注目している）トレンドが繰り返される確率を計算すると、係数が0.51となります。
しかし、このトレンドはどこから来たのでしょうか？誰から教わったのか、誰に教わったのか。答えは、「発明した人」です。そしてそれはごく普通のことで、自分の理解を超えるものがあれば、何かを考え出し、ラベルを貼り付けて、フラットとか、肩のある頭とか、第二明星の第4図の後の第6小節とか、......呼ぶ方が簡単なのである。面白いか？ 悲しくなりますね。
儲かるTSなのか？その名称と、非採算TSと比較した場合の優位性を一言で説明してください。私が理解する限り、それはすべての既知の動き（フラット、適度なボラティリティ、ハイパーボラティリティとノーフラット）で利益で動作しますか、それはどこかでダウンしていますか？
" ...
メガネをあっちこっちと回してみる。
顔につけたり、しっぽにつけたり。
匂いをかいだり、なめたり。
メガネは効果なし。
「ふぅ、なんてこった！」と言いながら、メガネをかける。"and that fool,
Who listens to the people of all the lies:
All about Glasses only lied to me;
And there's no use in them.... ".
I.A. Krylov
...上記で、もし価格がおっしゃるような回廊を無限に動いたら、あなたのトレーディングシステムはどうなるのか、その確率は どのくらいなのか......と考えていました。
...私のTSは、指定したバランス（マイナス）乖離になると、サヤ取りのバスケットで相場から退場します。
質問ありがとうございました。
おっそろしい。やった！:)
なぜ、こんなに短絡的なのでしょうか。価格がある回廊で始まり、無限に動き続けるのであれば、この現象（回廊の動き）はパターンではないでしょうか？
あなたのTSが「与えられたバランス（マイナス偏差）で弱ったバスケットで市場から退場する」のに対して、例えば私の場合は、この状況を「見抜いて」、フラット（フラット、トレンドという言葉はいかにも嫌いです。私自身は時間的に区別がつかないので嫌なのですが、TSは区別がつくので必要なのです、パターンを使うTSは）。
PS おそらく、ここではMTSまたはPBXという用語を使うべきでしょう。
BOTH：おっとっと。やった！:)
なぜそんなに短絡的なのか？もし価格が回廊で始まり、無限に動き続けるのであれば、この現象（回廊の動き）はパターンではないでしょうか？
あなたのTSが「与えられたバランス（マイナス偏差）で弱体化したバスケットで市場から退出する」のに対し、私は、例えば、無情にも両手を天に掲げ、フラットモードで取引を開始します（私はこれらの言葉が嫌いです - フラット、トレンド。私自身は時間的に区別がつかないので嫌なのですが、TSは区別がつくので必要なのです、パターンを使うTSは)。
PS おそらく、ここではMTSまたはPBXという用語を使うべきでしょう。
...例えば、私のところは、この状況を知って、平然と取引を始めてしまう...。
...なぜなら、私は時間的にどちらか一方を見分けることができませんが、TSはできますから...。
フラット、スイングの始まりと終わり、ノーバウンドの終わりの正確な境界線（この用語も嫌いです）をどうやって決めるのか、聞かせてください。
終わってフラットが始まったのに、知らないで、みたいな。というか～、明日の気配値をX波で捨てるのか、それとも・・・・・・・？
あなた（TSさんごめんなさい）は、まだ起きていないことを、歴史的な統計として利用し、そこから生きていく傾向があるのですね。何が起こるかわからないという憶測と悲惨な予測で、フラット発症の瞬間にTSを切り替えるというわけのわからない方法で...............。
ブラボー！
p.s.誰が誰をキャッチしているのですか？
" ...彼女は自分用に半ダースのメガネを持っている。
メガネをあっちに回したりこっちに回したりしている。
彼女は葉巻も突き出している・・・・・・・。
フラッビングとナッタリング............。4580回, ...
続きが気になる
p.s.誰が誰をキャッチしているのですか？
誰も捕まらない。
矛盾していますね。市場について一貫した理論を持っていないことがわかる。その理論がどんなものであれ、 ランダムマーケット理論（脳なしアメーバが取引）であれ、ノンランダムマーケット理論（知的生命体が取引）であれ、理論がなければ、利益を上げて取引できるMTSは存在しないのである。
がんばってください。
では、「これまで」と「 これから」の間にどんなつながりがあるのか、教えてください。
金融市場でも経済全般でも、どんなチャートを見ても、商の方向性のある動きをしています。これが私の生データであり、異論を挟まない公理であり、あなた以外の全員が私と一緒なのです。あなたのベースラインは？ご指摘の通り、統計がないので何もわかりません。未知の惑星に降り立ち、帰るか帰らないかの確率を計算する。寓話でさえも、あなたには届かない。