リング - ページ 31

新しいコメント
 
PapaYozh:

また、一部のポーズがバカみたいに閉じていて、すぐに開いている状態で。

%-\

そういう問題じゃないんです。それは、私たちの足の下にある塵です。
ポイントは、このようなアルゴリズムのエクイティが全体としてどこに行くかということです。

 
moskitman:

サッシ、どの楽器でも「同じこと」が起こる。各ペアは、まず開始価格から離れ、次に開始価格に戻る。そして、また遠ざかっていくのです。時間の問題だ。

どこかで-1を与えると同時に、他のペアのどこかで、私のエクイティが+1されたのです。
どこかで-2を出した途端、別のペアで+3が 出ました。

2通貨以上のクロスは、どれも似たり寄ったりです。そして肝心なのは、正しい方向に進めば良し、そうでなければ大損ではなく、損をすることです。利益が出ている状態で渡せば、マイナススプレッドで入手できる。しかし、1-2ペアと2-3ペアの間で為替レートに偏りがあり、3-1が利益を出したのであれば、いいのです。しかし、このような瞬間は稀であったり、あまり利益にならなかったりします。

ヘッジは、利益を減らすことによって損失を減らすものです。

 
moskitman:



まだ、どこにも行かない列車から飛び降りるタイミングを知らないんですね。


あなたの言葉：65,000％のとき

:))

 
Aleksandr Volotko:
@moskitman デモで試されましたか？

はい、でも私のツールキットは貧弱です。
あるコードは保留中の注文を開き、別のコードはすべてを閉じる、など。

 
moskitman:

利益はそこにある。そうでないはずがない。価格が歩いている間は、システム自体が利益を得る傾向がある。

:))

涙が出そうです!

 
khorosh:

そして、もしそれが聖杯だとわかったら。そうしたら、きっといいことがありますよ？感情的な人なんですね（笑)

私はただの現実主義者です。

クローズしてすぐにオープンする」（つまりスプレッドをDCに与える）という手法そのものが、この戦略に終止符を打つことになる。

PS.

儲かる戦略を構築する過程では、利益の最大化という問題よりも、コストの最小化という問題が優先されるべきな のです。

 
PapaYozh:

私はただの現実主義者です。

クローズしてすぐにオープンする」（＝スプレッドをDCに渡す）という手法そのものが、この戦略に終止符を打つことになるのです。

PS.

収益性の高い戦略を構築する過程では、利益最大化の問題よりもコスト最小化の問題が優先されるべきです。

私も同じ考えでしたが、実践の結果、プラスをクローズしてすぐにオープンした方が確実で利益が出る、そうでないとクローズしていないプラスが損失になる可能性がある、一番良い場合は損益分岐点になる、だから残高に何かあるのだと思います。
 
moskitman:

それはないでしょう。
赤字でストップで決済したペアは利益になります。(そうすれば、価格だけがあるべきところに行くだろう）。

素人の理屈、10年前から議論しているが、無駄なことだ。
 
PapaYozh:

儲かる戦略を構築する過程では、利益を最大化する問題よりも、コストを最小化する問題が優先されるべきなのです。

そこでおばあちゃんが言うんです!ちなみに、人生でも同じです。

やはり、どんなに頑張っても負けのテコ入れは諦めますね。トレードを 多くするか少なくするかは、腕の見せ所であり、さらに研鑽を積むことです。

 
moskitman:

技量が問われ、さらに磨きがかかる。

さて、さて。

1...242526272829303132333435363738...71
新しいコメント