と言うことで - ページ 9

 
H. Timbo - 価格は、あるものと別のものとの交換のレベルまたはレートである - ルーブルのための糞、クォードのためのルーブル、ユーロのためのクォード。だから、あなたは間違っている。
 
ティンボさん、反応しないで下さいね。
 
Atic >>:

Парадокс - но мне кажется, что програмер единственный кто тут по-факту разбирался в вопросе форы. Вот что ты например такого умеешь или знаешь чтобы тебя стоило слушать? И дело не в личности его, что он за человек другой вопрос.

議論しているわけではありません。私の言うことを聞いてはいけません。でも、彼の話を聞いてあげてください。逆説的に言えば、まだここにいるのに、役立たずの俺よりアイドルの魂のこもった口笛を聴きに行けと言われたら、怒るんですね。このスレに来るなよ、自分を苦しめるな。もう「わかった」んだから、キャベツでも切ってろよ、なんでこんなところで時間を浪費してるんだ。

 
Atic >>:
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

お金は、もちろん商品です。しかし、それは特定の商品である。だから、ルーブルのための肥やしと、ルーブルのためのユーラを比べることはできない。違う概念なのだ。

 
Mischek >>:


Конечно они связаны,завязаны и повязаны
Предположим аварию аналогичную Чернобыльской, но во Франции и на современном энергоблоке, а это выброс раз в 20 больше
С/Х Европы пипец на много лет, половине крупной промышленности пипец, рынку жилья, рабочей силы .....
Начнется великое перераспредиление и в Китай и в Америку и в др
В странах куда придут, начнется рост "компенсации"
О курсе евробакса можно только догадываться
Тьфутьфутьфу

もちろん、フランスのセノビルが潰れれば、恐らく騒がれるでしょうが、監視役が取引を止めてしまうので、お金は出ていきませんよ。

市場は新しい状況で再開され、昔の平均に戻ることはない。

しかし、これは個別の問題です。

私は、例えば産業が中国に移ったのにEUR/USDの為替レートが変わらないなど、継続的な問題の方に興味があります。 なぜなら、ヨーロッパとアメリカは、誰かが勝ち、誰かが負ける、「銭ゲバ」を演じる夫と妻のように、すべての金を同じポケットに入れるからです。だから、誰も決定的に勝つことはできない。

timboさんへの 投稿を記しましたが、何も言うことはありません。

 
Atic писал(а)>>

惰性とはどういう意味ですか?ディスカバリー?知識のある人に嫌味を言っているのでしょうか?あまり明確ではありません。ポイントを押さえないとお願いします。


惰性で?- 最も上昇する転位が最も下降する転位に収束すること。このペアは、「今、ここ」で最も慣性力が強く、安定した状態になる。ピップスオプション現在、TSは拒否されています。
 
Urain >>:

Конечно если бахнет Ченобыль во Франции то писец видимо будет но смотрящие прекратят торги и одыметь денег нам с вами на этом не доведёться.

Сново же рынок откроеться с новым положением вещей и соответственно возврата к старому среднему не будет.

Но это вопрос дискретный,

мне же интересен больше непрерывный вопрос вот к примеру по факту промышленность уже переехала в Китай а вот на отношении евра к доллару это практически не отразилось, да всё потому что европа и америка как жена с мужем играющие в дурака на деньги ктото выирывает ктото проигрывает но деньги всёравно ложат в один кошелёк. Поэтому окончательно никто выиграть не может.

to timbo ваш пост отметил но возразить пока нечего.


"バ "の前と "バ "の後に時間を分けたんですね。
以前」だと平均値に戻る可能性があることを示唆した。
バの後、平均に戻る可能性もある。
まるで違う平均値です。
しかし、それは真実ではありません。説明された "バン "は非常に大きいのですが、大きい "バン "と大きくない "バン "の境界線はどこにあるのでしょうか?
毎日前髪があり、古い状況は、一度のビッグバンもなく、スムーズに新しい状況へ流れていくことができます。
 
Tantrik писал(а)>>


惰性で?- 最も上昇する転位が最も下降する転位に収束すること。このペアは、今ここにある動きの中で最も慣性力が強く、安定したものとなるでしょう。ピップスオプション現在、TSは拒否されています。


アンカーТ101

 
市場が資産の価値を決定する有効な 手段であることに異論を唱える人はいないと思います。効果的な評価とは、市場が資産の公正な価格をできるだけ短時間で設定する能力である。資産の価格は、多くの要因の現状に基づいて形成されています。このことから、市場は効率的でなければ ならないと結論づけることができる。なぜなら、効率的な市場のみが開放的な経済システムの機能を確保できるからである。しかし、市場は社会の一般的な経済モデルの部分集合であり、したがって先験的に経済法則に支配されている。しかし、最も興味深いのは、経済学の基本法則が、市場の効率性に制約を課していることである。もし、現実にそのような制約がなく、したがって市場は極めて効率的であると仮定すると(一部の数学者のように)、市場モデルは経済学の基本法則に矛盾し始め、特にこの市場モデルは最も重要な需要と供給の法則 に矛盾していることになります。しかし、現実には、市場行動の モデルは、これらの法則から導かれたものであるため、決して矛盾することはない。しかし、経済学の法則が定めた範囲内では、市場は高度に(しかし極端に)効率的であり、与えられた課題をうまく達成することができるのです。しかも、基本法則は瞬間的な価格上昇の性質に無視できない影響を与えるだけなので、市場が効率的であればあるほど、現在の価格に近づくことになるのです。経済法則の効果は、物質の重力相互作用に例えることができる。2つの原子の間の重力相互作用は無視できるほど小さいが、太陽と地球のような2つの巨大物体の間では、十分な強さがある。ということは、日中の相場が最もランダムにさまよいやすい(現在の価格に近い)ということになり、一般に日中の相場がランダムではないという信頼できる証拠はありません(この点については、数学者の論文がいくつか読めるくらいです(その一つを以下に添付します))。

以上のことから、ある種の簡略化された市場モデルが必要な場合には、ランダムウォークモデルとの比較が正当化されるが、市場価値を予測する場合には、この方法は受け入れられないと思われる。
ファイル:
 
Mischek >>:


Вы поделили время на "до баха" и после "баха"
Подразумевая что при "до" была возможность возврата к среднему
после "баха", тоже есть возможность возврата к среднему
просто как бы это разные средние
Но это не так, описаный бах очень большой, но где граница между большим и не большим "бахами"
каждый день происходят бахи и старая ситуация может плавно, без одного большого баха,перетечь в новую

そこでキノコを採るんです :o)

to C-4 面白いことに、重力と非常に正確に比較していますね。