と言うことで - ページ 16

 
Tantrik >>:


Это вы вступили!!! на философскую землю... Вот один процесс - накопление знаний. Человек неумный - человек умный.
Человек неумный, умный - может остаться глупым(наивным) противоречий нет.

あなたが「哲学」と理解しているものは、実は安っぽい難解なナンセンスなものなのです。特に、科学哲学や認識論など、今申し上げたような問題を研究する部門があります。

 
Tantrik >>: Вот один процесс - накопление знаний. Человек неумный - человек умный.
Человек неумный, умный - может остаться глупым(наивным) противоречий нет.

ニワトリにいくら教えても、賢くならない。より多くのことを学ぶだけです。(つД`)誰だか思い出せない。

追伸:個人的なことではありません、神頼みです・・・。単なる連想です。

 
Tantrik >>:

Дополнительный индикатор. Вы недавно в инете... есть астрологич советники.... и там торгуют.

私は何も反対しません。誰にでも好きなようにクレイジーになる権利があるのです。

 
Richie писал(а)>>

-
FXは詐欺だと気づいて初めて儲けられる。
何かを取引していると思い込んでいる人は、冷たいシャワーを
浴びるといい。


+ そして、議事録のムーブメントは、ある種の機械のムーブメント? まあ、株とは全然違いますが...。

 
rumata1984 писал(а)>>

あなたが「哲学」と理解しているものは、実は安っぽい難解なナンセンスなものなのです。特に、科学哲学や認識論など、私が話したような問題を研究する部門も含まれます。



世にも奇妙なジョークだった...。plz。いつもながらの正論+α

 
Tantrik писал(а)>>


+ そして、議事録の動きが何だか機械っぽい? まあ、株とは全然違うんだけど...。

私は基本的に1時間以内の分析はしないようにしています。私は頭が悪いので、理解できません。
 
rumata1984 писал(а)>>

科学者は「存在の一般的な分散」をマクロコスモス、「素粒子レベルに影響を与える個体」をミクロコスモスと呼んでいる。

「目に見えない何かがぶつかったか......あるいは、今の存在と連絡が取れなくなって、別の遠い存在とつながってしまったか......そういうことだ。

現在、一般的に受け入れられている量子力学のコペンハーゲン解釈では、世界は確率の集合として存在するとされている。これは、相互作用の割合が有限であることから論理的に導かれることだと言えば、理解してもらえるだろうか......。そんなことはないだろう。では、なぜ議論するのか?)


だから、これはアインシュタインとの長年の議論なんです。

もちろん、私たちは考えることができる。原因は決まっていて、結果はランダムである。

しかし、私たちの世界に焦点を当てれば、必ずその根底にある事象の理由を見つけることができます。
だからこそ、マクロの世界にもアナロジーでシフトする--至極真っ当な話です。

そして、未知の原因の集合が、特定の存在の個々の配置によって条件づけられ、偶然に近い結果をもたらすと考えるのである。
 
Richie писал(а)>>
私は基本的に1時間以内には分析しないようにしています。そんなことを理解できるほど、私は賢くない。


知性の問題ではありません。それは、運動の厳しさそのもの...エリオットによって曇らされていない純粋な見方...ということです。純粋な理論 - マシンは人間の論理に逆らって動作し、定期的に論理に逆らって取引する人々をうまくいくようにアルゴリズムを変更する - すぐに私はあなたのナンセンスのために答えるでしょう。しかし、価格はすべてを満たしている: - 両方近いtrall停止し、損失が停止し、それがなぜすべての残りの部分を果たすことになる?
 
Mathemat писал(а)>>

ニワトリにいくら教えても、賢くならない。より多くのことを学ぶだけです。(つД`)誰だか思い出せない。

追伸:個人的なことではありません、神頼みです・・・。単なる連想です。


ニワトリにいくら教えても、賢くならない。より多くのことを知ることができるようになるだけです。

 

ところで、卵と鶏はどちらが先なのでしょうか...。

問題は解決する、しかもシンプルに。)