平均アドバイザリー費用 - ページ 9

新しいコメント
 
xeon:

あなたの論理では、赤字のEAの場合、プログラマーは顧客に余分に支払う必要があるのですか？:-))

完全に間違っている。:)

Expert Advisor が受注生産であれば、それはプログラマーの WORK であり、そのコストはその複雑さ（ボリューム）とプログラマーが特定した要素（地域の生活水準など）のみで決定される。プログラマーは結果（EAの収益性）には責任を持たず、顧客の要求をコードに実装することが仕事である。顧客はこのように商業的リスク（収益性がない可能性）を負うが、この場合、出力が聖杯と なるなら、自分たちが適切と考える価格で販売するなど、自由に処分することが可能である。これが通常のサラリーマンと従業員の関係です。

プログラマー自身がイディオムの生成者であれば、聖杯の持ち主となる。プログラマーが最終製品の権利を持っている場合、中間的なバリエーションがあるかもしれません。いずれにせよ、このようなEAの価格は、人件費よりも性能に大きく左右されると思います。実は、私たちは何もイミフな話をしているわけではありません。:)

 
goldtrader:

全くもって間違っている。:)

Ottoj...:-))

また、プログラマーに 特定の収益性/損失パラメータを持つExpert Advisor（戦略）を作成するように命令 することについては、これはユートピアです。:-))

 

xeon:

また、特定の収益性/損失パラメータを持つEA（ストラテジー）をプログラマーに注文 することについては、これはユートピアです。:-))

そんなことは書いていない。TORの実装の話をしたのです。

ゴールドトレーダー

プログラマーは結果（Expert Advisorの収益性）に対して責任を負わず、彼のタスクは顧客のTORをコードに実装 することです。

 
xeon:

また、特定の収益性/損失パラメータを持つEA（ストラテジー）をプログラマーに注文することについては、これはユートピアです。:-))

そんなリクエストに出会ったことはありませんか？))
 

こんな言葉があります。

相場に二人の愚者あり、一人は売り、一人は買い

--

コードの平均価格が1,000円だとしたら...。値下げはしない。

十分な顧客数を確保し、サポートにかかる労力を補償できる最小限の金額でコードを販売します。

--

単発の注文とまとめ買いの区別が必要です。

カスタム開発を依頼すると、通常は流通しないため、当然ながら価格は高くなります。

と - 両方とも開発の個性があるため、読む - （貿易戦略の誤解により他の人が使えない）

ということと、お客様が機密保持を要求されるから...。

一回限りの注文を一日か二日書く - その後、それを洗練し、100ドル多分可能で販売 - しかし、これはパフォーマーの愚かさです。

--

1冊500円、1000円で売るより、20冊100円で売ったほうがいい。

売却は経済的に可能でなければならない

---

自分の労働を評価しない人たちのために。

20ドル - 5ドルのためのすべての順序のための庭の犬のように合理的ではない=実行、5ドルのための書き込みのテーマがかつてあった...10ドルで書いた人がいたとか...。

利他主義者は常に存在する。しかし、そのサポートは他の無料求人と同じです。

--

5ドルのオーダーを20個書くより、100ドルのオーダーを1個書く方がいい（MQL4を学ぼうとしている学生でない限り）。

--

お店のソーセージの値段、夕方のタクシーの値段......マーケットによって値段が決まっていると思うんです。

お店のウォッカの値段、借りたアパートの値段、その他の経済指標 アパートのトイレの値段

1時間でコードを書いて！そのコードを100ドルで売ればOK!

結局、水道屋が便器を取り付けに来ても、最低でも200ドルで取り付け、2時間以上はやってくれないのです

1円で販売コード書いてるお前ら、配管工より酷いのか？ 時間と労力をかけて勉強してきたのか？

だいがくをでたからには・・・。として...200ドルで2、3時間でトイレを設置してくれる ...で、5ドルで書くんですか？

この状況は、市場が修正してくれるだろう...最初のトイレで

 
YuraZ:

...

トイレの設置に来た配管工は、5ドルでは設置せず、最低200ドルで、2時間以上はかからないという．

ユーザーの目線で見ると、トイレは何年も使えるが、買ったEAが どうなるかは誰にもわからないという違いがある。

 
chief2000:

ユーザーの目線で考えると、トイレは何年も使えるが、購入したEAがどうなるかは誰にもわからないという違いがある。

Expert Advisorは、ユーザーが望むように動作します。

(利用規約上、利用者が適切である場合)

さっそくですが...。優秀な技術職の人たちが集まってくる


そして ...彼次第

追伸

というのは大げさだが． とはいえ、文字通りの比較ではなく、あくまでエッセンスです

 
YuraZ:

Expert Advisorは、ユーザーの注文通りに動作します

(もちろん、彼は - 参照の条件でユーザーが適切であろう場合）。

いっぺん言ってみるTKが得意な人が見つかるかも！？

そして ...それは彼次第だ

良いToR」とはどのようなものですか？

 
chief2000:

良いTOR」の特徴とは？


ああ、その質問には答えられると思います。必要性と充足性の観点から、簡潔かつ明瞭に規約が書かれているクライアントを見たことがあります。そんな規約を開いて読んで、一つも質問しない--規約だけで十分、彼の思い通りになるのです。

このような規約を書く人は、通常、自分の取引システムを徹底的に研究し、デバッグし、磨き上げ、完璧な状態に仕上げてからそれを実行します。彼らは頭を冷やしているのです。彼らの結論は、仮説ではなく、実証されています。

めったにないことだが、そういうこともある。

 
drknn:


この質問には答えられると思います。必要十分という立場から、簡潔明瞭に規約が書かれているクライアントを見たことがあります。そんな規約を開いて読んで、一つも質問しない--規約だけで十分、彼の思い通りになるのです。

このようなTORをコンパイルする人は、通常、自分の取引システムを徹底的に研究し、デバッグし、磨き上げ、完璧な状態に仕上げてから行う。彼らは頭を冷やしているのです。彼らの結論は、仮説ではなく、実証されています。

めったにないことだが、そういうことはある。

非常に少ないです :)私は何度もトレーディングのアイディアが浮かび、チャートで視覚的に検証し、すべてがうまくいったことを知っています。そして、そのメソッドに従ってインジケータを書いたところ、最初は「見たくない」他のケースに気づき始めました（完全に意図せず）。Expert Advisorは、最終的にイリュージョンを取り除くものです。）

12345678910
新しいコメント