平均アドバイザリー費用

 
アドバイザーっていくらくらいするんだろう?平均すると...
計算してみたところ、100行のコードで5ポンドくらいです。多いときもあれば少ないときもありますが、平均するとこのような数字になります。もしかしたら、私は自分の労働力を過小評価しているか、逆に過大評価しているのかもしれません。この疑問について、社会の意見を聞きたいのですが...。
多くのプログラマーの平均的な統計数値が一度にわかるといいなとさえ思います。その方が、より正確な結果が得られるはずです。
このテーマは多くの人にとって興味深いものだと思いますし、誰もその数字を過大評価/過小評価することはないでしょう。しかも、それは私たち一人ひとりの平均的な統計数値である。
では、まず私。5セントでプログラムコード1行分。次は誰だ?
その結果、1回線あたりのコストがどうなるかは興味深いところです :)
 
EA/インストゥルメントを線で判断するのはおかしいと思うのですが...。なぜなら、5行のEAは、150行のEAよりもはるかに労力がかかるかもしれないからです。アルゴリズムの複雑さと形式化の複雑さに基づいて評価する必要があります。多くの場合、行数を埋めることよりも、形式化し、それをMQLでどのように実装するかを考えることに労力がかかりますから......。どんなにシンプルなExpert Advisorでも、やろうと思えば何百行にも拡張できます。
だから、これは根本的に間違ったアプローチだと私は思います。
 
drknn >>:
Интересно, а у кого сколько советник стоит? В среднем...
Я тут как-то прикинул, у меня получается где-то по 5 баксов за 100 строк программного кода. Иной раз больше, иной - меньше, но в среднем где-то такая цифра и есть. Возможно я недооцениваю свой труд, или наоборот переоцениваю. Хотелось бы просто услышать мнение общества по этому вопросу...
Было бы даже не плохо вывести среднестатистическую цифру сразу многих программеров. Результат был бы точнее.
Думаю, что тема будет интересна многим и завышать/занижать свои цифры ни кто не станет. Тем более, что это среднестатистическая цифра для каждого из нас.
Итак, я первый. 5 центов стоит 1 строка программного кода. Кто следующий?
Будет интересно посмотреть на результирующую цену строчки :)

小説を書いているのですか?なんていうんですか?買い手は?:)

 
複雑さについては知っています。すでに2年ほどMQLを使っているので、ありがたいことです :)
単純に見える問題でも、プログラムコードで説明しようとすると、難易度の高い問題になることが多々ありますね。
ここでは、http://forexgun.ru/strategy/105-strategiya-foreks-speed-trap-method.html、簡単な取引システムの例を示します。特別なことは何もないように思われるでしょう。しかし、私たちは安易な方法を求めているわけではありません :)
Expert Advisorに900行のプログラムコードがあるわけですが...。それを期待していたとでもいうのでしょうか。20ポンドでやったところです。私は比較的柔軟な製品を求めていました。エキスパートアドバイザーには約24時間を費やしました。
小説について。
kharkoさんは、文筆業をやったことがないのですね。作家の仕事というのは、時に羨ましいくらいに精神的な苦痛を伴うものですよね。しかも、ラインの統計がどうのこうのという問題ではなく、ダブったタイピングでもない。
そもそも作家ってどうやって仕事してるの?彼は、自分のアイデアの下書き、あるいは少なくともアイデアの断片を書き、それを机の引き出しに2、3日しまっておくのです。そして、それを取り出して、なくても済むものはすべて排除して書き直していくのです。短気は損気」と言われるのも無理はない。そして、時にはそうした書き換えが繰り返されることもある。例えば、トルストイが『戦争と平和』という作品を17回も書き直したことをご存じですか?
 
drknn >>:
Интересно, а у кого сколько советник стоит? В среднем...
Я тут как-то прикинул, у меня получается где-то по 5 баксов за 100 строк программного кода. Иной раз больше, иной - меньше, но в среднем где-то такая цифра и есть. Возможно я недооцениваю свой труд, или наоборот переоцениваю. Хотелось бы просто услышать мнение общества по этому вопросу...
Было бы даже не плохо вывести среднестатистическую цифру сразу многих программеров. Результат был бы точнее.
Думаю, что тема будет интересна многим и завышать/занижать свои цифры ни кто не станет. Тем более, что это среднестатистическая цифра для каждого из нас.
Итак, я первый. 5 центов стоит 1 строка программного кода. Кто следующий?
Будет интересно посмотреть на результирующую цену строчки :)

すべての番組が文章の量で判断されるようになれば、それは素晴らしいことです。ただ、同じことを書いても、書き方は様々です。プログラムのメインは「何をするか」であって、「どれだけの価値があるか」ではない。そして問題は、MQLのreturn() のコード1行がいくらになるかということです。

MQLのコードは、非常にシンプルな言語であり、その知識は大きなアドバンテージにはならないので、何もコストはかからないという考え方です。この言語は取引のためのものであり、プログラミングのためのものではありません。お金でEAやスクリプト、インジケータを書くのは、時間の対価であって、知識やアルゴリズム開発の対価ではありません。そして、そのお金はほとんど怠け者によって支払われているのです。

 
ある物理の先生がよく言っていた。"試験には「3」をつける、「A」は思いついた人を知っているから。"4 "でわかる。だからCしかないんだ。"
言葉は本当に難しくないのですが、多くの人が持っていない特殊な思考が必要なのです。紐で払うのは本当に馬鹿らしい。最近、多変量解析を書いたので、バージョン1.0は5倍の長さと2倍の遅さになりましたが、同じ結果が得られました。結論は明らかだと思います。
 
どのキャノンも、プログラミングはほとんど生き方だと言っています。でも、MQLとは関係ないと思うんです。
 
zhuki >>:

Моя мысль такая,что код на MQL вообще ничего не стоит.

そうですね。正直なところ、MQLがあなたにとって非常にシンプルになる前に、BasicやFortranやPascalやCやAssemblerがやっと出てきたはずです。しかし、勉強の年数についてはどうでしょうか。それとも、ストリートからMQLに来たのでしょうか?プログラマーなら誰でも、プログラムを書くのにどれだけの労力がかかるか知っている。眠れない夜や一瞬も離れない思いが込められ、そして、バーンと10行。そして、仕事もない ?
しかし、
このスレッドはそういうことではない。このテーマは重要だと思うので、アドバイザーの平均コストでクローズドなテーマを作り、評価基準を決めると良いと思う。だって、私自身はほとんど何もしないで働いているし、食べたいし...。

 
zhuki >>:
По всем канонам считается что,программирование, это вообще чуть ли не образ жизни. Но думаю,что к MQL это отношения не имеет.


簡略化しすぎないこと。MQLは単なる言語ではなく、リアルタイムのプログラミングシステムです。
それが複雑なんです。
 
もし、行数がコードの品質を示す指標でないなら、ある最適解に対して行数がどれだけ冗長になっているかという正規化因子を導入すればいいのです。
ちなみに、アルゴリズム開発とコードライティングは、異なる脳半球の働きを必要とするもので、2つの脳半球を同時に使うことは非常に難しく、過負荷でプロセッサがハングアップする可能性があります。:))
 
Andrei01 >>:
может процессор зависнуть от перегрузки. :))

たまにはグリスアップしないとね :-)))

理由: