平均アドバイザリー費用 - ページ 6

新しいコメント
 
Richie >>:

Mathemat, к Альпари у меня лично претензий нет, просто не хочу делать рекламу, хотя какую рекламу я могу сделать :)
Нужно отдать должное этому форуму, его создателям и участникам, он очень быстро индексируется.
-
На мой вопрос так никто из программистов конкретно и не ответил, значит для этого есть основания, но я подожду.
Конкретно - значит, сумма.


質問していいですか？
いくらで売れますか？
 
ゆらさん 2007.02.24 13:14
Integer писал (а):


もし、あまりきれいに見えないと思う人がいたら、ごめんなさい、20分ではこれ以上良くならなかったんです。
冗談の続き

みんな笑っちゃうね、私も。

このペアで買いに行くのが楽しみです。
私は自分の外国為替ロボットを使用するのが好きで、そのようなオートマトンとの取引のアイデアは、正のスワップを与えるペアで正確に入り口です。
GBPJPYは高スワップなし
時々、ショートテイクでトレードをぶら下げているときに
一週間はスワップが多く入ります。

オートトレードが神話であるかどうかは分かりませんが、私は10日間口座に触れていません。
同じようなExpert Advisorを使って、口座を2％増やしました。
30日＝6
あまりない......いや、あまりないけれども、使える




//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                   exp_RGraal.mq4 |
//|                                                                * |
//|                                                                * |
//+------------------------------------------------------------------+
 
 
 
#property copyright "*"
#property link      "*"
 
//---- input parameters
extern double    Lots=0.1;
extern int       SL=2000;
extern int       TP=100;
extern int       Random=1;
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
  {
//----
   MathSrand(Random);
 
   if ( Symbol() != "GBPJPY" )
   {
      MessageBox(" работает только на "+"GBPJPY" );
   }
 
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
  {
//----
   
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start(){
      static int lt;
 
 
   if ( Symbol() != "GBPJPY" || Period() != PERIOD_H4 )
   {
       Print(" работает только на GBPJPY запустите H4 за период 2005 - 2007 ");
       return(0);
   }
 
      if( TimeHour(Time[0]) == lt)
         return(0);   
 
lt = TimeHour(Time[0]);
 
      int bs,ss;
         if(MathRand()<16384){
            if(MathRand()<16384){
               bs=1;
            }
         }
         else{
            if(MathRand()<16384){
               ss=1;
            }
         }   
      if(bs==1)OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lots,Ask,0,Ask-Point*SL,Ask+Point*TP,NULL,0,0,CLR_NONE);
      if(ss==1)OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lots,Ask,0,Ask-Point*SL,Ask+Point*TP,NULL,0,0,CLR_NONE);
 
//      if(ss==1)OrderSend(Symbol(),OP_SELL,Lots,Bid,0,Bid+Point*SL,Bid-Point*TP,NULL,0,0,CLR_NONE);
 
return(0);
 
このような創造性が問題を引き起こすのです...。
トップ5のメタクウォーツが、両種類のフリーローダーを切り捨てるきっかけになるのは良いことだと思います。
 
avatara писал(а)>> 質問していいですか？これ、いくらで売るんだ？

少なくとも100万ドルはあると思います。

 
Richie >>:

Думаю, что не менее 1 млн. $.

コピーを取っておいたことを考えると;)

 
avatara писал(а)>>

コピーを取っておいたことを考えると;)

もちろん、そうです。そして、買い手も売りたいと思うようになることを考えた。それから、経済的な目標は人それぞれです。あなたにはあなたのものがある。私も持っています。
 
Richie >>:
Разумеется. И подумал о том, что покупатели тоже захотят продать. И потом, у каждого человека своя финансовая цель. У вас своя. У меня своя.

結論-100行のコードで5ドルというのは、MQLプログラマーではなく、タイピストが要求することになる。
あるいは学生...
だから、質問者は明らかに間違っている。
問題へのアプローチだけで100ドル。私の意見ですが．
気に入らない？- ググってみてください。

;)

---
自分で勉強して書くか、ここにヘルプがありますよ。
 
avatara >>:

Вывод- 5$ за 100 строк кода будут просить машинистки, а не программисты на МQL.
Или учащиеся...
Посему топикстартер явно не прав.
100 бакинских только за подход к проблеме. Мое мнение...
Не нравится? - Гугль в помощь.

"一晩100ポンド"？一晩中？私は、一番良い時に、100ポンドでもあなたに微笑むことはないでしょう！"

 
少なくとも、コンマを反転させたね、ピーター。最初は気づかなかったので、不思議に思っていたのですが......。
 
ええ、あなたの書き込みを読んで、いろいろな感想を持ちました。高揚感から深い思索へ。
細かいことはさておき、質問の本質を見ると、私は何を聞いたのだろう？どんな質問をしたのだろう？私は、"プログラマーの仕事の尺度は何か？"と問いかけました。
何でもかんでも定規で測ればいいってもんじゃないのは重々承知しています。形式論理学でも、概念の定義には記述的な方法がある。では、一般に労働の尺度とは何なのか、定義してみよう。その答えは、そうそう目の前に現れてはこない。ここで明確に言えることはただ一つ、「システムは均衡していなければならない」ということです。そうでないと、トラブルが発生します。それは、依頼者（尺度の一方）と実行者（尺度の他方）が交換を行い、この交換が同じ価値でなければならないということです。
お金が生まれる前は、モノとモノは交換されていた。チェスでは、ビショップとナイトは約3ポーン、ルークは6ポーン、クイーンは12ポーン、キングは通常無価値というように、価値体系がポーンで測られています。そして、プログラマーは何をもっているのか？そうなんです。かけがえのないもの、それは彼の人生なんです。かなり有限なんです。そして、財布にお金を足すことができれば、費やした時間は二度と戻ってきません。つまり、プログラマーは力に加えて、自分の寿命を売っていることがわかった。
では、監視員を見てみよう。何のために給料を払っているのだろう？彼は肉体的にも精神的にも何もしないんですね。でも、そうなんです!何のために？答えは、雇用主に対する責任に見合った報酬を支払っている、ということだけだ。一般に、親切で小さな簡単な仕事ならタダでやってくれることがある。しかし、そうすることによって、私たちは最も貴重なもの、つまり人生の時間を失うことになるのです。誰かが困っていて、私たちがそこにいるとします。もちろん、私たちは彼らを助けるし、そのために費用を請求することはない。しかし、今はどうなっているのでしょうか。時間が経ち、システムの均衡が崩れたと思われる。しかし、そうではありません。助けた人は、深い道徳的満足感を得ることができるのです。嗚呼〜、あったあった!!!!労働の尺度を発見!バランスを崩したかどうかを見分けるサインを見つけましたね。人は常に一つの目的、つまり精神的な安らぎや平和を得るためにのみ行動するものなのです
2トンや3トンの石をあちこちに引っ張っていって、5コペックの報酬を得たとしても、精神的な満足は得られない。同じ仕事で100万円ももらったら、「なんでこんなに高いんだろう」と思って、喜びも得られないでしょうし、そんな高い賃金は断って少なくもらうために、払ってくれる人に依存する束縛から脱却する必要があります。
だから、給料が安すぎるのもよくないし、高すぎるのもよくない。どちらもクライアントと俳優のシステムのバランスを崩すことになる。では、労働の対価として、どれくらいの金額を要求すればよいのでしょうか。答えは同じで、特定の人の価値観に合うものでなければなりません。同じ仕事でも、2ポンドを要求する人もいれば、少なくとも10ポンドを要求する人もいます。このため、最初の人は仕事の対価として少額を取り、もう一人はそれ以上を取り、二人目の人には少額を取るようにという勧めはありません。
要するに、わかったんです。あの犬と同じで、形にできない...。:)
でも大丈夫、私はまだアナリストですから。彼とロジシャンが合意に達し、殻からエッセンスをふるい落とすことを期待しよう :)
12345678910
新しいコメント